安徽省消保委提起網(wǎng)上銷售假煙公益訴訟一審獲勝
婁某建、黃某偉、翦某3人通過互聯(lián)網(wǎng)販賣假煙侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,對(duì)此,安徽省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提起公益訴訟。近日,淮南市中級(jí)人民法院做出一審判決,判決被告人黃某偉、翦某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬(wàn)元,婁某建支付懲罰性賠償金19.8417萬(wàn)元,并在全國(guó)性報(bào)刊上賠禮道歉。
不法團(tuán)伙網(wǎng)上銷售假煙
2019年10月份以來,當(dāng)事人婁某建伙同黃某偉在廣東深圳、惠州共同出資租賃房屋作為售賣假煙窩點(diǎn),當(dāng)事人翦某于2021年4月4日加入該團(tuán)伙參與銷售假煙犯罪活動(dòng)。
該團(tuán)伙通過QQ聊天工具在尋找網(wǎng)絡(luò)販賣假煙的上家,在上家給定的價(jià)格基礎(chǔ)上加價(jià)10%作為自己售賣的價(jià)格,然后利用自己注冊(cè)和從互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)買的微信號(hào),在朋友圈內(nèi)大量發(fā)布香煙銷售廣告,并通過微信或支付寶二維碼收取購(gòu)煙人支付的購(gòu)煙款,扣除自己的加價(jià)部分作為利潤(rùn),將余款匯給上家,由上家直接把假煙通過快遞發(fā)給購(gòu)煙人。購(gòu)煙受害人涉及淮南市八公山區(qū)及全國(guó)多個(gè)地區(qū)。經(jīng)查證,該團(tuán)伙在2019年10月至2021年6月10日期間,通過以上經(jīng)營(yíng)模式,銷售假煙金額達(dá)18.0685萬(wàn)元,其中翦某涉及銷售金額5.5255萬(wàn)元。
2022年5月17日,淮南市公安局八公山分局作出起訴意見書,以?shī)淠辰?、黃某偉、翦某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)犯罪,將該案移送淮南市八公山區(qū)人民檢察院審查起訴。2022年11月7日,淮南市八公山區(qū)人民檢察院起訴指控黃某偉、婁某建、翦某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,向淮南市八公山區(qū)人民法院提起公訴。2022年12月26日,淮南市八公山區(qū)人民法院作出刑事判決:被告人黃某偉犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑二年,并處罰金18萬(wàn)元;被告人婁某建犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;被告人翦某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣5萬(wàn)元;已退繳的違法所得予以沒收,上繳國(guó)庫(kù);隨案移送的犯罪工具手機(jī)兩部予以沒收。該判決已生效。
民事公益訴訟一審勝訴
安徽省消保委認(rèn)為,被告婁某建等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙的行為,欺騙了廣大消費(fèi)者,侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,應(yīng)承擔(dān)向社會(huì)公眾賠禮道款、支付三倍價(jià)款的賠償金的民事責(zé)任。2023年2月14日,安徽省消保委根據(jù)《民事訴訟法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》相關(guān)法律規(guī)定,向淮南市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟。
安徽省消保委委托淮南市消保委秘書長(zhǎng)黃華純作為訴訟代理人、安徽信智律師事務(wù)所律師萬(wàn)傳禹作為訴訟律師,淮南市八公山區(qū)人民檢察院支持本起起訴。安徽省消保委以淮南市八公山區(qū)人民法院已作出的刑事判決認(rèn)定黃某偉銷售假煙金額為11.6871萬(wàn)元,婁某建涉及銷售金額6.6139萬(wàn)元,翦某涉及銷售金額5.5255萬(wàn)元為由,申請(qǐng)判令黃某偉、剪某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬(wàn)元,判令?yuàn)淠辰ㄏ虬不帐∠NЦ稇土P性賠償金19.8417萬(wàn)元;判令三人在全國(guó)公開發(fā)行的國(guó)家級(jí)以上媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。
3月29日安徽省淮南市中級(jí)人民法院公開開庭審理此案。庭審現(xiàn)場(chǎng)婁某建辯稱,第一,他已明確告知消費(fèi)者銷售的是假煙,客戶是在明知是假煙的情況下購(gòu)買的,且客戶如不滿意也可以退貨,故其未欺騙消費(fèi)者;第二,他已向淮南市八公山區(qū)人民檢察院退贓款6.6139萬(wàn)元,向淮南市八公山區(qū)人民法院繳納罰金12萬(wàn)元,已經(jīng)付出了相應(yīng)的代價(jià),他認(rèn)罪認(rèn)罰,他銷售的金額是6.6139萬(wàn)元,但盈利只有10%,即0.66萬(wàn)元,且已向國(guó)家賠償18萬(wàn)元,不應(yīng)再承擔(dān)其他賠償責(zé)任;第三,他并未欺騙消費(fèi)者,不應(yīng)賠禮道歉。黃某偉、翦某未到庭作答辯。
淮南市中級(jí)人民法院通過審理認(rèn)為,《民法典》 第一百八十七條規(guī)定,“民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、 行政責(zé)任和刑事責(zé)任的,承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任”。依照該條規(guī)定,婁某建、黃某偉、翦某雖已承擔(dān)了刑事責(zé)任,但仍應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。公益訴訟起訴人在消費(fèi)公益訴訟中提出懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,是以整體消費(fèi)領(lǐng)域公共利益的抽象損失為基礎(chǔ)進(jìn)行衡量,不僅是對(duì)受害者個(gè)人的補(bǔ)償,還在于對(duì)侵權(quán)人施以懲罰,以制止其重復(fù)實(shí)施違法行為,并給他人提供警戒和保護(hù)社會(huì)消費(fèi)秩序與消費(fèi)安全,也有利于最大限度發(fā)揮公益訴訟辦理一案、教育一片的效果。因此, 對(duì)于本案中安徽省消保委提出的懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,依法予以支持。
4月11日,淮南市中級(jí)人民法院下達(dá)判決書,依照《民法典》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民法典)時(shí)間效力的若干規(guī)定》等法律法規(guī),判決黃某偉、翦某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬(wàn)元,婁某建支付懲罰性賠償金19.8417萬(wàn)元,三人在報(bào)刊上向社會(huì)公眾公開賠禮道歉。
5月20日,婁某建在報(bào)刊上發(fā)表《致歉聲明》,并承諾“今后嚴(yán)格遵守法律,不做任何違反法律規(guī)定的事情”。
律師說法:網(wǎng)上販賣假煙涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
5月27日,萬(wàn)傳禹在接受《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者采訪時(shí)說,婁某建等人通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)販賣假煙的行為,違反了國(guó)家煙草專賣法規(guī),構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng);違反了商標(biāo)管理法規(guī),侵害了他人的商標(biāo)權(quán);違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
萬(wàn)傳禹表示,目前通過信息網(wǎng)絡(luò)販賣假煙的情況還有不少,由于我國(guó)法律禁止通過信息網(wǎng)絡(luò)和自動(dòng)售貨機(jī)銷售煙草制品(含電子煙),所以不法分子不會(huì)通過電商平臺(tái)直接出售煙草制品,一般都是通過“暗箱操作”方式售賣煙草制品,明面上是出售煙具或煙盒收藏等,然后通過聯(lián)系客服等方式販賣煙草制品,通過直播、即時(shí)通訊工具、社交平臺(tái)等販賣假煙,具有很強(qiáng)的隱蔽性。因此,建議廣大消費(fèi)者不要通過信息網(wǎng)絡(luò)渠道購(gòu)買香煙。
萬(wàn)傳禹提醒,消費(fèi)者一旦通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買到假煙,要注意保存好購(gòu)買煙草制品的證據(jù),例如網(wǎng)頁(yè)截圖、付款憑證、發(fā)貨單、聊天記錄等以便維權(quán)。
婁某建、黃某偉、翦某3人通過互聯(lián)網(wǎng)販賣假煙侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,對(duì)此,安徽省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提起公益訴訟。近日,淮南市中級(jí)人民法院做出一審判決,判決被告人黃某偉、翦某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬(wàn)元,婁某建支付懲罰性賠償金19.8417萬(wàn)元,并在全國(guó)性報(bào)刊上賠禮道歉。
不法團(tuán)伙網(wǎng)上銷售假煙
2019年10月份以來,當(dāng)事人婁某建伙同黃某偉在廣東深圳、惠州共同出資租賃房屋作為售賣假煙窩點(diǎn),當(dāng)事人翦某于2021年4月4日加入該團(tuán)伙參與銷售假煙犯罪活動(dòng)。
該團(tuán)伙通過QQ聊天工具在尋找網(wǎng)絡(luò)販賣假煙的上家,在上家給定的價(jià)格基礎(chǔ)上加價(jià)10%作為自己售賣的價(jià)格,然后利用自己注冊(cè)和從互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)買的微信號(hào),在朋友圈內(nèi)大量發(fā)布香煙銷售廣告,并通過微信或支付寶二維碼收取購(gòu)煙人支付的購(gòu)煙款,扣除自己的加價(jià)部分作為利潤(rùn),將余款匯給上家,由上家直接把假煙通過快遞發(fā)給購(gòu)煙人。購(gòu)煙受害人涉及淮南市八公山區(qū)及全國(guó)多個(gè)地區(qū)。經(jīng)查證,該團(tuán)伙在2019年10月至2021年6月10日期間,通過以上經(jīng)營(yíng)模式,銷售假煙金額達(dá)18.0685萬(wàn)元,其中翦某涉及銷售金額5.5255萬(wàn)元。
2022年5月17日,淮南市公安局八公山分局作出起訴意見書,以?shī)淠辰?、黃某偉、翦某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)犯罪,將該案移送淮南市八公山區(qū)人民檢察院審查起訴。2022年11月7日,淮南市八公山區(qū)人民檢察院起訴指控黃某偉、婁某建、翦某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,向淮南市八公山區(qū)人民法院提起公訴。2022年12月26日,淮南市八公山區(qū)人民法院作出刑事判決:被告人黃某偉犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑二年,并處罰金18萬(wàn)元;被告人婁某建犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;被告人翦某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣5萬(wàn)元;已退繳的違法所得予以沒收,上繳國(guó)庫(kù);隨案移送的犯罪工具手機(jī)兩部予以沒收。該判決已生效。
民事公益訴訟一審勝訴
安徽省消保委認(rèn)為,被告婁某建等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙的行為,欺騙了廣大消費(fèi)者,侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,應(yīng)承擔(dān)向社會(huì)公眾賠禮道款、支付三倍價(jià)款的賠償金的民事責(zé)任。2023年2月14日,安徽省消保委根據(jù)《民事訴訟法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》相關(guān)法律規(guī)定,向淮南市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟。
安徽省消保委委托淮南市消保委秘書長(zhǎng)黃華純作為訴訟代理人、安徽信智律師事務(wù)所律師萬(wàn)傳禹作為訴訟律師,淮南市八公山區(qū)人民檢察院支持本起起訴。安徽省消保委以淮南市八公山區(qū)人民法院已作出的刑事判決認(rèn)定黃某偉銷售假煙金額為11.6871萬(wàn)元,婁某建涉及銷售金額6.6139萬(wàn)元,翦某涉及銷售金額5.5255萬(wàn)元為由,申請(qǐng)判令黃某偉、剪某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬(wàn)元,判令?yuàn)淠辰ㄏ虬不帐∠NЦ稇土P性賠償金19.8417萬(wàn)元;判令三人在全國(guó)公開發(fā)行的國(guó)家級(jí)以上媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。
3月29日安徽省淮南市中級(jí)人民法院公開開庭審理此案。庭審現(xiàn)場(chǎng)婁某建辯稱,第一,他已明確告知消費(fèi)者銷售的是假煙,客戶是在明知是假煙的情況下購(gòu)買的,且客戶如不滿意也可以退貨,故其未欺騙消費(fèi)者;第二,他已向淮南市八公山區(qū)人民檢察院退贓款6.6139萬(wàn)元,向淮南市八公山區(qū)人民法院繳納罰金12萬(wàn)元,已經(jīng)付出了相應(yīng)的代價(jià),他認(rèn)罪認(rèn)罰,他銷售的金額是6.6139萬(wàn)元,但盈利只有10%,即0.66萬(wàn)元,且已向國(guó)家賠償18萬(wàn)元,不應(yīng)再承擔(dān)其他賠償責(zé)任;第三,他并未欺騙消費(fèi)者,不應(yīng)賠禮道歉。黃某偉、翦某未到庭作答辯。
淮南市中級(jí)人民法院通過審理認(rèn)為,《民法典》 第一百八十七條規(guī)定,“民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、 行政責(zé)任和刑事責(zé)任的,承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任”。依照該條規(guī)定,婁某建、黃某偉、翦某雖已承擔(dān)了刑事責(zé)任,但仍應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。公益訴訟起訴人在消費(fèi)公益訴訟中提出懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,是以整體消費(fèi)領(lǐng)域公共利益的抽象損失為基礎(chǔ)進(jìn)行衡量,不僅是對(duì)受害者個(gè)人的補(bǔ)償,還在于對(duì)侵權(quán)人施以懲罰,以制止其重復(fù)實(shí)施違法行為,并給他人提供警戒和保護(hù)社會(huì)消費(fèi)秩序與消費(fèi)安全,也有利于最大限度發(fā)揮公益訴訟辦理一案、教育一片的效果。因此, 對(duì)于本案中安徽省消保委提出的懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,依法予以支持。
4月11日,淮南市中級(jí)人民法院下達(dá)判決書,依照《民法典》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民法典)時(shí)間效力的若干規(guī)定》等法律法規(guī),判決黃某偉、翦某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬(wàn)元,婁某建支付懲罰性賠償金19.8417萬(wàn)元,三人在報(bào)刊上向社會(huì)公眾公開賠禮道歉。
5月20日,婁某建在報(bào)刊上發(fā)表《致歉聲明》,并承諾“今后嚴(yán)格遵守法律,不做任何違反法律規(guī)定的事情”。
律師說法:網(wǎng)上販賣假煙涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
5月27日,萬(wàn)傳禹在接受《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者采訪時(shí)說,婁某建等人通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)販賣假煙的行為,違反了國(guó)家煙草專賣法規(guī),構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng);違反了商標(biāo)管理法規(guī),侵害了他人的商標(biāo)權(quán);違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
萬(wàn)傳禹表示,目前通過信息網(wǎng)絡(luò)販賣假煙的情況還有不少,由于我國(guó)法律禁止通過信息網(wǎng)絡(luò)和自動(dòng)售貨機(jī)銷售煙草制品(含電子煙),所以不法分子不會(huì)通過電商平臺(tái)直接出售煙草制品,一般都是通過“暗箱操作”方式售賣煙草制品,明面上是出售煙具或煙盒收藏等,然后通過聯(lián)系客服等方式販賣煙草制品,通過直播、即時(shí)通訊工具、社交平臺(tái)等販賣假煙,具有很強(qiáng)的隱蔽性。因此,建議廣大消費(fèi)者不要通過信息網(wǎng)絡(luò)渠道購(gòu)買香煙。
萬(wàn)傳禹提醒,消費(fèi)者一旦通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買到假煙,要注意保存好購(gòu)買煙草制品的證據(jù),例如網(wǎng)頁(yè)截圖、付款憑證、發(fā)貨單、聊天記錄等以便維權(quán)。
- 安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局公布2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)第七批典型案例(2024-10-15)
- 閑置物品交易竟遇詐騙陷阱!警惕二手交易平臺(tái)騙局!(2024-10-15)
- 全鏈條治理 湖南省永州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局開展“特供酒”清源打鏈專項(xiàng)行動(dòng)(2024-10-15)
- 廣東省云浮市開展打擊侵權(quán)假冒聯(lián)合檢查行動(dòng)(2024-09-19)
- 廣東省湛江市集中銷毀58噸侵權(quán)假冒偽劣商品(2024-06-18)