廣州市工商局2013年流通領(lǐng)域消防產(chǎn)品消費提示
一、抽查概況
2013年,我局委托廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院對在廣州市流通領(lǐng)域銷售的消防產(chǎn)品(手提式滅火器、推車式滅火器、灑水噴頭、消防水帶、消防水槍、消防應(yīng)急燈具)進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測。共抽取了38家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的57款樣品,經(jīng)檢驗,47款樣品所檢項目未發(fā)現(xiàn)不合格,10款樣品被判定為監(jiān)督總體不合格,不合格率為17.54%。我局已對不合格商品的銷售者依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰,同時督促全市銷售者做好相同生產(chǎn)者相同規(guī)格(款)不合格商品的下架退市工作,對于拒不履行退市的銷售者我局將依法予以查處。
二、抽檢標(biāo)準(zhǔn)及檢測項目
本次監(jiān)測采用《商品質(zhì)量監(jiān)督抽樣檢驗程序 具有先驗質(zhì)量信息的情形》(GB/T 28863-2012)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抽樣,監(jiān)督總體為廣東省流通領(lǐng)域銷售的標(biāo)稱相同生產(chǎn)者生產(chǎn)的同款商品的集合。依據(jù)消防產(chǎn)品的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)、商品包裝明示采用的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者企業(yè)做出的質(zhì)量承諾,對消防產(chǎn)品進(jìn)行了檢測,強制性標(biāo)準(zhǔn)及檢驗項目如下:
(一)GB 4351.1-2005《手提式滅火器 第1部分:性能和結(jié)構(gòu)要求》,檢驗項目:總質(zhì)量、滅火劑充裝量、20℃噴射性能、筒體水壓試驗、筒體爆破試驗、滅火性能(B類)、振動試驗、壓扁試驗、壓力指示器示值誤差;
(二)GB 8109-2005《推車式滅火器》,檢驗項目:充裝量、20℃噴射性能、間歇噴射性能、筒體水壓試驗、氣密性試驗、保險裝置、壓力指示器示值誤差;
(三)GB 6246-2011《消防水帶》,檢驗項目:外觀質(zhì)量、內(nèi)徑、長度、水壓試驗、爆破試驗、單位長度質(zhì)量、黏附性、耐低溫性能、附著強度、熱空氣老化性能;
(四)GB 8181-2005《消防水槍》,檢驗項目:表面質(zhì)量、密封性能、耐水壓強度;
(五)GB 5135.1-2003《自動噴水滅火系統(tǒng) 第1部分:灑水噴頭》,檢驗項目:整體要求、外觀、水壓密封性能、耐水壓強度性能;
(六)GB 17945-2010 《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》,檢驗項目:外殼防護(hù)等級、接地保護(hù)、基本功能試驗、充、放電性能、重復(fù)轉(zhuǎn)換性能、電壓波動性能、轉(zhuǎn)換電壓性能、充、放電耐久性能、絕緣性能、耐壓性能、氣候環(huán)境耐受性能、機械環(huán)境耐受性能、結(jié)構(gòu)、爬電距離和電氣間隙、主要部件性能、標(biāo)志、使用說明書。
三、不合格項目及其分析
本次抽查消防產(chǎn)品的不合格率為17.54%,存在質(zhì)量問題具體分析如下:
(一)手提式滅火器及推車式滅火器。
1款手提式滅火器滅火劑充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,1款推車式滅火器充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。對滅火器而言,滅火劑充裝量過多,易造成滅火器器頭堵塞,降低滅火效能;而滅火劑充裝量過少,滅火劑噴射不足,可能造成達(dá)不到撲滅初期火災(zāi)的效果。通常來說,滅火劑充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,很大程度上是由于生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)過程的監(jiān)管不嚴(yán),加上企業(yè)對生產(chǎn)設(shè)備的計量校準(zhǔn)意識薄弱,未能建立有效的過程控制方法和過程抽檢制度,產(chǎn)品的生產(chǎn)過程容易處于“失控”狀態(tài)。
(二)消防水帶。
3款消防水帶的內(nèi)徑不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,3款消防水帶長度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,1款消防水帶水壓試驗不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,2款消防水帶爆破試驗不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,1款消防水帶耐低溫性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,3款消防水帶附著強度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
本次監(jiān)測消防水帶的檢驗項目,除內(nèi)徑、長度等屬常規(guī)項目,水壓試驗、爆破試驗、耐低溫性能、附著強度等項目,都涉及了原材料的性能。爆破壓力不合格,主要是由于所使用的單紗斷裂強度達(dá)不到設(shè)計要求所致;水壓試驗及耐低溫試驗不合格,主要是由于織造時經(jīng)緯線密度控制不當(dāng)或材料性能缺陷導(dǎo)致產(chǎn)品存在針孔而引起噴霧狀漏水;附著強度不合格,主要是由于襯里材料中天然橡膠成份太少,降低襯里材料的粘結(jié)強度。
不合格項目中的水壓試驗及爆破試驗,是消防水帶的關(guān)鍵項目,消防水系統(tǒng)中的水壓較普通自來水壓要高很多,以便滅火用水能噴出足夠遠(yuǎn)的距離,從而達(dá)到滅火的目的,如果水帶的耐壓性能達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求,這類消防水帶投入使用后,一旦經(jīng)受水力的高壓,就容易會發(fā)生漏水現(xiàn)象,影響滅火效果,水帶內(nèi)層塑膠甚至?xí)l(fā)生爆裂,造成無法輸水,嚴(yán)重影響火災(zāi)撲救工作,釀造成群死群傷的惡性事故,會給國家和人民生命財產(chǎn)安全帶來重大危害。
內(nèi)徑、長度等常規(guī)項目不合格,可見部分企業(yè)雖然通過了國家的強制性認(rèn)證,但在日常生產(chǎn)和檢驗的各工序過程中不能嚴(yán)格按照質(zhì)保體系規(guī)定運行,產(chǎn)品質(zhì)量難以得到有效保證,致產(chǎn)品在常規(guī)項目上存在問題;材料相關(guān)項目的不合格發(fā)現(xiàn)率較高,體現(xiàn)了部分企業(yè)為了降低產(chǎn)品成本,獲取更大利潤,不惜減少用料,改變材料成份,導(dǎo)致質(zhì)量問題的發(fā)生。
(三)消防水槍。
1款消防水槍商品密封性能不符合要求。密封性能是消防水槍的關(guān)鍵項目,和消防水帶一樣,由于與消防供水系統(tǒng)直接連接,消防水槍在使用過程中必須承受遠(yuǎn)高于市政供水的壓力,從而才能噴出足夠遠(yuǎn)的距離達(dá)到滅火的目的。如果消防水槍在密封性能項目達(dá)不到要求,一旦經(jīng)受水力的高壓,就會發(fā)生漏水現(xiàn)象,影響火災(zāi)撲救工作。
密封性能的不合格,也表現(xiàn)了生產(chǎn)企業(yè)的材料選擇存在一定問題。主要體現(xiàn)在兩個方面:一是消防水槍關(guān)鍵密封部位使用的橡膠密封墊圈存有氣孔、裂縫、接縫等缺陷,或者密封墊圈因硫化時間的太長或太短造成彈性不理想,從而導(dǎo)致密封部位滲漏;二是消防水槍的槍體部位存在針孔等缺陷,導(dǎo)致槍體耐壓是出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象。
(四)消防應(yīng)急燈具。
消防應(yīng)急燈具不合格項目分別為基本功能試驗和耐壓性能?;竟δ茉囼灢缓细?,主要表現(xiàn)是系統(tǒng)應(yīng)急工作時間不合格,GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》要求系統(tǒng)的應(yīng)急工作時間應(yīng)不小于90min,且不小于燈具本身標(biāo)稱的應(yīng)急工作時間。本不合格批次商品的系統(tǒng)應(yīng)急工作時間為79min,小于90min。導(dǎo)致基本功能試驗不合格的原因可能是電池容量較小。耐壓性能不合格,GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》要求系統(tǒng)內(nèi)各設(shè)備的主電輸入端與殼體間應(yīng)能耐受頻率為(50±0.5)Hz,電壓為(1500±50)V,歷時60s±5s的試驗,試驗期間,不應(yīng)發(fā)生表面飛弧和擊穿現(xiàn)象;試驗后,應(yīng)能正常工作。本不合格批次商品在1.1kV電壓下被擊穿。導(dǎo)致耐壓性能不合格的原因可能是由于產(chǎn)品的主要部件絕緣材料用料較差,導(dǎo)致絕緣擊穿,危害使用者的人身安全。
廣州市工商局2013年流通領(lǐng)域消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測不合格名單
序號
商品名稱
標(biāo)稱商標(biāo)
規(guī)格型號
標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)
銷售者
不合格項目
判定
備注
1
有襯里消防水帶
天興
8-65-20
南安市僑峰消防水帶有限公司
廣東美安消防設(shè)備有限公司
內(nèi)徑、長度、爆破試驗、附著強度
監(jiān)督總體不合格
2
直流水槍
天興
QZ3.5/7.5
南安市貴峰消防廠
廣州市海珠區(qū)安新消防器材經(jīng)營部
密封性能
監(jiān)督總體不合格
3
有襯里消防水帶
三清牌
8-65-20
上饒福欣消防器材有限公司
廣州市艦安消防器材有限公司
內(nèi)徑、爆破試驗、附著強度
監(jiān)督總體不合格
4
有襯里消防水帶
----
8-65-25
義烏市金佐消防水帶廠
廣州市花都區(qū)新華福安消防器材服務(wù)部
長度
監(jiān)督總體不合格
5
有襯里消防水帶
龍濤
8-65-20
江蘇省南通龍濤水帶集團有限公司
廣州市黃埔區(qū)粵其勝消防器材商行
內(nèi)徑
監(jiān)督總體不合格
6
有襯里消防水帶
南粵
8-65-20
廣州市南粵消防水帶廠
廣州市番禺區(qū)市橋街共創(chuàng)消防器材經(jīng)營部
長度、水壓試驗、耐低溫性能、附著強度
監(jiān)督總體不合格
7
消防應(yīng)急標(biāo)志燈具
----
HH-BLZD-I1LRE3W
江門市蓬江區(qū)昊輝照明電器廠
廣州市花都區(qū)新華鴻安消防器材經(jīng)營部
基本功能試驗
監(jiān)督總體不合格
8
消防應(yīng)急標(biāo)志燈具
安爾頓
AE-BLZD-1LROEI1W-868
江門市蓬江區(qū)安爾頓電器廠
廣州市黃埔區(qū)粵其勝消防器材商行
耐壓性能
監(jiān)督總體不合格
9
手提式干粉滅火器
----
MFZ/ABC 2
東莞市永安消防器材廠
廣州永安消防設(shè)備有限公司
滅火劑充裝量
監(jiān)督總體不合格
10
推車式干粉滅火器
浙安
MFTZ/ABC 30
浙江浙安消防設(shè)備有限公司
廣州永安消防設(shè)備有限公司
充裝量
監(jiān)督總體不合格
一、抽查概況
2013年,我局委托廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院對在廣州市流通領(lǐng)域銷售的消防產(chǎn)品(手提式滅火器、推車式滅火器、灑水噴頭、消防水帶、消防水槍、消防應(yīng)急燈具)進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測。共抽取了38家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的57款樣品,經(jīng)檢驗,47款樣品所檢項目未發(fā)現(xiàn)不合格,10款樣品被判定為監(jiān)督總體不合格,不合格率為17.54%。我局已對不合格商品的銷售者依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰,同時督促全市銷售者做好相同生產(chǎn)者相同規(guī)格(款)不合格商品的下架退市工作,對于拒不履行退市的銷售者我局將依法予以查處。
二、抽檢標(biāo)準(zhǔn)及檢測項目
本次監(jiān)測采用《商品質(zhì)量監(jiān)督抽樣檢驗程序 具有先驗質(zhì)量信息的情形》(GB/T 28863-2012)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抽樣,監(jiān)督總體為廣東省流通領(lǐng)域銷售的標(biāo)稱相同生產(chǎn)者生產(chǎn)的同款商品的集合。依據(jù)消防產(chǎn)品的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)、商品包裝明示采用的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者企業(yè)做出的質(zhì)量承諾,對消防產(chǎn)品進(jìn)行了檢測,強制性標(biāo)準(zhǔn)及檢驗項目如下:
(一)GB 4351.1-2005《手提式滅火器 第1部分:性能和結(jié)構(gòu)要求》,檢驗項目:總質(zhì)量、滅火劑充裝量、20℃噴射性能、筒體水壓試驗、筒體爆破試驗、滅火性能(B類)、振動試驗、壓扁試驗、壓力指示器示值誤差;
(二)GB 8109-2005《推車式滅火器》,檢驗項目:充裝量、20℃噴射性能、間歇噴射性能、筒體水壓試驗、氣密性試驗、保險裝置、壓力指示器示值誤差;
(三)GB 6246-2011《消防水帶》,檢驗項目:外觀質(zhì)量、內(nèi)徑、長度、水壓試驗、爆破試驗、單位長度質(zhì)量、黏附性、耐低溫性能、附著強度、熱空氣老化性能;
(四)GB 8181-2005《消防水槍》,檢驗項目:表面質(zhì)量、密封性能、耐水壓強度;
(五)GB 5135.1-2003《自動噴水滅火系統(tǒng) 第1部分:灑水噴頭》,檢驗項目:整體要求、外觀、水壓密封性能、耐水壓強度性能;
(六)GB 17945-2010 《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》,檢驗項目:外殼防護(hù)等級、接地保護(hù)、基本功能試驗、充、放電性能、重復(fù)轉(zhuǎn)換性能、電壓波動性能、轉(zhuǎn)換電壓性能、充、放電耐久性能、絕緣性能、耐壓性能、氣候環(huán)境耐受性能、機械環(huán)境耐受性能、結(jié)構(gòu)、爬電距離和電氣間隙、主要部件性能、標(biāo)志、使用說明書。
三、不合格項目及其分析
本次抽查消防產(chǎn)品的不合格率為17.54%,存在質(zhì)量問題具體分析如下:
(一)手提式滅火器及推車式滅火器。
1款手提式滅火器滅火劑充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,1款推車式滅火器充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。對滅火器而言,滅火劑充裝量過多,易造成滅火器器頭堵塞,降低滅火效能;而滅火劑充裝量過少,滅火劑噴射不足,可能造成達(dá)不到撲滅初期火災(zāi)的效果。通常來說,滅火劑充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,很大程度上是由于生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)過程的監(jiān)管不嚴(yán),加上企業(yè)對生產(chǎn)設(shè)備的計量校準(zhǔn)意識薄弱,未能建立有效的過程控制方法和過程抽檢制度,產(chǎn)品的生產(chǎn)過程容易處于“失控”狀態(tài)。
(二)消防水帶。
3款消防水帶的內(nèi)徑不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,3款消防水帶長度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,1款消防水帶水壓試驗不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,2款消防水帶爆破試驗不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,1款消防水帶耐低溫性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,3款消防水帶附著強度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
本次監(jiān)測消防水帶的檢驗項目,除內(nèi)徑、長度等屬常規(guī)項目,水壓試驗、爆破試驗、耐低溫性能、附著強度等項目,都涉及了原材料的性能。爆破壓力不合格,主要是由于所使用的單紗斷裂強度達(dá)不到設(shè)計要求所致;水壓試驗及耐低溫試驗不合格,主要是由于織造時經(jīng)緯線密度控制不當(dāng)或材料性能缺陷導(dǎo)致產(chǎn)品存在針孔而引起噴霧狀漏水;附著強度不合格,主要是由于襯里材料中天然橡膠成份太少,降低襯里材料的粘結(jié)強度。
不合格項目中的水壓試驗及爆破試驗,是消防水帶的關(guān)鍵項目,消防水系統(tǒng)中的水壓較普通自來水壓要高很多,以便滅火用水能噴出足夠遠(yuǎn)的距離,從而達(dá)到滅火的目的,如果水帶的耐壓性能達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求,這類消防水帶投入使用后,一旦經(jīng)受水力的高壓,就容易會發(fā)生漏水現(xiàn)象,影響滅火效果,水帶內(nèi)層塑膠甚至?xí)l(fā)生爆裂,造成無法輸水,嚴(yán)重影響火災(zāi)撲救工作,釀造成群死群傷的惡性事故,會給國家和人民生命財產(chǎn)安全帶來重大危害。
內(nèi)徑、長度等常規(guī)項目不合格,可見部分企業(yè)雖然通過了國家的強制性認(rèn)證,但在日常生產(chǎn)和檢驗的各工序過程中不能嚴(yán)格按照質(zhì)保體系規(guī)定運行,產(chǎn)品質(zhì)量難以得到有效保證,致產(chǎn)品在常規(guī)項目上存在問題;材料相關(guān)項目的不合格發(fā)現(xiàn)率較高,體現(xiàn)了部分企業(yè)為了降低產(chǎn)品成本,獲取更大利潤,不惜減少用料,改變材料成份,導(dǎo)致質(zhì)量問題的發(fā)生。
(三)消防水槍。
1款消防水槍商品密封性能不符合要求。密封性能是消防水槍的關(guān)鍵項目,和消防水帶一樣,由于與消防供水系統(tǒng)直接連接,消防水槍在使用過程中必須承受遠(yuǎn)高于市政供水的壓力,從而才能噴出足夠遠(yuǎn)的距離達(dá)到滅火的目的。如果消防水槍在密封性能項目達(dá)不到要求,一旦經(jīng)受水力的高壓,就會發(fā)生漏水現(xiàn)象,影響火災(zāi)撲救工作。
密封性能的不合格,也表現(xiàn)了生產(chǎn)企業(yè)的材料選擇存在一定問題。主要體現(xiàn)在兩個方面:一是消防水槍關(guān)鍵密封部位使用的橡膠密封墊圈存有氣孔、裂縫、接縫等缺陷,或者密封墊圈因硫化時間的太長或太短造成彈性不理想,從而導(dǎo)致密封部位滲漏;二是消防水槍的槍體部位存在針孔等缺陷,導(dǎo)致槍體耐壓是出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象。
(四)消防應(yīng)急燈具。
消防應(yīng)急燈具不合格項目分別為基本功能試驗和耐壓性能?;竟δ茉囼灢缓细?,主要表現(xiàn)是系統(tǒng)應(yīng)急工作時間不合格,GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》要求系統(tǒng)的應(yīng)急工作時間應(yīng)不小于90min,且不小于燈具本身標(biāo)稱的應(yīng)急工作時間。本不合格批次商品的系統(tǒng)應(yīng)急工作時間為79min,小于90min。導(dǎo)致基本功能試驗不合格的原因可能是電池容量較小。耐壓性能不合格,GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》要求系統(tǒng)內(nèi)各設(shè)備的主電輸入端與殼體間應(yīng)能耐受頻率為(50±0.5)Hz,電壓為(1500±50)V,歷時60s±5s的試驗,試驗期間,不應(yīng)發(fā)生表面飛弧和擊穿現(xiàn)象;試驗后,應(yīng)能正常工作。本不合格批次商品在1.1kV電壓下被擊穿。導(dǎo)致耐壓性能不合格的原因可能是由于產(chǎn)品的主要部件絕緣材料用料較差,導(dǎo)致絕緣擊穿,危害使用者的人身安全。
廣州市工商局2013年流通領(lǐng)域消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測不合格名單
序號 |
商品名稱 |
標(biāo)稱商標(biāo) |
規(guī)格型號 |
標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè) |
銷售者 |
不合格項目 |
判定 |
備注 |
1 |
有襯里消防水帶 |
天興 |
8-65-20 |
南安市僑峰消防水帶有限公司 |
廣東美安消防設(shè)備有限公司 |
內(nèi)徑、長度、爆破試驗、附著強度 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
2 |
直流水槍 |
天興 |
QZ3.5/7.5 |
南安市貴峰消防廠 |
廣州市海珠區(qū)安新消防器材經(jīng)營部 |
密封性能 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
3 |
有襯里消防水帶 |
三清牌 |
8-65-20 |
上饒福欣消防器材有限公司 |
廣州市艦安消防器材有限公司 |
內(nèi)徑、爆破試驗、附著強度 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
4 |
有襯里消防水帶 |
---- |
8-65-25 |
義烏市金佐消防水帶廠 |
廣州市花都區(qū)新華福安消防器材服務(wù)部 |
長度 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
5 |
有襯里消防水帶 |
龍濤 |
8-65-20 |
江蘇省南通龍濤水帶集團有限公司 |
廣州市黃埔區(qū)粵其勝消防器材商行 |
內(nèi)徑 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
6 |
有襯里消防水帶 |
南粵 |
8-65-20 |
廣州市南粵消防水帶廠 |
廣州市番禺區(qū)市橋街共創(chuàng)消防器材經(jīng)營部 |
長度、水壓試驗、耐低溫性能、附著強度 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
7 |
消防應(yīng)急標(biāo)志燈具 |
---- |
HH-BLZD-I1LRE3W |
江門市蓬江區(qū)昊輝照明電器廠 |
廣州市花都區(qū)新華鴻安消防器材經(jīng)營部 |
基本功能試驗 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
8 |
消防應(yīng)急標(biāo)志燈具 |
安爾頓 |
AE-BLZD-1LROEI1W-868 |
江門市蓬江區(qū)安爾頓電器廠 |
廣州市黃埔區(qū)粵其勝消防器材商行 |
耐壓性能 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
9 |
手提式干粉滅火器 |
---- |
MFZ/ABC 2 |
東莞市永安消防器材廠 |
廣州永安消防設(shè)備有限公司 |
滅火劑充裝量 |
監(jiān)督總體不合格 |
|
10 |
推車式干粉滅火器 |
浙安 |
MFTZ/ABC 30 |
浙江浙安消防設(shè)備有限公司 |
廣州永安消防設(shè)備有限公司 |
充裝量 |
監(jiān)督總體不合格 |
- 濮陽市市場監(jiān)管局示范區(qū)工商分局:1批次鉆石杯樣品抽檢不合格(2019-04-29)
- 淄博市工商局:1組紙制品抽檢不合格(2019-03-05)
- 馬鞍山市工商局:8組兒童玩具商品抽查不合格(2019-02-22)
- 馬鞍山市工商局抽檢服裝商品全部合格(2019-02-22)
- 三門峽市工商局:17個批次小家電類商品抽檢不合格(2019-02-22)