北京協(xié)和醫(yī)院"別無分店"打假遭遇商標(biāo)注冊難

協(xié)和醫(yī)院打假遭遇商標(biāo)注冊難

“協(xié)和”被私人搶先注冊全國各類“協(xié)和醫(yī)院”不下50家“協(xié)和醫(yī)院”打假越打越多———

本報訊針對遍地開花的“北京協(xié)和下屬單位”、“北京協(xié)和研制化妝品”……北京協(xié)和醫(yī)院昨天再次向社會發(fā)出嚴(yán)正聲明：從未在國內(nèi)開分號；沒有任何掛靠單位。副院長王以朋坦言，因為商標(biāo)注冊陷入困境，以至于假協(xié)和越打越多。

■ 協(xié)和醫(yī)院注冊陷入困境

其實，早在2007年年初，北京協(xié)和醫(yī)院就因為假“協(xié)和”太多而站出來向社會發(fā)出聲明，以正視聽。幾年過去了，副院長王以朋坦言，這假協(xié)和越打越多，有增無減。

按常規(guī)，商標(biāo)注冊是自我保護(hù)的最有效的辦法，可是北京協(xié)和卻被這件事給困住了，“以前因為我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不夠，‘協(xié)和’兩個字被私人搶先注冊。”王以朋說，這給北京協(xié)和醫(yī)院商標(biāo)注冊工作帶來很大麻煩，剛開始醫(yī)院想注冊“北京協(xié)和”四個字，但審批部門說，商標(biāo)中不能帶地名，后來醫(yī)院轉(zhuǎn)而申請注冊“協(xié)和醫(yī)院”四個字，但是審批部門要求他們必須與“武漢協(xié)和醫(yī)院”和“福建協(xié)和醫(yī)院”達(dá)成共識并一同申請注冊，對此院方表示很難操作。據(jù)了解，在我國，被允許使用“協(xié)和醫(yī)院”名稱的只有三家醫(yī)院——北京協(xié)和醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、福建協(xié)和醫(yī)院。于是，北京協(xié)和醫(yī)院想通過注冊商標(biāo)杜絕假協(xié)和的計劃落空了。“其實這三家協(xié)和醫(yī)院都不缺病人，”王以朋說，“但是考慮到患者的利益受到損害，北京協(xié)和就屢次站出來打假。”

■ 各類協(xié)和醫(yī)院不下50所

據(jù)介紹，北京協(xié)和醫(yī)院近期頻繁收到來自社會和患者的投訴，反映其受到當(dāng)?shù)?ldquo;協(xié)和醫(yī)院”的欺騙。據(jù)醫(yī)院調(diào)查，社會上有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和經(jīng)營企業(yè)為獲取不當(dāng)利益，編制虛假廣告或?qū)⒈本﹨f(xié)和醫(yī)院的標(biāo)志植入其中，明示或暗示同北京協(xié)和醫(yī)院有掛靠隸屬、醫(yī)療合作關(guān)系；有的以“協(xié)和”之名販賣藥品、醫(yī)療器械、化妝品進(jìn)行欺詐經(jīng)營；有的冒充本院醫(yī)生出診等等。以上行為嚴(yán)重侵害了公眾利益，損害了北京協(xié)和醫(yī)院的聲譽(yù)。記者昨天通過百度和谷歌搜索發(fā)現(xiàn)，帶有“協(xié)和”二字的建有網(wǎng)站的醫(yī)院不下50所，所在地遍布全國各省份，這些醫(yī)院主要治療婦科、男科、不孕不育。

■ 北京協(xié)和醫(yī)院“別無分店”

為此，醫(yī)院昨天作出聲明：北京協(xié)和醫(yī)院是國家大型三級甲等綜合醫(yī)院，坐落在北京市。在國內(nèi)任何地區(qū)、城市，均未開設(shè)過分院或連鎖醫(yī)院；北京協(xié)和醫(yī)院沒有同國內(nèi)任何醫(yī)療器械生產(chǎn)、經(jīng)銷商以及藥品、化妝品經(jīng)營企業(yè)、個人簽約合作，沒有任何形式的掛靠、合作、協(xié)作經(jīng)營；北京協(xié)和醫(yī)院除外派醫(yī)療隊和院際會診外，沒有對外派出醫(yī)務(wù)人員從事經(jīng)營活動或到任何其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)坐診行醫(yī)。

鏈接

假“協(xié)和”四招騙患者

北京協(xié)和醫(yī)院根據(jù)舉報和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)侵犯醫(yī)院聲譽(yù)和誘騙患者的表現(xiàn)方式主要有四種：

第一種：宣稱與北京協(xié)和醫(yī)院有隸屬關(guān)系或技術(shù)協(xié)作關(guān)系。這些醫(yī)院自稱是“協(xié)和醫(yī)院某某分院”或“下屬協(xié)和醫(yī)療集團(tuán)”或“北京協(xié)和醫(yī)院的連鎖醫(yī)院”或“與北京協(xié)和醫(yī)院是技術(shù)上的上下級關(guān)系”。

第二種：在宣傳品上做“文章”。在宣傳冊上印北京協(xié)和醫(yī)院特有的青色磚墻、白玉欄桿，從建筑標(biāo)識上混淆事實；在網(wǎng)站及宣傳品上盜用北京協(xié)和醫(yī)院的工作照片；建院僅幾年的某某“協(xié)和”醫(yī)院吹噓為“百年老院”。

第三種：打著協(xié)和旗號的虛假藥品、器械或化妝品廣告欺詐，稱“北京協(xié)和醫(yī)院專家參加了某藥品的臨床鑒定會”或稱該產(chǎn)品為“北京協(xié)和醫(yī)院專家研制”。

第四種：冒充北京協(xié)和醫(yī)院退休專家開辦診所或在醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展診療活動，或稱某產(chǎn)品為北京協(xié)和醫(yī)院退休醫(yī)師研制?；颊叨啻闻e報的醫(yī)生姓名經(jīng)過北京協(xié)和醫(yī)院人事檔案查證，證明歷史上從無此人；而這些機(jī)構(gòu)所提到的醫(yī)生，經(jīng)與本人確認(rèn)，與這些機(jī)構(gòu)沒有任何關(guān)系。