網(wǎng)售假羊毛衫換來天價(jià)罰單 得利一萬罰千萬惹爭議

去年的12月15日，湖南省桂陽縣農(nóng)民李清在湖南郴州被內(nèi)蒙古鄂爾多斯警方帶走，因?yàn)樗_的服裝店里專賣假冒的羊毛衫。目前，李清被鄂爾多斯中級人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2151萬元。賣假貨，得利一萬，判罰千萬。此事在網(wǎng)上曝光后，“天價(jià)”罰金引發(fā)爭議。

網(wǎng)上售假判罰千萬

2010年8月，李清在親友幫助下開始做服裝生意，他在郴州市一市場經(jīng)營羊毛衫。李清通過進(jìn)貨渠道，在浙江省桐鄉(xiāng)市的小作坊訂了一批貼有“鄂爾多斯”、“恒源祥”等商標(biāo)的假冒羊毛衫，在網(wǎng)上出售。

當(dāng)年12月15日，內(nèi)蒙古鄂爾多斯公安局經(jīng)偵支隊(duì)派人來店鋪將李清等人抓走，并扣押店內(nèi)全部服裝和銷售用電腦，理由是“涉嫌銷售假冒商標(biāo)商品罪”。

法院認(rèn)定的事實(shí)是，警方在李清店內(nèi)扣押吊牌價(jià)每件為2180元的假冒“鄂爾多斯”羊毛衫4351件，吊牌價(jià)每件為1680元的假冒“鄂爾多斯”羊毛衫17403件，吊牌價(jià)每件為968元的假冒“恒源祥”羊毛衫4433件，共計(jì)26187件，標(biāo)價(jià)法院認(rèn)定為“非法經(jīng)營數(shù)額”共計(jì)4300多萬元。最終，李清被判處有期徒刑5年，并處罰金2151萬元。

都是吊牌價(jià)惹的禍

17日晚，記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到了李清妻子李紅英的電話，從電話里記者聽出了委屈、無辜，甚至還透出幾分無奈。從李紅英的口中記者得知，每件賣出的價(jià)格大概在140元上下，而這些羊毛衫上掛著的標(biāo)牌價(jià)格則都在1500元左右。然而，就是這吊牌上的價(jià)格，卻成為法院判處李清2151萬元巨額罰金的依據(jù)。

對于這一判決結(jié)果，李清的辯護(hù)律師王?？f，李清一共才銷售了6萬元的貨品，盈利才1萬元。吊牌價(jià)比平均售價(jià)多出10倍之多。法院認(rèn)為，侵權(quán)商品的實(shí)際銷售金額無法查清，因此適用“吊牌標(biāo)價(jià)”。目前，此案已上訴至內(nèi)蒙古高院。

中國政法大學(xué)刑法專家阮齊林教授認(rèn)為，從刑法的規(guī)定上來看，以吊牌價(jià)作為認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額的依據(jù)有些牽強(qiáng)。雖然對假冒注冊商標(biāo)罪的罰金數(shù)額、罰金的上限，法律沒有具體的規(guī)定，但就此案而言，2151萬元的處罰還是有些過分。

一百輩子也還不起

現(xiàn)在的李紅英十分后悔。她說，如果當(dāng)初知道賣假羊毛衫能招來這么大的禍患，他們說什么也不會(huì)開那個(gè)店的。李紅英說：“2100多萬元，我就算十輩子、一百輩子也還不起。”然而，不知法、不懂法，不能成為觸犯法律的借口。李清和李紅英夫婦，已經(jīng)為他們的犯罪行為付出了代價(jià)。只是這一代價(jià)是不是有些過于沉重？