廣東知名品牌桶裝水溴酸鹽超標(biāo)可能致癌

不少水企呼吁以“致病菌”代替“菌落總數(shù)”指標(biāo)

核心提示 上個(gè)月廣東的桶裝水企業(yè)“禍?zhǔn)?rdquo;連連，先是廣州某知名品牌被檢測(cè)出“溴酸鹽”超標(biāo)可能致癌，再是17個(gè)飲用水品牌被檢出菌落總數(shù)超標(biāo)。接二連三的消息引來(lái)消費(fèi)者驚懼，相關(guān)企業(yè)受到指責(zé)，不少企業(yè)連呼“冤枉”。記者在近日走訪(fǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件根源于一紙“判決標(biāo)準(zhǔn)”，部分企業(yè)對(duì)飲用水標(biāo)準(zhǔn)的一些指標(biāo)產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)更加科學(xué)化。一時(shí)間眾說(shuō)紛紜，消費(fèi)者更是是非難辨。

兩指標(biāo)“打架” 企業(yè)很為難

記者從多家企業(yè)中了解到，疑似致癌物“溴酸鹽”是桶裝水生產(chǎn)過(guò)程中幾乎難以避免的一種化學(xué)物質(zhì)，在大部分企業(yè)的生產(chǎn)工藝中，桶裝水的消毒均依靠臭氧進(jìn)行，過(guò)程中會(huì)釋出“溴酸鹽”，但其是否會(huì)致癌取決于數(shù)量多寡，廣州的這家桶裝水“觸電”就因其超過(guò)了“警戒線(xiàn)”。

既然投放過(guò)多臭氧對(duì)企業(yè)只有弊沒(méi)有利，為何還要犯險(xiǎn)超標(biāo)？原因正在于事件的另一關(guān)鍵性指標(biāo)“菌落總數(shù)”，按照《飲用水標(biāo)準(zhǔn)》，菌落總數(shù)是檢查項(xiàng)目之一，但標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)嚴(yán)苛，為每毫升不得超過(guò)50個(gè)，這是導(dǎo)致不少飲用水抽檢不合格的最主要原因，生產(chǎn)企業(yè)為此十分頭痛。有企業(yè)無(wú)奈表示，最讓消費(fèi)者談話(huà)色變的無(wú)非是“有菌”二字，為了不要犯此紅線(xiàn)，企業(yè)只能加大消毒力度，即投入更多臭氧，菌是沒(méi)了，但致癌的嫌疑也隨之而來(lái)。

“菌落總數(shù)”不能反映安全狀況

廣東省飲用水企業(yè)協(xié)會(huì)表示，由于兩者的矛盾，故部分企業(yè)一直希望可以在飲用水標(biāo)準(zhǔn)中取消“菌落總數(shù)”一項(xiàng)。記者上月參加廣東省質(zhì)量監(jiān)督協(xié)會(huì)在云浮召開(kāi)的廣東省山泉水新標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明會(huì)時(shí)，省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站高級(jí)工程師馮志強(qiáng)表示，兩者并存不合理，不僅是企業(yè)，有關(guān)部門(mén)本身也認(rèn)為應(yīng)取消“菌落總數(shù)”一項(xiàng)。

流通環(huán)節(jié)也可造成“菌落總數(shù)”超標(biāo)

記者就此事采訪(fǎng)肇慶本地某著名山泉水品牌公司，其負(fù)責(zé)人也表示：“細(xì)菌包括有益菌、中性菌和致病菌，但菌落總數(shù)并不能區(qū)分其中細(xì)菌的種類(lèi)，引起食品不安全的微生物因素主要是其中的致病菌，產(chǎn)毒菌以及腐敗菌等，因此要限制的應(yīng)是致病菌，大量的細(xì)菌是屬于中性的，無(wú)致病性。因此菌落總數(shù)這一指標(biāo)并不能恰當(dāng)?shù)胤从吵鲲嬘盟陌踩珷顩r。在目前的國(guó)內(nèi)飲用水標(biāo)準(zhǔn)中，一直將微生物指標(biāo)菌落總數(shù)作為最重要的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。”另外，桶裝水的“菌落總數(shù)”超標(biāo)完全可能是在流通環(huán)節(jié)(如運(yùn)輸、搬運(yùn)、堆疊、儲(chǔ)存等)造成。

省衛(wèi)生廳堅(jiān)持

保留“菌落總數(shù)”

馮志強(qiáng)表示，省質(zhì)監(jiān)局在廣泛征求過(guò)企業(yè)意見(jiàn)后，曾意欲刪除“菌落總數(shù)”一項(xiàng)，但后來(lái)新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布權(quán)由質(zhì)檢總局移交至省衛(wèi)生廳，后者堅(jiān)持保留“菌落總數(shù)”一項(xiàng)，記者曾致電衛(wèi)生廳詢(xún)問(wèn)原因，工作人員只匆匆答復(fù)：“征求意見(jiàn)已經(jīng)結(jié)束，仍然決定保留”。

廣東省瓶裝水協(xié)會(huì)有知情人士告訴記者，廣東山泉水地方標(biāo)準(zhǔn)最后沒(méi)有采納取消“菌落總數(shù)”指標(biāo)這條意見(jiàn)，主要是“考慮到與現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一”，即與現(xiàn)行的瓶(桶)裝水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)一致。

山泉水“菌落總數(shù)”指標(biāo)要摒棄

作為廣東省山泉水的主要生產(chǎn)地，肇慶的眾多企業(yè)都對(duì)此表示關(guān)注，“2009年新頒布的礦泉水標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)明確取消了菌落總數(shù)一項(xiàng)，證明了其非必要也不科學(xué)，為什么對(duì)山泉水又如此對(duì)待呢”？有本地的企業(yè)表示不滿(mǎn)。根據(jù)記者調(diào)查，礦泉水雖然刪除了菌落總數(shù)，但保留了致病菌的檢查項(xiàng)目，這被企業(yè)認(rèn)為是“科學(xué)之舉”。而在記者此前的接觸中，飲用水企業(yè)在出廠時(shí)都會(huì)自檢致病菌，“我們認(rèn)為這才是最實(shí)際，也最影響消費(fèi)者的安全”，肇慶某品牌山泉水的負(fù)責(zé)人表示。

企業(yè)是否會(huì)為了徹底殺菌，而繼續(xù)投放過(guò)多臭氧？消費(fèi)者安全誰(shuí)來(lái)保障？上述受訪(fǎng)人士表示，“那各企業(yè)就各施各法了，這是一個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程，如果企業(yè)生產(chǎn)流程足夠嚴(yán)格，其實(shí)可以減免一些細(xì)菌的產(chǎn)生，不用放太多臭氧。”

我們市場(chǎng)上最常見(jiàn)的桶裝水類(lèi)型有礦泉水、天然山泉水、純凈水、雪融水等類(lèi)型。目前礦泉水國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)里取消了菌落總數(shù)的指標(biāo)限制，因此礦泉水不必為達(dá)到菌落總數(shù)指標(biāo)而加大臭氧量來(lái)消毒，從而較易避免溴酸鹽超標(biāo)，因此抽檢的合格率一直很高。然而，“山泉水”由于尚未有屬于自己水種的國(guó)標(biāo)，國(guó)家將之歸為天然凈水之列，按天然凈水國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“菌落總數(shù)”有限制。這導(dǎo)致不少企業(yè)為了躲過(guò)“菌落總數(shù)”這顆“雷”，而不小心又踩了“溴酸鹽”的紅線(xiàn)。 因此，難免讓諸多山泉水企業(yè)認(rèn)為“不公平”，沒(méi)有對(duì)大家一視同仁。廣東幾家山泉水企業(yè)已向協(xié)會(huì)呼吁盡快將山泉水歸類(lèi)于礦泉水之列，或者出臺(tái)單獨(dú)的山泉水國(guó)標(biāo)，對(duì)“菌落總數(shù)”指標(biāo)作出新的科學(xué)合理的規(guī)定。

溴酸鹽是否致癌有待研究

國(guó)家發(fā)改委公眾營(yíng)養(yǎng)與發(fā)展中心飲用水產(chǎn)業(yè)委員會(huì)認(rèn)為，“溴酸鹽”屬于2B級(jí)的疑似致癌物，北京保護(hù)健康協(xié)會(huì)健康飲用水專(zhuān)業(yè)委員會(huì)趙飛虹會(huì)長(zhǎng)說(shuō)：水中的溴化物轉(zhuǎn)化成溴酸鹽，這個(gè)溴酸鹽是否一定致癌？要通過(guò)一系列的實(shí)驗(yàn)來(lái)加以證明，不能說(shuō)溴酸鹽一定致癌，其致癌性還存在疑問(wèn)。