視頻網(wǎng)站侵權(quán)高發(fā) 北京海淀五年發(fā)生兩千件余起

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)展很快，但引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛也相應(yīng)高發(fā)，亟待研究和重視。

海淀區(qū)是國(guó)內(nèi)主要視頻網(wǎng)站的聚集區(qū)，優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)、風(fēng)行網(wǎng)、悠視網(wǎng)、六間房等專業(yè)視頻網(wǎng)站，以及新浪視頻、百度、搜狐視頻等門戶視頻網(wǎng)站均位于轄區(qū)內(nèi)，其數(shù)量和市場(chǎng)份額均占到我國(guó)視頻網(wǎng)站總量的一半。2007年至2011年10月，海淀法院共審理視頻網(wǎng)站為被告的著作權(quán)案件1989件。

從發(fā)生的近兩千件來(lái)看，這些案件具有如下特點(diǎn)：

案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)。2007年，視頻網(wǎng)站為被告的著作權(quán)案件只有17件，2008年114件，2009年596件，2010年676件，而今年前十個(gè)月數(shù)量就達(dá)到596件。集中爆發(fā)期為2009年至2011年。這一現(xiàn)象與視頻行業(yè)的發(fā)展密不可分，體現(xiàn)了視頻網(wǎng)站從無(wú)到有、從少到多、從弱到強(qiáng)的變化。

法律規(guī)定的引導(dǎo)性還不夠。我國(guó)對(duì)于視頻網(wǎng)站規(guī)范最詳盡的文件是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》及最高院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，但是法律位階較低，適用效果有欠缺?！肚謾?quán)責(zé)任法》法律位階高，但規(guī)定過(guò)泛，易被部分視頻網(wǎng)站用來(lái)試探法律“灰色地帶”，引起大量訴訟。

針對(duì)視頻網(wǎng)站侵權(quán)高發(fā)的情況，宜采取一些積極措施：

法院應(yīng)創(chuàng)新司法保護(hù)的模式。法院既要加強(qiáng)訴前調(diào)解，減少訴訟沖突，又要發(fā)展類案速裁，提高審判效率；此外還要完善賠償標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)溝通調(diào)研，減少同案類案在不同地區(qū)賠償懸殊的問(wèn)題。

政府管理部門要進(jìn)一步發(fā)揮引導(dǎo)規(guī)范作用。法院可以將有關(guān)視頻網(wǎng)站行業(yè)發(fā)展的信息和數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，對(duì)一定時(shí)期內(nèi)視頻網(wǎng)站遇到的問(wèn)題集中與政府管理部門溝通。政府管理部門可根據(jù)視頻網(wǎng)站著作權(quán)保護(hù)工作的優(yōu)劣分設(shè)獎(jiǎng)懲機(jī)制，形成視頻網(wǎng)站健康發(fā)展的司法行政環(huán)境。

著作權(quán)集體管理組織應(yīng)充分發(fā)揮代表著作權(quán)人的利益的作用。音像與電影著作權(quán)集體管理組織與視頻網(wǎng)站行業(yè)關(guān)系最密切，要充分發(fā)揮音著協(xié)、影著協(xié)在一攬子解決視頻爭(zhēng)議中的作用，使其能夠充分代表權(quán)利人的利益，節(jié)約訴訟資源，降低影視權(quán)利人與視頻網(wǎng)站之間的博弈成本。

行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極發(fā)揮協(xié)調(diào)作用。行業(yè)協(xié)會(huì)可以充分發(fā)揮熟悉視頻技術(shù)和經(jīng)營(yíng)模式的作用，監(jiān)督指導(dǎo)視頻網(wǎng)站的行為，及時(shí)分享信息，創(chuàng)造權(quán)利人和視頻網(wǎng)站對(duì)話的機(jī)會(huì)，引導(dǎo)整個(gè)視頻行業(yè)健康發(fā)展。