“血燕”事件凸顯“洋假貨”問(wèn)題

食品安全，一波未平，一波又起。自工商部門檢測(cè)暴露出“血燕”產(chǎn)品的問(wèn)題之后，人們對(duì)“血燕”的迷信轟然崩塌。又一個(gè)補(bǔ)品神話破滅了。

翻看近年食品安全事件，一個(gè)個(gè)真相被“吃”了出來(lái)：“牛肉”可能是豬肉變的；粉條可能是墨汁和工業(yè)石蠟調(diào)和的；雜糧饅頭可能是染色的……針對(duì)這次“血燕”事件，輿論突出關(guān)注的一點(diǎn)，是“洋假貨”問(wèn)題。

有關(guān)專家認(rèn)為，問(wèn)題“血燕”“飛”進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，至少存在兩方面的漏洞：一是各地海關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，一些進(jìn)口燕窩送檢單上，只有甲醛的檢驗(yàn)標(biāo)示，并沒(méi)有亞硝酸鹽的檢驗(yàn)項(xiàng)目；二是市場(chǎng)上銷售的“血燕”產(chǎn)品，大量是走私進(jìn)入中國(guó)的。

關(guān)于“血燕”燕窩，一直存在著似是而非的傳說(shuō)。一種說(shuō)法是金絲燕吐血筑成，還有一種說(shuō)法是巖洞中的礦物質(zhì)滲透到燕窩而成。對(duì)這些說(shuō)法，一直缺少科學(xué)的求證和根據(jù)，即使在燕業(yè)十分發(fā)達(dá)的馬來(lái)西亞，對(duì)此也莫衷一是。

消費(fèi)者盲目迷信傳說(shuō)，不良商家因此炮制出了一個(gè)龐大的“血燕”產(chǎn)業(yè)。“吃燕窩的人比筑窩的燕子還多，能不造假！”一位不愿透露姓名的馬來(lái)西亞燕窩經(jīng)銷商說(shuō)。

責(zé)怪消費(fèi)者沒(méi)有識(shí)別能力，盲目相信傳說(shuō)，是舍本逐末的評(píng)斷。從深層講，食品安全事件層出不窮，表明誠(chéng)信的缺失、道德的滑坡已經(jīng)十分嚴(yán)重。某些生產(chǎn)和營(yíng)銷者眼中只有利潤(rùn)，完全無(wú)視公眾的生命和健康。

食品安全問(wèn)題本來(lái)最不應(yīng)該成為頑癥，因其廣泛涉及個(gè)人健康和生命安全，且一旦曝出極難掩蓋，中外任何政府都對(duì)此類事件重典治亂。為何食品安全事件仍然層出不窮？消費(fèi)者要吃的是真實(shí)放心的食品，而不是什么“真相”。這樣的要求看似簡(jiǎn)單，但完成起來(lái)卻很艱巨。食品安全監(jiān)管對(duì)象點(diǎn)多面廣，小、散、亂特點(diǎn)突出。而監(jiān)管機(jī)制不明晰，監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不一，使不法行為成為可能。

但問(wèn)題再?gòu)?fù)雜，也不能成為食品危機(jī)頻繁爆發(fā)的理由。只有提高食品安全門檻，實(shí)施更為科學(xué)有效的政府和社會(huì)監(jiān)督，讓造假者受到嚴(yán)懲，讓誠(chéng)實(shí)商家收獲品牌溢價(jià)，食品安全問(wèn)題才能從根本上得到緩解。