交28萬輔導費只考一分 “京翰1對1”不具備辦學資質

為提高孩子的學習成績，重慶市民龔女士給兒子鄭偉報了重慶“京翰1對1”江北分校(以下簡稱京翰1對1)的輔導班，并先后交了28萬元輔導費。然而，高額的輔導費并沒有換來理想的成績，上學期期末考試，總分750的六科，鄭偉只考了241分，排名下滑到倒數(shù)第三，而生物竟然只考了1分。記者調查發(fā)現(xiàn)，“京翰1對1”不具備辦學資質，因涉嫌非法辦學，重慶教委已對其立案調查。

家長：

兒子生物只考1分

龔女士告訴記者，她兒子鄭偉在聚奎中學上高三，成績一直不太理想。去年4月，龔女士駕車路過重慶江北區(qū)紅旗河溝附近時，一張“京翰1對1”的宣傳單塞進車里，上面宣傳“提分不再難，四大重拳，劍指高分”。她撥打宣傳單上的電話咨詢，希望能將兒子六科的總成績提高到500分，對方表示“沒問題”。

去年4月6日，龔女士與“京翰1對1”簽訂協(xié)議，鄭偉每個周末前往“京翰”進行“1對1”的輔導學習。到了暑假，龔女士與“京翰1對1”又簽訂全日制補課協(xié)議：9月1日新學期開學后，鄭偉不再回原學校上課，而是到“京翰1對1”進行全日制學習，期末再回聚奎中學參加考試。龔女士為此先后共交了28萬元的輔導費，平均算下來每日收費近2000元，輔導語文、數(shù)學、外語、物理、化學、生物六科，其中英語的輔導費每小時高達600元。

然而，高昂的學費并沒得到預期的回報。今年1月17日，鄭偉的期末考試成績讓龔女士夫婦難以置信：六科總分只考了241分，排名下滑至倒數(shù)第三，而生物竟然只考了1分。

1月20日，龔女士以承諾的分數(shù)沒兌現(xiàn)，輔導班屬虛假宣傳為由，要求“京翰1對1”全額退款，但“京翰1對1”負責人只同意退還剩余學時的費用10萬元。龔女士因此向重慶市渝北區(qū)教委和渝北區(qū)工商分局進行舉報。

京翰：

退還全部學費

1月21日，記者在“京翰1對1”看到，教室都細分成數(shù)十個小隔間，有五六十個學生在小隔間里“1對1”學習。墻上的宣傳資料稱，“京翰1對1”聘用的都是擁有中高級職稱，教學經(jīng)驗豐富的“名師”，但記者看到許多老師都十分年輕。記者在前臺提出想了解這些“名師”的背景及學校的辦學資質，遭到拒絕。

一位自稱李老師的男子說，重慶市內(nèi)培訓機構的培訓費大都為每小時180元至200元，如利用周末補課，一個月一般要花兩三千元;如果上全日制的全科培訓，每月則需2萬多元。“京翰在重慶有5個校區(qū)，共有3000多名學生。”“京翰1對1”教學質量優(yōu)良，盡管學費偏高，但家長依然趨之若鶩。

1月28日，“京翰1對1”校長助理王旭淑接受記者采訪時說，“京翰1對1”是在美國紐約上市的安博教育集團下屬的一個項目，在北京、上海、天津等多個大城市都開設了教學輔導班，管理規(guī)范，實力雄厚。至于鄭偉事件，只能說是非典型的極端個案。鄭偉的學習基礎很差，甚至趕不上初中生水平，但經(jīng)過輔導老師專心細致的輔導，成績提升還是很明顯的，數(shù)學從幾十分提升到了100分，平時考試時生物成績也在40分到70分之間。要是補課沒有效果，家長也不可能和“京翰1對1”續(xù)簽協(xié)議。鄭偉期末考試生物只得1分，大家都覺得不可思議，這是一種極不正常的現(xiàn)象。

王旭淑表示，學校在招生或給孩子補課時，從來不會承諾從多少分提高到多少分。廣告中“提分”是指能保證孩子的學習習慣及各方面都能有一個大的進步。

王旭淑承認，“京翰1對1”目前只在工商登記注冊，沒有到教育部門申請備案，但已正在著手這項工作。另外，“京翰1對1”已將28萬元輔導費退還給了鄭偉的父母。

教委：

“京翰”無辦學資質

1月28日，重慶工商局渝北區(qū)分局經(jīng)檢二科副科長鄒鋼告訴記者，“京翰1對1”于2008年1月在渝北區(qū)工商局注冊，全稱為“重慶京翰教育咨詢有限公司渝北分公司 ”，其經(jīng)營范圍為教育咨詢服務，教育信息咨詢，家教服務。按照重慶市2011年9月出臺的《重慶市民辦非學歷教育培訓機構審批和管理辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)，這類民辦非學歷教育培訓機構必須由教育部門審批，辦理《辦學許可證》?！掇k法》出臺前注冊的教育培訓機構，需要補辦相關《辦學許可證》方可繼續(xù)從事教育培訓服務。

重慶渝北區(qū)教委辦公室魏主任告訴記者，針對這類非學歷培訓機構，以前重慶市并沒有統(tǒng)一的標準，一般都是到工商部門注冊一個咨詢公司，然后就打“擦邊球”開設培訓班。去年9月份出臺的《辦法》，明確了教育培訓機構應具備的條件，要有充裕穩(wěn)定的辦學經(jīng)費、合理的人力資源配置和寬敞的辦學場地等。隨著《辦法》的出臺，民辦教育培訓將越來越正規(guī)化。

魏主任表示，“京翰1對1”目前還沒有到區(qū)教委登記備案，也就不具備辦學資質，按照《辦法》規(guī)定，此校涉嫌非法辦學，目前區(qū)教委已對其立案調查。

重慶森達律師事務所律師、重慶消委會3·15志愿者律師賀天強分析認為，重慶市的民辦教育機構此前可以以公司的形式在工商局注冊，教委往往放任不管，因此出現(xiàn)很多亂象。現(xiàn)在按《辦法》規(guī)定，民辦教育機構必須到教育部門登記審批，這樣肯定有一些培訓機構達不到審批條件，最終會形成沒有合法身份的“地下學校”。一旦經(jīng)營不善，缺乏監(jiān)管的“地下學校”學員的正常學習就會受到影響，家長的投入也將血本無歸。