東阿阿膠七年漲六倍多 深陷造假風(fēng)波

3月24日，針對外界的造假質(zhì)疑，東阿阿膠對外發(fā)布公告稱，“新疆和田阿華阿膠有限公司系公司控股子公司，由公司派駐質(zhì)量監(jiān)督及技術(shù)指導(dǎo)人員，主要負(fù)責(zé)將驢皮前期處理為生產(chǎn)原料，全部生產(chǎn)過程符合GMP(藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范標(biāo)準(zhǔn))，且經(jīng)過新疆、山東兩地藥監(jiān)部門審批。此舉為響應(yīng)國家號召，支援新疆建設(shè)，充分利用好新疆地區(qū)的驢皮資源，同時降低了運(yùn)輸成本。”

同時，對于“主流市場占有率75%”和“收購了市場上80%左右的成年驢皮”兩則數(shù)據(jù)的疑問，東阿阿膠也分別作出了回應(yīng)。對于前者，公司稱，“2005年時，根據(jù)當(dāng)時市場的實際情況，公司提出了主流市場占有率75%的概念。近年來由于阿膠行業(yè)不斷發(fā)展壯大，數(shù)據(jù)也發(fā)生了相應(yīng)的變化，企業(yè)并未在對外宣傳中繼續(xù)使用這一數(shù)據(jù)。”對于后者，東阿阿膠的說法是“2010年某調(diào)研機(jī)構(gòu)結(jié)合國家統(tǒng)計局報告所做調(diào)查顯示，東阿阿膠收購了市場上80%左右的成年驢皮。該數(shù)據(jù)屬于第三方調(diào)查結(jié)果，并不是公司自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。

造假風(fēng)波

與被稱為“滋補(bǔ)三大寶”之一的阿膠類似，東阿阿膠也是市場中的明星企業(yè)。但最近，東阿阿膠卻陷入了一場“造假風(fēng)波”。東阿阿膠官方資料介紹，新疆和田阿華阿膠有限公司是東阿阿膠的“成員企業(yè)”，1998年5月和田市阿膠廠名稱變更為“新疆碧龍阿膠有限責(zé)任公司”。2001年5月，和田市與山東東阿阿膠集團(tuán)簽署資產(chǎn)重組協(xié)議，由山東東阿阿膠集團(tuán)的核心公司山東東阿阿膠股份有限公司與山東阿華保健品有限公司共同出資將新疆碧龍阿膠有限責(zé)任公司整體收購，重新組建“新疆和田阿華阿膠有限公司”。官網(wǎng)資料稱，該企業(yè)“屬于上市公司的一部分”。

然而，媒體調(diào)查認(rèn)定，“阿華阿膠及主打品牌碧龍阿膠等商品已經(jīng)‘消失’。”據(jù)報道，目前阿華阿膠“只生產(chǎn)半成品”，生產(chǎn)的是“十幾斤的圓筒形膠錠”，都以每噸1000元的代價，運(yùn)回了東阿阿膠總廠。

媒體還質(zhì)疑，“生產(chǎn)在新疆和田的半成品且已完成了阿膠傳統(tǒng)工藝制作大半工序的阿華阿膠生產(chǎn)‘東阿阿膠’，是否涉嫌虛假，頗為令人質(zhì)疑。”媒體稱，“據(jù)《國家原產(chǎn)地標(biāo)記管理規(guī)定》申請規(guī)定，必須為所適用的產(chǎn)地范圍內(nèi)產(chǎn)品。因此，其產(chǎn)地應(yīng)為東阿。”

東阿阿膠的聲明對于上述質(zhì)疑作出聲明稱，“碧龍”牌阿膠系新疆碧龍阿膠有限公司所注冊商標(biāo)。2001年，公司重組新疆碧龍阿膠有限公司為新疆和田阿華阿膠有限公司后，該商標(biāo)現(xiàn)已停止用于生產(chǎn)和銷售。

聲明解釋，“國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局關(guān)于山東東阿阿膠股份有限公司原產(chǎn)地標(biāo)記注冊要求范圍僅限于東阿牌阿膠，所有東阿牌阿膠均為東阿本地生產(chǎn)。新疆和田阿華阿膠有限公司前期處理后的原料，運(yùn)回公司后根據(jù)規(guī)范的工藝體系，進(jìn)行煉制，保證產(chǎn)品質(zhì)量。煉制完成后，此部分原料僅用于阿膠棗等系列產(chǎn)品，并不用于阿膠塊，不涉及原產(chǎn)地標(biāo)記問題。”

GMP標(biāo)準(zhǔn)懸疑

不過，對于這份聲明，業(yè)界卻又產(chǎn)生了新的疑問。本報昨日從業(yè)內(nèi)獲得的觀點稱，“據(jù)國家藥品監(jiān)督管理局頒布的《保健食品注冊管理辦法》第三章‘原料與輔料’五十九條顯示：保健食品的原料是指與保健食品功能相關(guān)的初始物料，保健食品的輔料是指生產(chǎn)保健食品時所用的賦形劑及其他附加物料。六十條顯示：保健食品所使用的原料和輔料應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生要求，無國家標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)提供行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或自行制定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提供與該原料和輔料相關(guān)的資料。”

“東阿阿膠稱和田工廠將阿膠進(jìn)行前期加工處理后把膠錠運(yùn)作為原料回總廠進(jìn)行阿膠棗的生產(chǎn)。但阿膠錠不具備原料資格，阿膠錠不是原料，而是阿膠生產(chǎn)中的一環(huán)，沒有批號沒有包裝。且和田的阿膠廠是藥品生產(chǎn)企業(yè)，據(jù)GMP標(biāo)準(zhǔn)建立。GMP標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，阿膠在生產(chǎn)過程中不能離開工廠，需在GMP環(huán)境下運(yùn)出。將阿膠錠運(yùn)到東阿縣，顯然已經(jīng)違背了這一規(guī)定。”上述觀點稱。

記者從公開資料中獲悉，“新疆和田阿華阿膠有限公司”的批準(zhǔn)文號為“國藥準(zhǔn)字Z65020137”。所謂國藥準(zhǔn)字，是藥品生產(chǎn)單位在生產(chǎn)新藥前，經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局嚴(yán)格審批后，取得的藥品生產(chǎn)批準(zhǔn)文號，相當(dāng)于人的身份證。

對此，記者試圖進(jìn)行求證。截至發(fā)稿，東阿阿膠總經(jīng)理秦玉峰和新聞發(fā)言人始終未回復(fù)記者的電話采訪和短信采訪，該公司媒體關(guān)系部也“正在加緊整理相關(guān)資料”回復(fù)記者。另外，上述觀點也未得到相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的完全認(rèn)可。

七年漲六倍多

事實上，不光是造假風(fēng)波，對于東阿阿膠來說，這兩年引起最大爭議的還是阿膠產(chǎn)品的價格。公開數(shù)據(jù)顯示，2004年，東阿阿膠的產(chǎn)品出廠價僅有158元/公斤。今年1月20日，東阿阿膠公告稱，因市場需求旺盛及產(chǎn)品成本上漲等原因，公司決定上調(diào)阿膠零售指導(dǎo)價10%，這意味著，阿膠產(chǎn)品的價格提升到了1000元/公斤以上。

歷次調(diào)價，為東阿阿膠帶來了良好業(yè)績。2011年，東阿阿膠凈利潤和每股收益增幅均超過47%。

對于漲價原因，在2010年的股東大會上，有關(guān)人士曾將漲價解釋為“價值回歸”。“在清朝時一斤阿膠賣2.5兩銀子，5斤阿膠可買北京的一個四合院，貴州茅臺、冬蟲夏草漲價倍數(shù)遠(yuǎn)大于阿膠，阿膠價值回歸的路還很長。”

東阿阿膠相關(guān)人士也曾多次將阿膠價格上漲歸結(jié)為“驢皮資源緊張”。有數(shù)據(jù)稱，“以東阿阿膠1500噸的阿膠年產(chǎn)量，消耗驢皮就達(dá)60萬張左右。”該公司新聞發(fā)言人李世忠曾對媒體直言，“等全國9億農(nóng)民都養(yǎng)驢了，阿膠的價格才可能降下來。”

不過，東阿阿膠對外打出的旗號一直是“掌握全國80%的驢皮資源”，一些券商分析師甚至認(rèn)為其掌握著90%的資源。但從數(shù)年前開始，外界就不斷有聲音質(zhì)疑該數(shù)據(jù)的真實性。山東福膠集團(tuán)總經(jīng)理楊福安曾公開表示，“即使與農(nóng)戶簽訂收購協(xié)議，仍然無法制約農(nóng)戶轉(zhuǎn)賣他人。驢皮流通一般是三級收購體系，即經(jīng)紀(jì)人從各地屠宰廠收購后，賣向幾個大的驢皮集散地再銷售企業(yè)。”他表示，其不明白“掌握全國90%的驢皮資源是如何計算得來的”。

對此，公告稱，2010年某調(diào)研機(jī)構(gòu)結(jié)合國家統(tǒng)計局報告所做調(diào)查顯示，東阿阿膠收購了市場上80%左右的成年驢皮，“該數(shù)據(jù)屬于第三方調(diào)查結(jié)果，并不是公司自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。公告稱，為保證原材料供應(yīng)，公司目前已經(jīng)建立了17個養(yǎng)驢基地。根據(jù)國家統(tǒng)計局2010年統(tǒng)計年鑒，全國毛驢存欄量為639.7萬頭。公司對行業(yè)或其他企業(yè)是否涉嫌數(shù)據(jù)造假和使用驢皮替代物作為原材料不予置評。