北京首例消費(fèi)民事公益訴訟案：淘寶店主被判公開道歉

北京市第四中級人民法院昨天公開宣判北京市人民檢察院第四分院訴羅建平、盧稱英食品、藥品安全民事公益訴訟一案。此案是北京首例檢察機(jī)關(guān)在食品、藥品安全領(lǐng)域提起的消費(fèi)民事公益訴訟案件。

從2016年9月至案發(fā)時，羅建平、盧稱英通過開設(shè)四家淘寶網(wǎng)店銷售含有國家禁止在食品中添加的酚酞、雙氯芬酸鈉等有毒有害物質(zhì)的苦瓜清脂系列等保健品，銷量達(dá)6000余份，買家遍布北京、天津等多個省份。

公益訴訟起訴人認(rèn)為，羅建平、盧稱英在淘寶網(wǎng)銷售的苦瓜清脂系列、經(jīng)典秀身系列減肥保健品及神農(nóng)風(fēng)骨草保健品中含有國家禁止在食品中添加的酚酞、雙氯芬酸鈉等有毒有害物質(zhì)，長期或過量服用將對人體健康造成損害，違反了《食品安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會公共利益，請求人民法院依法判令被告停止銷售涉案有毒、有害食品，并在全國公開發(fā)行的媒體上公開賠禮道歉。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅建平、盧稱英的行為具有違法性，現(xiàn)已存在侵害不特定消費(fèi)者權(quán)益的損害事實(shí)，且違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，羅建平、盧稱英的行為符合產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。羅建平、盧稱英雖已接受刑事處罰，刑事責(zé)任的承擔(dān)不影響法院認(rèn)定侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。對于羅建平、盧稱英侵害消費(fèi)者權(quán)益并已具有損害社會公共利益重大風(fēng)險的行為，應(yīng)當(dāng)及時采取停止侵害、消除危險的措施，對將要發(fā)生的侵權(quán)行為予以預(yù)防，從而滿足對公共利益的最大保護(hù)。

審判長：判決如下：一、羅建平、盧稱英停止銷售苦瓜清脂系列、經(jīng)典秀身系列減肥保健品及神農(nóng)風(fēng)骨草保健品等有毒、有害食品；二、羅建平、盧稱英在一家全國公開發(fā)行的媒體上公開向社會賠禮道歉，內(nèi)容應(yīng)包括羅建平、盧稱英所銷售的保健品的名稱、銷售時間、淘寶網(wǎng)店名及產(chǎn)品中所含的有毒、有害的成分及危害性，賠禮道歉的內(nèi)容及媒體、版面、字體需經(jīng)本院審核。

宣判后，公益訴訟起訴人、被告均表示服從法院判決，不上訴。

此次公益訴訟是店家獲刑后再被訴

據(jù)了解，此前北京市豐臺區(qū)人民法院曾以銷售有毒、有害食品罪，對上述兩名被告判處了刑罰，此次是在刑罰的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)對二人提起的民事公益訴訟。

由于羅建平、盧稱英銷售有毒、有害食品的范圍遍及全國多地，涉及人數(shù)眾多，為保障人民群眾的安全，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，打擊制售有毒、有害食品行為，北京市人民檢察院第四分院依法提起公益訴訟。

北京市人民檢察院第四分院民事檢察部主任 劉晨霞：雖然他已經(jīng)受到了這個刑事法律的制裁，已經(jīng)給他了判決，但是他的行為同時也損害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，侵犯了一個社會公共利益，所以我們檢察機(jī)關(guān)作為公共利益代表，要充分履行我們公益訴訟的職責(zé)，還要繼續(xù)提起民事公益訴訟。

北京四中院在立案后于法定期限內(nèi)向社會公告了本案受理情況，方便公眾進(jìn)行監(jiān)督和維權(quán)。

北京市第四中級人民法院民事審判庭庭長 馬軍：根據(jù)我們法律規(guī)定和司法解釋的規(guī)定，本案的判決所認(rèn)定的事實(shí)和裁判的內(nèi)容，將直接在消費(fèi)者私益的訴訟和主張當(dāng)中直接得到認(rèn)定和支持，這樣也就節(jié)約了消費(fèi)者維權(quán)的成本，他就不再需要進(jìn)行相應(yīng)的事實(shí)、危害性和這個產(chǎn)品造成的損害的舉證，直接進(jìn)行訴訟，那么我們就可以直接依據(jù)本案的判決來進(jìn)行認(rèn)定。