餓了么等成投訴“熱門(mén)” “雙11”警惕身邊這些消費(fèi)陷阱
雖然距離“雙11”尚有半個(gè)多月的時(shí)間,但各大電商平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始緊鑼密鼓地積極備戰(zhàn)這場(chǎng)購(gòu)物狂歡節(jié)。然而,經(jīng)驗(yàn)告訴我們,電商展開(kāi)集中促銷(xiāo)活動(dòng)時(shí),往往也是消費(fèi)投訴問(wèn)題最為突出的時(shí)刻之一。
為更好地鞭策電商平臺(tái)規(guī)范運(yùn)營(yíng),提高平臺(tái)治理與售后服務(wù)水平,從而更好地保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,10月22日,國(guó)內(nèi)知名電商智庫(kù)――電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)發(fā)布了《2018年Q3全國(guó)生活服務(wù)電商TOP20消費(fèi)評(píng)級(jí)榜》。
該榜單依據(jù)運(yùn)行近十年的第三方“電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)”(show.s.315.100ec.cn)今年第Q3受理的全國(guó)數(shù)十家生活服務(wù)電商平臺(tái)用戶消費(fèi)糾紛案例大數(shù)據(jù)得出,依據(jù)反饋率、反饋時(shí)效、滿意度多項(xiàng)指標(biāo)模型評(píng)估,其數(shù)據(jù)評(píng)級(jí)完全由系統(tǒng)自動(dòng)生成。
據(jù)這份《2018年Q3全國(guó)生活服務(wù)電商TOP20消費(fèi)評(píng)級(jí)榜》顯示,今年三季度有20家投訴量規(guī)模以上的生活服務(wù)電商平臺(tái)上榜,分別獲“建議下單”、“謹(jǐn)慎下單”與“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí),其中竟有超過(guò)半數(shù)、高達(dá)11家的平臺(tái)獲“不建議下單”評(píng)級(jí)。
評(píng)級(jí)結(jié)果顯示,這11家平臺(tái)涵蓋餓了么、貓眼電影、發(fā)現(xiàn)旅行、小豬短租等較為知名的生活服務(wù)電商平臺(tái)。
但是,這11家平臺(tái)評(píng)級(jí)過(guò)程中涉及到的多項(xiàng)指標(biāo)普遍落后行業(yè)平均水平,用戶滿意度較低,所獲購(gòu)買(mǎi)指數(shù)均低于0.4,最終獲“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)。其中貓眼電影、大麥網(wǎng)、餓了么、走著瞧旅行、布拉旅行等平臺(tái)反饋率、回復(fù)時(shí)效性以及用戶滿意度均為零,成為其所處行業(yè)短板。
我們從這份消費(fèi)評(píng)級(jí)榜單中不難發(fā)現(xiàn),生活服務(wù)電商行業(yè)熱點(diǎn)被投訴問(wèn)題主要聚焦在退款問(wèn)題、高額退票費(fèi)、捆綁銷(xiāo)售、霸王條款、售后服務(wù)、貨不對(duì)板、配送不及時(shí)等幾個(gè)方面。
這些不盡如人意之處,或許也將在今年“雙11”期間成為困擾消費(fèi)者的幾大主要問(wèn)題。
高額退改費(fèi)不減
OTA平臺(tái)整改待加強(qiáng)
從榜單中,我們不難看出,在消費(fèi)評(píng)級(jí)榜獲“謹(jǐn)慎下單”和“不建議下單”的平臺(tái)中,OTA(在線旅游平臺(tái))平臺(tái)占9家。用戶投訴問(wèn)題之多也間接反映出OTA(在線旅游平臺(tái))平臺(tái)在平臺(tái)管理上存在很大的問(wèn)題。主要存在以下突出涉嫌侵權(quán)問(wèn)題:退款難、貨不對(duì)板,高額退票費(fèi),霸王條款和默認(rèn)“捆綁”搭售。
據(jù)“電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)”用戶投訴案例庫(kù)顯示,馬蜂窩、同程旅游等平臺(tái)的機(jī)票高額退票費(fèi)問(wèn)題突出,除機(jī)票外,酒店訂房等服務(wù)也存在高額退票費(fèi)問(wèn)題。很顯然過(guò)高退票費(fèi)違背公平交易的原則,損害了乘客的合法權(quán)益。從榜單涉及的用戶滿意度各項(xiàng)指數(shù)來(lái)看,多家平臺(tái)因此類(lèi)問(wèn)題獲得了“謹(jǐn)慎下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)甚至為“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)。
對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣認(rèn)為,7月16日,民航局發(fā)布了《關(guān)于改進(jìn)民航票務(wù)服務(wù)工作的通知》,明確提出航空公司要設(shè)置階梯退改簽費(fèi)率制度,嚴(yán)禁OTA平臺(tái)在退改簽收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之外向旅客加收額外費(fèi)用。除此之外,平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息,保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
退款難、霸王條款頻發(fā)
在線票務(wù)背后藏陷阱
在線票務(wù)行業(yè)中,商家拒退票現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生,臨時(shí)退票必然不利于商家的利益。然而,當(dāng)買(mǎi)家未消費(fèi)所購(gòu)買(mǎi)服務(wù),尤其當(dāng)距預(yù)定日期還有充裕時(shí)間時(shí),遇到商家提出高額退票費(fèi)或直接無(wú)理由拒退票,消費(fèi)者的權(quán)益就受到了損害。其中以貓眼電影、大麥網(wǎng)投訴最為突出。
相關(guān)案例顯示,消費(fèi)者陳女士在“大麥網(wǎng)”買(mǎi)了2張9月22日上海春浪音樂(lè)節(jié)的票,半個(gè)小時(shí)后發(fā)現(xiàn)記錯(cuò)了時(shí)間。于是,陳女士馬上和客服溝通說(shuō)要退票并愿意承擔(dān)部分退票扣款,結(jié)果卻被拒絕了。陳女士表示,“是否可以調(diào)整到9月23日,畢竟現(xiàn)在還沒(méi)有出票,還是被拒絕并且平臺(tái)表示投訴也沒(méi)有用。”
對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣提醒廣大消費(fèi)者,我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易7日內(nèi)可無(wú)理由退貨作出了例外情況作出了列舉,并設(shè)置了兜底條款。我們可以從最近民航局對(duì)于退改簽費(fèi)用作出的新規(guī)中得到啟示,票品的不得無(wú)理由退票是不可取的霸王條款。其他票品也可效仿機(jī)票、火車(chē)票等設(shè)置梯度退票費(fèi)率,對(duì)于不影響商家再次銷(xiāo)售的情形下,甚至也完全做到七天無(wú)理由退款。
配送超時(shí)、訂單爽約
在線外賣(mài)平臺(tái)問(wèn)題堪憂
在線外賣(mài)平臺(tái)多次因“黑作坊”被央視點(diǎn)名批評(píng),入駐商家資質(zhì)、食品安全問(wèn)題堪憂,本次消費(fèi)評(píng)級(jí)中餓了么也被樹(shù)立為反面代表。據(jù)電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)用戶投訴案例庫(kù)顯示,除食品質(zhì)量問(wèn)題外,餓了么還存在配送效率低、地址無(wú)法更改以及單方面取消訂單等問(wèn)題。在此次榜單中,餓了么平臺(tái)在平臺(tái)反饋率、回復(fù)時(shí)效性以及用戶滿意度均為零,獲“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)。
對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣認(rèn)為,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款等方式,做出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。
同時(shí),新《電子商務(wù)法》,更是對(duì)合同成立時(shí)間做了明確規(guī)定,第四十九條如是表述,“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價(jià)款后合同不成立;格式條款等含有該內(nèi)容的,其內(nèi)容無(wú)效。”因此,只要用戶下單、商家接受之后,合同就已經(jīng)成立。商家不能以其他理由私自取消用戶訂單。由此看來(lái),餓了么平臺(tái)不僅侵害了消費(fèi)者的權(quán)益同時(shí)還違背了平臺(tái)的信用。
雖然距離“雙11”尚有半個(gè)多月的時(shí)間,但各大電商平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始緊鑼密鼓地積極備戰(zhàn)這場(chǎng)購(gòu)物狂歡節(jié)。然而,經(jīng)驗(yàn)告訴我們,電商展開(kāi)集中促銷(xiāo)活動(dòng)時(shí),往往也是消費(fèi)投訴問(wèn)題最為突出的時(shí)刻之一。
為更好地鞭策電商平臺(tái)規(guī)范運(yùn)營(yíng),提高平臺(tái)治理與售后服務(wù)水平,從而更好地保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,10月22日,國(guó)內(nèi)知名電商智庫(kù)――電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)發(fā)布了《2018年Q3全國(guó)生活服務(wù)電商TOP20消費(fèi)評(píng)級(jí)榜》。
該榜單依據(jù)運(yùn)行近十年的第三方“電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)”(show.s.315.100ec.cn)今年第Q3受理的全國(guó)數(shù)十家生活服務(wù)電商平臺(tái)用戶消費(fèi)糾紛案例大數(shù)據(jù)得出,依據(jù)反饋率、反饋時(shí)效、滿意度多項(xiàng)指標(biāo)模型評(píng)估,其數(shù)據(jù)評(píng)級(jí)完全由系統(tǒng)自動(dòng)生成。
據(jù)這份《2018年Q3全國(guó)生活服務(wù)電商TOP20消費(fèi)評(píng)級(jí)榜》顯示,今年三季度有20家投訴量規(guī)模以上的生活服務(wù)電商平臺(tái)上榜,分別獲“建議下單”、“謹(jǐn)慎下單”與“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí),其中竟有超過(guò)半數(shù)、高達(dá)11家的平臺(tái)獲“不建議下單”評(píng)級(jí)。
評(píng)級(jí)結(jié)果顯示,這11家平臺(tái)涵蓋餓了么、貓眼電影、發(fā)現(xiàn)旅行、小豬短租等較為知名的生活服務(wù)電商平臺(tái)。
但是,這11家平臺(tái)評(píng)級(jí)過(guò)程中涉及到的多項(xiàng)指標(biāo)普遍落后行業(yè)平均水平,用戶滿意度較低,所獲購(gòu)買(mǎi)指數(shù)均低于0.4,最終獲“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)。其中貓眼電影、大麥網(wǎng)、餓了么、走著瞧旅行、布拉旅行等平臺(tái)反饋率、回復(fù)時(shí)效性以及用戶滿意度均為零,成為其所處行業(yè)短板。
我們從這份消費(fèi)評(píng)級(jí)榜單中不難發(fā)現(xiàn),生活服務(wù)電商行業(yè)熱點(diǎn)被投訴問(wèn)題主要聚焦在退款問(wèn)題、高額退票費(fèi)、捆綁銷(xiāo)售、霸王條款、售后服務(wù)、貨不對(duì)板、配送不及時(shí)等幾個(gè)方面。
這些不盡如人意之處,或許也將在今年“雙11”期間成為困擾消費(fèi)者的幾大主要問(wèn)題。
高額退改費(fèi)不減
OTA平臺(tái)整改待加強(qiáng)
從榜單中,我們不難看出,在消費(fèi)評(píng)級(jí)榜獲“謹(jǐn)慎下單”和“不建議下單”的平臺(tái)中,OTA(在線旅游平臺(tái))平臺(tái)占9家。用戶投訴問(wèn)題之多也間接反映出OTA(在線旅游平臺(tái))平臺(tái)在平臺(tái)管理上存在很大的問(wèn)題。主要存在以下突出涉嫌侵權(quán)問(wèn)題:退款難、貨不對(duì)板,高額退票費(fèi),霸王條款和默認(rèn)“捆綁”搭售。
據(jù)“電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)”用戶投訴案例庫(kù)顯示,馬蜂窩、同程旅游等平臺(tái)的機(jī)票高額退票費(fèi)問(wèn)題突出,除機(jī)票外,酒店訂房等服務(wù)也存在高額退票費(fèi)問(wèn)題。很顯然過(guò)高退票費(fèi)違背公平交易的原則,損害了乘客的合法權(quán)益。從榜單涉及的用戶滿意度各項(xiàng)指數(shù)來(lái)看,多家平臺(tái)因此類(lèi)問(wèn)題獲得了“謹(jǐn)慎下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)甚至為“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)。
對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣認(rèn)為,7月16日,民航局發(fā)布了《關(guān)于改進(jìn)民航票務(wù)服務(wù)工作的通知》,明確提出航空公司要設(shè)置階梯退改簽費(fèi)率制度,嚴(yán)禁OTA平臺(tái)在退改簽收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之外向旅客加收額外費(fèi)用。除此之外,平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息,保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
退款難、霸王條款頻發(fā)
在線票務(wù)背后藏陷阱
在線票務(wù)行業(yè)中,商家拒退票現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生,臨時(shí)退票必然不利于商家的利益。然而,當(dāng)買(mǎi)家未消費(fèi)所購(gòu)買(mǎi)服務(wù),尤其當(dāng)距預(yù)定日期還有充裕時(shí)間時(shí),遇到商家提出高額退票費(fèi)或直接無(wú)理由拒退票,消費(fèi)者的權(quán)益就受到了損害。其中以貓眼電影、大麥網(wǎng)投訴最為突出。
相關(guān)案例顯示,消費(fèi)者陳女士在“大麥網(wǎng)”買(mǎi)了2張9月22日上海春浪音樂(lè)節(jié)的票,半個(gè)小時(shí)后發(fā)現(xiàn)記錯(cuò)了時(shí)間。于是,陳女士馬上和客服溝通說(shuō)要退票并愿意承擔(dān)部分退票扣款,結(jié)果卻被拒絕了。陳女士表示,“是否可以調(diào)整到9月23日,畢竟現(xiàn)在還沒(méi)有出票,還是被拒絕并且平臺(tái)表示投訴也沒(méi)有用。”
對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣提醒廣大消費(fèi)者,我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易7日內(nèi)可無(wú)理由退貨作出了例外情況作出了列舉,并設(shè)置了兜底條款。我們可以從最近民航局對(duì)于退改簽費(fèi)用作出的新規(guī)中得到啟示,票品的不得無(wú)理由退票是不可取的霸王條款。其他票品也可效仿機(jī)票、火車(chē)票等設(shè)置梯度退票費(fèi)率,對(duì)于不影響商家再次銷(xiāo)售的情形下,甚至也完全做到七天無(wú)理由退款。
配送超時(shí)、訂單爽約
在線外賣(mài)平臺(tái)問(wèn)題堪憂
在線外賣(mài)平臺(tái)多次因“黑作坊”被央視點(diǎn)名批評(píng),入駐商家資質(zhì)、食品安全問(wèn)題堪憂,本次消費(fèi)評(píng)級(jí)中餓了么也被樹(shù)立為反面代表。據(jù)電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)用戶投訴案例庫(kù)顯示,除食品質(zhì)量問(wèn)題外,餓了么還存在配送效率低、地址無(wú)法更改以及單方面取消訂單等問(wèn)題。在此次榜單中,餓了么平臺(tái)在平臺(tái)反饋率、回復(fù)時(shí)效性以及用戶滿意度均為零,獲“不建議下單”購(gòu)買(mǎi)評(píng)級(jí)。
對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣認(rèn)為,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款等方式,做出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。
同時(shí),新《電子商務(wù)法》,更是對(duì)合同成立時(shí)間做了明確規(guī)定,第四十九條如是表述,“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價(jià)款后合同不成立;格式條款等含有該內(nèi)容的,其內(nèi)容無(wú)效。”因此,只要用戶下單、商家接受之后,合同就已經(jīng)成立。商家不能以其他理由私自取消用戶訂單。由此看來(lái),餓了么平臺(tái)不僅侵害了消費(fèi)者的權(quán)益同時(shí)還違背了平臺(tái)的信用。
- APP自動(dòng)續(xù)費(fèi)陷阱多 消費(fèi)者警惕繳納“記憶稅”(2024-11-12)
- 中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布消費(fèi)提示:當(dāng)心國(guó)產(chǎn)水果披上“洋外衣”(2024-10-23)
- “華佗回春寶典”傍名醫(yī)宣傳功效(2024-09-04)
- 山東21批次食品不合格 涉及酒鬼花生、蜜三刀等(2024-08-23)
- 上海市消保委測(cè)評(píng)寵物零食:寵德萊等4款自制寵物零食細(xì)菌超標(biāo)(2024-08-23)