“正規(guī)”操作掩人耳目 “套路貸”手法復(fù)雜升級(jí)
日前,上海市楊浦區(qū)人民法院集中宣判了幾起“套路貸”詐騙案件,涉案總金額逾百萬(wàn)元,被告人分別被判處有期徒刑六年至十年。中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者注意到,這些“套路貸”案件中暗藏著諸多玄機(jī),一些“套路貸”涉案人員的“神操作”堪稱(chēng)滴水不漏。在一起案件中,“套路貸”詐騙嫌疑人竟然手握“證據(jù)”向法院起訴要求被害人“還款”,這些“證據(jù)”甚至包括經(jīng)正規(guī)公證處公證的假借條。
記者發(fā)現(xiàn),“套路貸”詐騙嫌疑人如今有了“證據(jù)意識(shí)”,他們通常會(huì)讓被害人根據(jù)“行規(guī)”出具虛高借條,再通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬這種“實(shí)際留痕”的形式把錢(qián)借給被害人。錢(qián)款到賬后,他們會(huì)再要求被害人盡量無(wú)痕跡取現(xiàn),歸還虛高部分借款,最終實(shí)現(xiàn)“借10萬(wàn),還100萬(wàn)”的目的。
詐騙者把被害人告上了法庭
全賢(化名)經(jīng)朋友章某介紹,認(rèn)識(shí)了看上去家底頗為殷實(shí)的李某。但令他想不到的是,認(rèn)識(shí)李某3年后,自己會(huì)因?yàn)橐还P根本不存在的借款被其告上法庭,李某在法庭上要求全賢歸還“剩下的53萬(wàn)元欠款”。而這筆錢(qián),是在全賢母親看到虛假借條、被逼無(wú)奈已歸還100余萬(wàn)元所謂“欠款”后,李某又一次的變本加厲。
實(shí)際上,全賢前前后后總共只借了33萬(wàn)元左右,卻面臨著156萬(wàn)元的還款數(shù)額。
2014年10月,全賢從向章某借款23萬(wàn)元。這筆錢(qián),從全賢完全不認(rèn)識(shí)的武某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)出,經(jīng)章某轉(zhuǎn)賬給李某,再?gòu)睦钅迟~戶(hù)轉(zhuǎn)賬給了全賢。當(dāng)時(shí),全賢出具了一張金額為23萬(wàn)元的借條一張。4天后,慷慨的李某又爽快地借給全賢3萬(wàn)元。
在拿到26萬(wàn)元借款后,李某給全賢普及了借款界的“行規(guī)”——你實(shí)際借款多少錢(qián),需要出具一張數(shù)額為實(shí)際借款額數(shù)倍的借條,而這個(gè)倍數(shù),是“6”。2014年10月22日,為了拿到更多的借款,全賢向李某出具了一張156萬(wàn)元的借條,并附一張收條,他甚至還跟李某到某公證處做了公證。當(dāng)天,拿了156萬(wàn)元借條的李某,又借款1.61萬(wàn)元給全賢。
3天后,頗有法律意識(shí)的李某走了一個(gè)正規(guī)的轉(zhuǎn)賬手續(xù)。他通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬156萬(wàn)元到全賢的賬戶(hù),并要求全賢取現(xiàn)124.3萬(wàn)元。這124.3萬(wàn)元還沒(méi)在全賢手里捂熱,他就不得不在李某的安排下立刻把其中的120.3萬(wàn)元交給了李某。至此,全賢賬戶(hù)里的156萬(wàn)元只剩下了31.7萬(wàn)元,他隨后又聽(tīng)從李某的安排,把其中的30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到了武某的賬戶(hù)中。
從最初的26萬(wàn)元,到后來(lái)的1.61萬(wàn)元、4萬(wàn)元現(xiàn)金、賬戶(hù)剩余款1.7萬(wàn)元,全賢總共到手33.37萬(wàn)元。他想不到的是,自己剛把30萬(wàn)元轉(zhuǎn)入武某賬戶(hù),武某就轉(zhuǎn)了5萬(wàn)元給章某的妻子。
知道自己可能上當(dāng)?shù)娜t,逾期堅(jiān)持不予還款。李某便以那張數(shù)額為156萬(wàn)元的借條向其索債,全賢的母親被逼無(wú)奈之下,只得替全某還款100余萬(wàn)元。2017年2月,李某又以該借條至法院起訴,要求全賢歸還剩余的53萬(wàn)元借款、支付相應(yīng)利息等。這場(chǎng)歷經(jīng)3年多的借款糾紛,最終在全賢主動(dòng)找警方報(bào)案的情況下告一段落。
值得注意的是,李某到案后,對(duì)指控的事實(shí)、罪名均不認(rèn)可,他稱(chēng)出具156萬(wàn)元借條、辦公證均是被害人全賢自己提出的,而他本人只是“借高利貸”,并無(wú)騙取他人錢(qián)款的故意。審理中,李某退還了30萬(wàn)元。
房產(chǎn)中介“神操作”:借款30萬(wàn)元,還款130萬(wàn)元
在另一起案件中,“行規(guī)”又出現(xiàn)了。劉某是一家房地產(chǎn)中介公司的門(mén)店經(jīng)理,在樓市不好的情況下,他順帶私下從事一些“借貸買(mǎi)賣(mài)”。
2016年4月20日,被害人李當(dāng)(化名)經(jīng)人介紹找到劉某所在的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所借錢(qián)。李當(dāng)想借30萬(wàn)元,劉某當(dāng)場(chǎng)拍板,當(dāng)日即可立刻拿出20萬(wàn)元借給他。但問(wèn)題是,這筆幾款無(wú)抵押,劉某要求李當(dāng)按照“行規(guī)”出具翻倍借條。不僅如此,劉某還要求“走賬”,即需要一筆與翻倍借條金額一致的銀行流水。
他讓李當(dāng)簽下了40萬(wàn)元的借款合同以及收款收據(jù)。當(dāng)日,李當(dāng)?shù)馁~戶(hù)即收到一筆來(lái)自第三人夏某的40萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬。與前述案件被害人提現(xiàn)還款不同,這一次,李當(dāng)沒(méi)有提現(xiàn),他將其中的20萬(wàn)元經(jīng)兩次轉(zhuǎn)手后轉(zhuǎn)回給了劉某。
中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者注意到,“套路貸”的獨(dú)特之處在于,它不會(huì)只給被害人設(shè)下一個(gè)陷阱,并且,它的“胃口”不會(huì)只是兩倍還款這么小。第二天,劉某稱(chēng)可以將剩下的10萬(wàn)元再打給李當(dāng),但總計(jì)30萬(wàn)元的借款,仍然需要按照“翻倍”這個(gè)行規(guī)書(shū)寫(xiě)借條。這一次,倍數(shù)是“3”。劉某讓李當(dāng)簽下了90萬(wàn)元的借款合同、收據(jù),并同時(shí)承諾會(huì)把李當(dāng)前一天簽署的40萬(wàn)元借款合同歸還給他。
這天,李當(dāng)收到了第三人夏某轉(zhuǎn)來(lái)的90萬(wàn)元,并根據(jù)劉某的要求取現(xiàn)80萬(wàn)元交還給他。但劉某卻并未將之前的40萬(wàn)元借款合同歸還給李當(dāng)。至此,李當(dāng)實(shí)際借款30萬(wàn)元,卻寫(xiě)下了40萬(wàn)元、90萬(wàn)元兩張借條。
一個(gè)月后,李當(dāng)還款了。他根據(jù)劉某的要求,將9.2萬(wàn)元?dú)w還至第四人沈某的賬戶(hù),而沈某收到該筆錢(qián)款后將9萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了劉某。兩個(gè)月后,劉某讓扮演打款角色的第三人夏某以上述兩份借款合同、收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等向法院提起民事訴訟,要求李某歸還本金130萬(wàn)元及利息。
被詐騙人起訴的李當(dāng),終于報(bào)案了。2018年8月1日劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲,相繼被刑事拘留、取保候?qū)彙T谌”:驅(qū)徠陂g,劉某又脫逃,公安機(jī)關(guān)再次將其抓獲。到案后,劉某稱(chēng)其沒(méi)有實(shí)施詐騙行為,其經(jīng)營(yíng)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所主要從事房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、租賃的居間業(yè)務(wù),沒(méi)有從事任何小額貸款的相關(guān)業(yè)務(wù),對(duì)案件事實(shí)和罪名均不認(rèn)可。
借錢(qián)平賬,賠了房子
除了用“行規(guī)”詐騙的,還有的“套路貸”套來(lái)套去,最終“套”走被害人一套房產(chǎn)的。
2018年,被害人周某為借錢(qián)將其在外欠款“平賬”,經(jīng)人介紹找到被告人章某借錢(qián)。
2018年8月3日,被告人章某伙同被告人嚴(yán)某等人,誘使周某分別向嚴(yán)某、劉某、李某虛高借款30萬(wàn)元、60萬(wàn)元、40萬(wàn)元,合計(jì)130萬(wàn)元,并讓周某當(dāng)場(chǎng)打欠條。當(dāng)日,看似極其爽快的章某轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、60萬(wàn)元至嚴(yán)某、劉某的銀行賬戶(hù),并授意二人帶周某至銀行制造資金走賬流水虛假給付。
周某將嚴(yán)某轉(zhuǎn)給其的30萬(wàn)元取現(xiàn)20萬(wàn)元,將劉某轉(zhuǎn)給其的60萬(wàn)元全部取現(xiàn),計(jì)80萬(wàn)元交給于某、劉某等人。后嚴(yán)某陪同于某、劉某及周某等人前去平賬。
這80萬(wàn)元,并未全部用來(lái)“平賬”。于某、劉某等人借故留存現(xiàn)金59萬(wàn)元,并轉(zhuǎn)入章某的銀行賬戶(hù)。次日,章某從中轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元至李某的銀行賬戶(hù),再轉(zhuǎn)至周某的銀行賬戶(hù),完成了李某借款40萬(wàn)元給周某的“資金走賬流水”。之后,這筆錢(qián)被再次取現(xiàn),交給于某、劉某等人繼續(xù)平賬。
20天后,章某哄騙周某用自己名下的房屋向其事先聯(lián)系的陳某抵押借款130萬(wàn)元。其中,30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬還款給被告人嚴(yán)某、43萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬還款給劉某、40萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬還款給李某。嚴(yán)某、劉某收到錢(qián)款后再全部轉(zhuǎn)賬給章某。
周某發(fā)現(xiàn)自己借款十幾萬(wàn)元但被騙走了一套房,遂報(bào)警。值得注意的是,被告人章某因本案被刑事拘留之時(shí),尚因其他“套路貸”詐騙犯罪案件正處于服刑期間,其到案后照樣沒(méi)有如實(shí)供述主要罪行。
上述3起案件中,騙了100多萬(wàn)元還在不依不饒起訴被害人的李某被一審判決犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利一年,罰金人民幣15萬(wàn)元;輾轉(zhuǎn)多個(gè)賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬欲騙取130萬(wàn)元“還款”的中介劉某一審也被判決犯詐騙罪,判處有期徒刑七年,罰金人民幣10萬(wàn)元;從事“套路貸”屢試不爽的章某再次因詐騙罪受刑,兩刑合并執(zhí)行有期徒刑十三年,并處罰金人民幣22萬(wàn)元。
上海市楊浦區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,上述“套路貸”案件判決生效后,法院還將根據(jù)“追贓挽損”“打財(cái)斷血”的工作要求,繼續(xù)通過(guò)執(zhí)行程序追繳犯罪所得,并依法執(zhí)行罰金刑,從經(jīng)濟(jì)上對(duì)“套路貸”犯罪進(jìn)行打擊,“對(duì)潛在的‘套路貸’犯罪苗頭進(jìn)行警示和抑制”。(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng) 記者:王燁捷 通訊員:邵陽(yáng))
日前,上海市楊浦區(qū)人民法院集中宣判了幾起“套路貸”詐騙案件,涉案總金額逾百萬(wàn)元,被告人分別被判處有期徒刑六年至十年。中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者注意到,這些“套路貸”案件中暗藏著諸多玄機(jī),一些“套路貸”涉案人員的“神操作”堪稱(chēng)滴水不漏。在一起案件中,“套路貸”詐騙嫌疑人竟然手握“證據(jù)”向法院起訴要求被害人“還款”,這些“證據(jù)”甚至包括經(jīng)正規(guī)公證處公證的假借條。
記者發(fā)現(xiàn),“套路貸”詐騙嫌疑人如今有了“證據(jù)意識(shí)”,他們通常會(huì)讓被害人根據(jù)“行規(guī)”出具虛高借條,再通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬這種“實(shí)際留痕”的形式把錢(qián)借給被害人。錢(qián)款到賬后,他們會(huì)再要求被害人盡量無(wú)痕跡取現(xiàn),歸還虛高部分借款,最終實(shí)現(xiàn)“借10萬(wàn),還100萬(wàn)”的目的。
詐騙者把被害人告上了法庭
全賢(化名)經(jīng)朋友章某介紹,認(rèn)識(shí)了看上去家底頗為殷實(shí)的李某。但令他想不到的是,認(rèn)識(shí)李某3年后,自己會(huì)因?yàn)橐还P根本不存在的借款被其告上法庭,李某在法庭上要求全賢歸還“剩下的53萬(wàn)元欠款”。而這筆錢(qián),是在全賢母親看到虛假借條、被逼無(wú)奈已歸還100余萬(wàn)元所謂“欠款”后,李某又一次的變本加厲。
實(shí)際上,全賢前前后后總共只借了33萬(wàn)元左右,卻面臨著156萬(wàn)元的還款數(shù)額。
2014年10月,全賢從向章某借款23萬(wàn)元。這筆錢(qián),從全賢完全不認(rèn)識(shí)的武某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)出,經(jīng)章某轉(zhuǎn)賬給李某,再?gòu)睦钅迟~戶(hù)轉(zhuǎn)賬給了全賢。當(dāng)時(shí),全賢出具了一張金額為23萬(wàn)元的借條一張。4天后,慷慨的李某又爽快地借給全賢3萬(wàn)元。
在拿到26萬(wàn)元借款后,李某給全賢普及了借款界的“行規(guī)”——你實(shí)際借款多少錢(qián),需要出具一張數(shù)額為實(shí)際借款額數(shù)倍的借條,而這個(gè)倍數(shù),是“6”。2014年10月22日,為了拿到更多的借款,全賢向李某出具了一張156萬(wàn)元的借條,并附一張收條,他甚至還跟李某到某公證處做了公證。當(dāng)天,拿了156萬(wàn)元借條的李某,又借款1.61萬(wàn)元給全賢。
3天后,頗有法律意識(shí)的李某走了一個(gè)正規(guī)的轉(zhuǎn)賬手續(xù)。他通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬156萬(wàn)元到全賢的賬戶(hù),并要求全賢取現(xiàn)124.3萬(wàn)元。這124.3萬(wàn)元還沒(méi)在全賢手里捂熱,他就不得不在李某的安排下立刻把其中的120.3萬(wàn)元交給了李某。至此,全賢賬戶(hù)里的156萬(wàn)元只剩下了31.7萬(wàn)元,他隨后又聽(tīng)從李某的安排,把其中的30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到了武某的賬戶(hù)中。
從最初的26萬(wàn)元,到后來(lái)的1.61萬(wàn)元、4萬(wàn)元現(xiàn)金、賬戶(hù)剩余款1.7萬(wàn)元,全賢總共到手33.37萬(wàn)元。他想不到的是,自己剛把30萬(wàn)元轉(zhuǎn)入武某賬戶(hù),武某就轉(zhuǎn)了5萬(wàn)元給章某的妻子。
知道自己可能上當(dāng)?shù)娜t,逾期堅(jiān)持不予還款。李某便以那張數(shù)額為156萬(wàn)元的借條向其索債,全賢的母親被逼無(wú)奈之下,只得替全某還款100余萬(wàn)元。2017年2月,李某又以該借條至法院起訴,要求全賢歸還剩余的53萬(wàn)元借款、支付相應(yīng)利息等。這場(chǎng)歷經(jīng)3年多的借款糾紛,最終在全賢主動(dòng)找警方報(bào)案的情況下告一段落。
值得注意的是,李某到案后,對(duì)指控的事實(shí)、罪名均不認(rèn)可,他稱(chēng)出具156萬(wàn)元借條、辦公證均是被害人全賢自己提出的,而他本人只是“借高利貸”,并無(wú)騙取他人錢(qián)款的故意。審理中,李某退還了30萬(wàn)元。
房產(chǎn)中介“神操作”:借款30萬(wàn)元,還款130萬(wàn)元
在另一起案件中,“行規(guī)”又出現(xiàn)了。劉某是一家房地產(chǎn)中介公司的門(mén)店經(jīng)理,在樓市不好的情況下,他順帶私下從事一些“借貸買(mǎi)賣(mài)”。
2016年4月20日,被害人李當(dāng)(化名)經(jīng)人介紹找到劉某所在的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所借錢(qián)。李當(dāng)想借30萬(wàn)元,劉某當(dāng)場(chǎng)拍板,當(dāng)日即可立刻拿出20萬(wàn)元借給他。但問(wèn)題是,這筆幾款無(wú)抵押,劉某要求李當(dāng)按照“行規(guī)”出具翻倍借條。不僅如此,劉某還要求“走賬”,即需要一筆與翻倍借條金額一致的銀行流水。
他讓李當(dāng)簽下了40萬(wàn)元的借款合同以及收款收據(jù)。當(dāng)日,李當(dāng)?shù)馁~戶(hù)即收到一筆來(lái)自第三人夏某的40萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬。與前述案件被害人提現(xiàn)還款不同,這一次,李當(dāng)沒(méi)有提現(xiàn),他將其中的20萬(wàn)元經(jīng)兩次轉(zhuǎn)手后轉(zhuǎn)回給了劉某。
中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者注意到,“套路貸”的獨(dú)特之處在于,它不會(huì)只給被害人設(shè)下一個(gè)陷阱,并且,它的“胃口”不會(huì)只是兩倍還款這么小。第二天,劉某稱(chēng)可以將剩下的10萬(wàn)元再打給李當(dāng),但總計(jì)30萬(wàn)元的借款,仍然需要按照“翻倍”這個(gè)行規(guī)書(shū)寫(xiě)借條。這一次,倍數(shù)是“3”。劉某讓李當(dāng)簽下了90萬(wàn)元的借款合同、收據(jù),并同時(shí)承諾會(huì)把李當(dāng)前一天簽署的40萬(wàn)元借款合同歸還給他。
這天,李當(dāng)收到了第三人夏某轉(zhuǎn)來(lái)的90萬(wàn)元,并根據(jù)劉某的要求取現(xiàn)80萬(wàn)元交還給他。但劉某卻并未將之前的40萬(wàn)元借款合同歸還給李當(dāng)。至此,李當(dāng)實(shí)際借款30萬(wàn)元,卻寫(xiě)下了40萬(wàn)元、90萬(wàn)元兩張借條。
一個(gè)月后,李當(dāng)還款了。他根據(jù)劉某的要求,將9.2萬(wàn)元?dú)w還至第四人沈某的賬戶(hù),而沈某收到該筆錢(qián)款后將9萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了劉某。兩個(gè)月后,劉某讓扮演打款角色的第三人夏某以上述兩份借款合同、收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等向法院提起民事訴訟,要求李某歸還本金130萬(wàn)元及利息。
被詐騙人起訴的李當(dāng),終于報(bào)案了。2018年8月1日劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲,相繼被刑事拘留、取保候?qū)彙T谌”:驅(qū)徠陂g,劉某又脫逃,公安機(jī)關(guān)再次將其抓獲。到案后,劉某稱(chēng)其沒(méi)有實(shí)施詐騙行為,其經(jīng)營(yíng)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所主要從事房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、租賃的居間業(yè)務(wù),沒(méi)有從事任何小額貸款的相關(guān)業(yè)務(wù),對(duì)案件事實(shí)和罪名均不認(rèn)可。
借錢(qián)平賬,賠了房子
除了用“行規(guī)”詐騙的,還有的“套路貸”套來(lái)套去,最終“套”走被害人一套房產(chǎn)的。
2018年,被害人周某為借錢(qián)將其在外欠款“平賬”,經(jīng)人介紹找到被告人章某借錢(qián)。
2018年8月3日,被告人章某伙同被告人嚴(yán)某等人,誘使周某分別向嚴(yán)某、劉某、李某虛高借款30萬(wàn)元、60萬(wàn)元、40萬(wàn)元,合計(jì)130萬(wàn)元,并讓周某當(dāng)場(chǎng)打欠條。當(dāng)日,看似極其爽快的章某轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、60萬(wàn)元至嚴(yán)某、劉某的銀行賬戶(hù),并授意二人帶周某至銀行制造資金走賬流水虛假給付。
周某將嚴(yán)某轉(zhuǎn)給其的30萬(wàn)元取現(xiàn)20萬(wàn)元,將劉某轉(zhuǎn)給其的60萬(wàn)元全部取現(xiàn),計(jì)80萬(wàn)元交給于某、劉某等人。后嚴(yán)某陪同于某、劉某及周某等人前去平賬。
這80萬(wàn)元,并未全部用來(lái)“平賬”。于某、劉某等人借故留存現(xiàn)金59萬(wàn)元,并轉(zhuǎn)入章某的銀行賬戶(hù)。次日,章某從中轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元至李某的銀行賬戶(hù),再轉(zhuǎn)至周某的銀行賬戶(hù),完成了李某借款40萬(wàn)元給周某的“資金走賬流水”。之后,這筆錢(qián)被再次取現(xiàn),交給于某、劉某等人繼續(xù)平賬。
20天后,章某哄騙周某用自己名下的房屋向其事先聯(lián)系的陳某抵押借款130萬(wàn)元。其中,30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬還款給被告人嚴(yán)某、43萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬還款給劉某、40萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬還款給李某。嚴(yán)某、劉某收到錢(qián)款后再全部轉(zhuǎn)賬給章某。
周某發(fā)現(xiàn)自己借款十幾萬(wàn)元但被騙走了一套房,遂報(bào)警。值得注意的是,被告人章某因本案被刑事拘留之時(shí),尚因其他“套路貸”詐騙犯罪案件正處于服刑期間,其到案后照樣沒(méi)有如實(shí)供述主要罪行。
上述3起案件中,騙了100多萬(wàn)元還在不依不饒起訴被害人的李某被一審判決犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利一年,罰金人民幣15萬(wàn)元;輾轉(zhuǎn)多個(gè)賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬欲騙取130萬(wàn)元“還款”的中介劉某一審也被判決犯詐騙罪,判處有期徒刑七年,罰金人民幣10萬(wàn)元;從事“套路貸”屢試不爽的章某再次因詐騙罪受刑,兩刑合并執(zhí)行有期徒刑十三年,并處罰金人民幣22萬(wàn)元。
上海市楊浦區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,上述“套路貸”案件判決生效后,法院還將根據(jù)“追贓挽損”“打財(cái)斷血”的工作要求,繼續(xù)通過(guò)執(zhí)行程序追繳犯罪所得,并依法執(zhí)行罰金刑,從經(jīng)濟(jì)上對(duì)“套路貸”犯罪進(jìn)行打擊,“對(duì)潛在的‘套路貸’犯罪苗頭進(jìn)行警示和抑制”。(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng) 記者:王燁捷 通訊員:邵陽(yáng))
- APP自動(dòng)續(xù)費(fèi)陷阱多 消費(fèi)者警惕繳納“記憶稅”(2024-11-12)
- 中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布消費(fèi)提示:當(dāng)心國(guó)產(chǎn)水果披上“洋外衣”(2024-10-23)
- “華佗回春寶典”傍名醫(yī)宣傳功效(2024-09-04)
- 山東21批次食品不合格 涉及酒鬼花生、蜜三刀等(2024-08-23)
- 上海市消保委測(cè)評(píng)寵物零食:寵德萊等4款自制寵物零食細(xì)菌超標(biāo)(2024-08-23)