法官通過(guò)典型案例揭秘騙局背后真相 保健品詐騙易產(chǎn)生“次生騙局”

8月8日，公安部發(fā)布的“民族資產(chǎn)解凍”騙局引發(fā)了社會(huì)的極大關(guān)注，昨天，北京青年報(bào)記者梳理了多份裁判文書(shū)，并邀請(qǐng)海淀法院刑事審判庭法官姜楠解讀另外幾類常見(jiàn)騙局及其衍生形式，揭秘騙局背后真相。

冒充大仙、導(dǎo)師騙錢

被害人張某在地鐵站收到一張入場(chǎng)券，稱參與會(huì)議有贈(zèng)品，到了會(huì)場(chǎng)后，其領(lǐng)取了一本被告人李博士出的“書(shū)”。張某在交了333元會(huì)員費(fèi)后，由李博士幫他開(kāi)發(fā)右腦并“治病”。李博士讓他讀其“著作”半小時(shí)，然后打坐，之后李博士說(shuō)再交3000元可以成為普世弟子，會(huì)傳授賺錢的方法。“其實(shí)，掙錢的方法就是介紹別人過(guò)來(lái)治病拿提成。”張某說(shuō)。

經(jīng)群眾舉報(bào)，民警查獲被告人李某化名“李博士”，伙同向45名會(huì)員吸納繳納會(huì)費(fèi)、投資款，單筆最大6.8萬(wàn)元，其中報(bào)警的被詐款項(xiàng)（部分堅(jiān)稱未受騙不報(bào)警）累計(jì)16.1萬(wàn)元，后海淀法院以詐騙罪，判處其有期徒刑3年2個(gè)月，罰金3萬(wàn)元。

姜楠表示，利用封建迷信實(shí)施詐騙是一種比較古老的詐騙手法。該類詐騙在實(shí)踐中的典型方式還有在寺廟等宗教場(chǎng)所附近、街頭、小區(qū)等地，犯罪分子假冒僧侶，以結(jié)善緣、贈(zèng)送護(hù)身符和經(jīng)文等騙取被害人信任后，以消災(zāi)、祈福為名騙取超度費(fèi)、香火費(fèi)等。尤其要注意的是，部分案件中，被告人在騙取財(cái)物的同時(shí)，利用女性信眾的迷信心理實(shí)施強(qiáng)奸行為。

賣保健品花樣多

受害人吳女士收到的某文摘中，夾著“軍轉(zhuǎn)民高科技產(chǎn)品介紹通知”傳單。其電話咨詢后，對(duì)方說(shuō)要召開(kāi)講座，必須是65周歲以上老人且是退休軍人、醫(yī)生、教師、工程技術(shù)人員才有資格去參加。講座中，李某播放了航空航天視頻，介紹“軍康一號(hào)”是航天部研發(fā)的，成分保密，之前只供給航天員，現(xiàn)在軍轉(zhuǎn)民之后大家才能吃上。最終吳女士購(gòu)買了5.16萬(wàn)元的“軍康一號(hào)”。

吳女士發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后報(bào)警，李某團(tuán)伙共六人全部自首。據(jù)交代，該團(tuán)伙在馬路上賄買投遞人員，將傳單夾帶在老年刊物中，雇用表演者冒充醫(yī)生，虛構(gòu)病情和藥效，將進(jìn)貨價(jià)150元每盒的保健品以8600元售出。經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)，共18位老年人受騙，金額總計(jì)38萬(wàn)余元。

海淀法院最終對(duì)主犯李某判處有期徒刑3年6個(gè)月，罰金3萬(wàn)元；對(duì)五名從犯判處有期徒刑9個(gè)月至1年8個(gè)月、罰金1萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等刑罰。

姜楠認(rèn)為，針對(duì)老年人的保健品詐騙是一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題，比較困難的是此類案件的高發(fā)、屢禁不止，而且此類騙局經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)、針對(duì)性強(qiáng)、分工明確，自我迭代迅速。

同時(shí)，要格外警醒的是，保健品詐騙極易產(chǎn)生“次生詐騙”，即犯罪分子在老年人購(gòu)買保健品后，以可以辦理退款、退稅等理由，以繳納稅款、手續(xù)費(fèi)、保證金等名目繼續(xù)騙取財(cái)物。

利用聊天軟件尋找目標(biāo)

李某（男）和趙某（女）分別為金粉世家KTV的經(jīng)理和領(lǐng)班，兩人首先安排人用微信、陌陌、QQ等聊天軟件找到附近的人，冒充賣淫女假意提供性服務(wù)并把客人約到KTV；而后由趙某安排女性工作人員冒充賣淫女，向客人提供高價(jià)酒水?？腿讼刃薪Y(jié)算酒水費(fèi)用要求發(fā)生性關(guān)系時(shí)，“小姐”則以公安檢查嚴(yán)、自己出去開(kāi)房為由支走客人；如客人因價(jià)格高拒絕結(jié)賬時(shí)，李某和趙某則通過(guò)多人造勢(shì)、不交錢不讓走、語(yǔ)言及暴力威脅等方式嚇?？腿?，迫使客人結(jié)賬。

兩人以此方式作案三起，分別索要3380元、2300元、3600元，其中第三起因之前的被害人報(bào)案、民警趕到現(xiàn)場(chǎng)而未得逞。法院以敲詐勒索罪判處李某有期徒刑1年，罰金3000元，判處趙某有期徒刑1年1個(gè)月，罰金3000元。

姜楠指出，與上述騙局類似的還有“仙人跳”，即以賣淫、一夜情等名義將被害人招到房間，而后稱被強(qiáng)奸或被老公、兄弟發(fā)現(xiàn)，由男性同伙索要錢款。由于部分被害人迫于社會(huì)壓力或法律層面擔(dān)憂不愿報(bào)警、不愿配合司法機(jī)關(guān)取證，給打擊犯罪造成了難度。（北京青年報(bào)  記者朱健勇）