電商強(qiáng)制“二選一”緣何周期性爆發(fā)
近年來,隨著電商領(lǐng)域競爭白熱化,平臺(tái)要求商家在自己與競爭對(duì)手之間“二選一”的行業(yè)頑疾愈演愈烈,并不時(shí)在618、雙11等電商促銷節(jié)前周期性爆發(fā)“口水戰(zhàn)”。
電商平臺(tái)要求商家在自己和競爭對(duì)手之間“二選一”的現(xiàn)象,剝奪了商家的選擇權(quán),導(dǎo)致他們淪為平臺(tái)事實(shí)上的“附庸”,話語權(quán)越來越小,也剝奪了消費(fèi)者在不同商家之間“貨比三家”的權(quán)利,可以說既損害了商家的利益,又損害了消費(fèi)者的利益。不僅如此,平臺(tái)逼迫商家“二選一”,實(shí)際上就是對(duì)競爭對(duì)手的一種人為打壓,這不符合市場公平競爭的原則,也不利于中小電商平臺(tái)的做大,破壞了整個(gè)行業(yè)的良性和健康發(fā)展。
鑒于此種行為的種種危害,近年來社會(huì)各界對(duì)電商平臺(tái)要求商家“二選一”的做法詬病頗多,相關(guān)部門也三令五申,要求平臺(tái)自查自糾,杜絕“二選一”現(xiàn)象。不得不承認(rèn)的是,此種現(xiàn)象非但沒有真正銷聲匿跡,反而已經(jīng)“進(jìn)化”為一種行業(yè)頑疾而愈演愈烈,尤其是到了一些特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn),比如618、雙11、雙12等,這種現(xiàn)象就會(huì)集中爆發(fā)。在相關(guān)部門介入之后,電商平臺(tái)有所收斂,但是隨著下一個(gè)網(wǎng)購節(jié)的來臨,這種現(xiàn)象又會(huì)死灰復(fù)燃,最終呈現(xiàn)出周期性狀態(tài)。
究其背后的原因,還是利益太大、代價(jià)太小所致。說得具體點(diǎn),就是電商平臺(tái)通過這種逼迫商家 “二選一”的方式,能夠獲得直接或間接的利益太大,乃至于讓他們猶如上癮一樣欲罷不能。如果獲得的利益很大,同時(shí)付出的代價(jià)也很大,而且付出的代價(jià)大于獲得的利益的話,那么絕大多數(shù)電商平臺(tái)就不會(huì)鋌而走險(xiǎn)了。
要想改變這種現(xiàn)狀,營造良好的營商環(huán)境,保護(hù)更多中小商家和消費(fèi)者的合法權(quán)益,還得加大對(duì)電商平臺(tái)的約束,提高違法代價(jià)。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷,堅(jiān)決制止不公平競爭,對(duì)涉嫌強(qiáng)制商家“二選一”的平臺(tái)給予嚴(yán)懲,包括罰款、暫時(shí)下架APP等,只有依法規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái),引導(dǎo)和監(jiān)督其守法誠信合規(guī)經(jīng)營,才能從根本上解決問題。
近年來,隨著電商領(lǐng)域競爭白熱化,平臺(tái)要求商家在自己與競爭對(duì)手之間“二選一”的行業(yè)頑疾愈演愈烈,并不時(shí)在618、雙11等電商促銷節(jié)前周期性爆發(fā)“口水戰(zhàn)”。
電商平臺(tái)要求商家在自己和競爭對(duì)手之間“二選一”的現(xiàn)象,剝奪了商家的選擇權(quán),導(dǎo)致他們淪為平臺(tái)事實(shí)上的“附庸”,話語權(quán)越來越小,也剝奪了消費(fèi)者在不同商家之間“貨比三家”的權(quán)利,可以說既損害了商家的利益,又損害了消費(fèi)者的利益。不僅如此,平臺(tái)逼迫商家“二選一”,實(shí)際上就是對(duì)競爭對(duì)手的一種人為打壓,這不符合市場公平競爭的原則,也不利于中小電商平臺(tái)的做大,破壞了整個(gè)行業(yè)的良性和健康發(fā)展。
鑒于此種行為的種種危害,近年來社會(huì)各界對(duì)電商平臺(tái)要求商家“二選一”的做法詬病頗多,相關(guān)部門也三令五申,要求平臺(tái)自查自糾,杜絕“二選一”現(xiàn)象。不得不承認(rèn)的是,此種現(xiàn)象非但沒有真正銷聲匿跡,反而已經(jīng)“進(jìn)化”為一種行業(yè)頑疾而愈演愈烈,尤其是到了一些特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn),比如618、雙11、雙12等,這種現(xiàn)象就會(huì)集中爆發(fā)。在相關(guān)部門介入之后,電商平臺(tái)有所收斂,但是隨著下一個(gè)網(wǎng)購節(jié)的來臨,這種現(xiàn)象又會(huì)死灰復(fù)燃,最終呈現(xiàn)出周期性狀態(tài)。
究其背后的原因,還是利益太大、代價(jià)太小所致。說得具體點(diǎn),就是電商平臺(tái)通過這種逼迫商家 “二選一”的方式,能夠獲得直接或間接的利益太大,乃至于讓他們猶如上癮一樣欲罷不能。如果獲得的利益很大,同時(shí)付出的代價(jià)也很大,而且付出的代價(jià)大于獲得的利益的話,那么絕大多數(shù)電商平臺(tái)就不會(huì)鋌而走險(xiǎn)了。
要想改變這種現(xiàn)狀,營造良好的營商環(huán)境,保護(hù)更多中小商家和消費(fèi)者的合法權(quán)益,還得加大對(duì)電商平臺(tái)的約束,提高違法代價(jià)。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷,堅(jiān)決制止不公平競爭,對(duì)涉嫌強(qiáng)制商家“二選一”的平臺(tái)給予嚴(yán)懲,包括罰款、暫時(shí)下架APP等,只有依法規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái),引導(dǎo)和監(jiān)督其守法誠信合規(guī)經(jīng)營,才能從根本上解決問題。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)