15款甲醛測(cè)試儀測(cè)評(píng)結(jié)果出爐 德國斯皮爾曼博士、綠馳、自由光等誤差大
翻新了房屋,很多消費(fèi)者擔(dān)心甲醛是否超標(biāo)?對(duì)此,商家推出了各式各樣的便攜式測(cè)甲醛產(chǎn)品,那么這些儀器測(cè)試準(zhǔn)確嗎?10月11日,上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布15款甲醛測(cè)試儀測(cè)評(píng)結(jié)果,僅3款在較低濃度測(cè)試中誤差不大;標(biāo)稱品牌為德國斯皮爾曼博士的樣品在測(cè)試第一次之后就沒有示數(shù),導(dǎo)致后面的檢測(cè)無法進(jìn)行。此外,標(biāo)稱品牌為綠馳、自由光等樣品均存在各種問題。
上海市消保委對(duì)15款甲醛測(cè)試儀開展測(cè)評(píng)。資料圖片
記者了解到,上海市消保委通過消費(fèi)者常用的電商平臺(tái)購買了15款甲醛測(cè)試儀,價(jià)格區(qū)間從幾十到近千元,月銷量最高達(dá)10w+,涉及標(biāo)稱為思樂智、憶勝、博朗通等品牌。上海市消保委先用購買的15款儀器在統(tǒng)一環(huán)境下進(jìn)行了甲醛數(shù)據(jù)檢測(cè),隨后再用現(xiàn)行的測(cè)量空氣甲醛的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)方法檢測(cè)一遍,將兩者進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比。
本次檢測(cè)的15臺(tái)甲醛測(cè)試儀樣品
測(cè)試結(jié)果顯示,在15款樣品中,只有3款在較低濃度測(cè)試中誤差不大,其他樣品都有不同程度的問題。在測(cè)試中,標(biāo)稱品牌為德國斯皮爾曼博士的樣品在專業(yè)檢測(cè)人員剛測(cè)試第一次之后就沒有示數(shù),導(dǎo)致后面的檢測(cè)都無法進(jìn)行;標(biāo)稱品牌為綠馳樣品在高濃度的環(huán)境下甲醛數(shù)值反而變低;標(biāo)稱品牌為自由光的樣品在高中低三種不同濃度環(huán)境下數(shù)值顯示都差不多。
值得注意的是,在測(cè)試中存在問題的樣品,其宣傳卻是五花八門。記者看到,標(biāo)稱品牌思樂智宣稱“專業(yè)儀器、進(jìn)口Dart®傳感器、電化學(xué)精準(zhǔn)測(cè)醛、CNAS國家計(jì)量機(jī)構(gòu)認(rèn)證、多家權(quán)威媒體選用”;標(biāo)稱品牌房屋醫(yī)生宣稱“清華大學(xué)檢測(cè)認(rèn)證”;標(biāo)稱品牌德國斯皮爾曼醫(yī)生宣稱“精密型甲醛檢測(cè)儀、電化學(xué)傳感器、雙膜片雙鉑金、24小時(shí)持續(xù)監(jiān)測(cè)”……
準(zhǔn)確性測(cè)評(píng)結(jié)果表
在這些廣告頁面中,有不少品牌借用了專業(yè)機(jī)構(gòu)、權(quán)威媒體和知名大學(xué)的名義在進(jìn)行宣傳,上海市消保委質(zhì)疑:這些宣傳到底是真是假?
上海市消保委提醒消費(fèi)者,在用這些儀器檢測(cè)的時(shí)候一定要避免香氛、果香等干擾,因?yàn)檫@些簡易的設(shè)備畢竟和專業(yè)儀器差很多,從測(cè)試發(fā)現(xiàn),這些儀器都沒有抗干擾能力,所以應(yīng)避免環(huán)境干擾后再測(cè)試。
消費(fèi)者挑選甲醛測(cè)試儀需優(yōu)先考慮產(chǎn)品讀數(shù)的準(zhǔn)確性,并不是價(jià)格越高的產(chǎn)品就越好。另外,按照國家標(biāo)準(zhǔn),采用空氣收集方法進(jìn)行的空氣測(cè)試,無論在準(zhǔn)確性、線性甚至抗干擾性上都具備了更為優(yōu)異和穩(wěn)定的表現(xiàn)。消費(fèi)者在對(duì)測(cè)試結(jié)果有疑問或是不確定的情況下,可以選擇權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行上門空氣采集檢測(cè)。
記者了解到,產(chǎn)品準(zhǔn)確性通過產(chǎn)品測(cè)試值與GB 50325—2020 AHMT分光光度法數(shù)據(jù)回收所得,濃度水平由低到高,甲醛數(shù)值也應(yīng)由低到高。將產(chǎn)品測(cè)試值與標(biāo)準(zhǔn)做比較,相差值在±0.01以內(nèi)表示準(zhǔn)確性最高;相差值超過±0.1表示準(zhǔn)確性最低。在測(cè)試中,標(biāo)稱品牌為霍尼韋爾Honeywel、FNIRSI、確邦等3款樣品與標(biāo)準(zhǔn)相差值在±0.01以內(nèi)。標(biāo)稱品牌為思樂智、憶勝、博朗通等3款樣品與標(biāo)準(zhǔn)相差值超過±0.1。
翻新了房屋,很多消費(fèi)者擔(dān)心甲醛是否超標(biāo)?對(duì)此,商家推出了各式各樣的便攜式測(cè)甲醛產(chǎn)品,那么這些儀器測(cè)試準(zhǔn)確嗎?10月11日,上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布15款甲醛測(cè)試儀測(cè)評(píng)結(jié)果,僅3款在較低濃度測(cè)試中誤差不大;標(biāo)稱品牌為德國斯皮爾曼博士的樣品在測(cè)試第一次之后就沒有示數(shù),導(dǎo)致后面的檢測(cè)無法進(jìn)行。此外,標(biāo)稱品牌為綠馳、自由光等樣品均存在各種問題。
上海市消保委對(duì)15款甲醛測(cè)試儀開展測(cè)評(píng)。資料圖片
記者了解到,上海市消保委通過消費(fèi)者常用的電商平臺(tái)購買了15款甲醛測(cè)試儀,價(jià)格區(qū)間從幾十到近千元,月銷量最高達(dá)10w+,涉及標(biāo)稱為思樂智、憶勝、博朗通等品牌。上海市消保委先用購買的15款儀器在統(tǒng)一環(huán)境下進(jìn)行了甲醛數(shù)據(jù)檢測(cè),隨后再用現(xiàn)行的測(cè)量空氣甲醛的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)方法檢測(cè)一遍,將兩者進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比。
本次檢測(cè)的15臺(tái)甲醛測(cè)試儀樣品
測(cè)試結(jié)果顯示,在15款樣品中,只有3款在較低濃度測(cè)試中誤差不大,其他樣品都有不同程度的問題。在測(cè)試中,標(biāo)稱品牌為德國斯皮爾曼博士的樣品在專業(yè)檢測(cè)人員剛測(cè)試第一次之后就沒有示數(shù),導(dǎo)致后面的檢測(cè)都無法進(jìn)行;標(biāo)稱品牌為綠馳樣品在高濃度的環(huán)境下甲醛數(shù)值反而變低;標(biāo)稱品牌為自由光的樣品在高中低三種不同濃度環(huán)境下數(shù)值顯示都差不多。
值得注意的是,在測(cè)試中存在問題的樣品,其宣傳卻是五花八門。記者看到,標(biāo)稱品牌思樂智宣稱“專業(yè)儀器、進(jìn)口Dart®傳感器、電化學(xué)精準(zhǔn)測(cè)醛、CNAS國家計(jì)量機(jī)構(gòu)認(rèn)證、多家權(quán)威媒體選用”;標(biāo)稱品牌房屋醫(yī)生宣稱“清華大學(xué)檢測(cè)認(rèn)證”;標(biāo)稱品牌德國斯皮爾曼醫(yī)生宣稱“精密型甲醛檢測(cè)儀、電化學(xué)傳感器、雙膜片雙鉑金、24小時(shí)持續(xù)監(jiān)測(cè)”……
準(zhǔn)確性測(cè)評(píng)結(jié)果表
在這些廣告頁面中,有不少品牌借用了專業(yè)機(jī)構(gòu)、權(quán)威媒體和知名大學(xué)的名義在進(jìn)行宣傳,上海市消保委質(zhì)疑:這些宣傳到底是真是假?
上海市消保委提醒消費(fèi)者,在用這些儀器檢測(cè)的時(shí)候一定要避免香氛、果香等干擾,因?yàn)檫@些簡易的設(shè)備畢竟和專業(yè)儀器差很多,從測(cè)試發(fā)現(xiàn),這些儀器都沒有抗干擾能力,所以應(yīng)避免環(huán)境干擾后再測(cè)試。
消費(fèi)者挑選甲醛測(cè)試儀需優(yōu)先考慮產(chǎn)品讀數(shù)的準(zhǔn)確性,并不是價(jià)格越高的產(chǎn)品就越好。另外,按照國家標(biāo)準(zhǔn),采用空氣收集方法進(jìn)行的空氣測(cè)試,無論在準(zhǔn)確性、線性甚至抗干擾性上都具備了更為優(yōu)異和穩(wěn)定的表現(xiàn)。消費(fèi)者在對(duì)測(cè)試結(jié)果有疑問或是不確定的情況下,可以選擇權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行上門空氣采集檢測(cè)。
記者了解到,產(chǎn)品準(zhǔn)確性通過產(chǎn)品測(cè)試值與GB 50325—2020 AHMT分光光度法數(shù)據(jù)回收所得,濃度水平由低到高,甲醛數(shù)值也應(yīng)由低到高。將產(chǎn)品測(cè)試值與標(biāo)準(zhǔn)做比較,相差值在±0.01以內(nèi)表示準(zhǔn)確性最高;相差值超過±0.1表示準(zhǔn)確性最低。在測(cè)試中,標(biāo)稱品牌為霍尼韋爾Honeywel、FNIRSI、確邦等3款樣品與標(biāo)準(zhǔn)相差值在±0.01以內(nèi)。標(biāo)稱品牌為思樂智、憶勝、博朗通等3款樣品與標(biāo)準(zhǔn)相差值超過±0.1。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)