女子官網(wǎng)訂購(gòu)iPhone7 到手發(fā)現(xiàn)相冊(cè)里有女人自拍照
經(jīng)過一個(gè)多月的等待,上周四,溫州黃女士收到了自己在蘋果官網(wǎng)訂購(gòu)的iPhone7手機(jī)。
然而拆封開機(jī)后,黃女士卻發(fā)現(xiàn)手機(jī)相冊(cè)里有82張陌生人的照片。
這些照片顯示的拍攝日期,是在9月29日至10月17日之間,“有的拍了一雙腳,有的拍了一雙手,有些是一個(gè)女人的自拍照。”黃女士說。
消費(fèi)者拒絕更換新機(jī)
要求蘋果“給個(gè)說法”
黃女士的iPhone7手機(jī),是今年9月9日在蘋果官網(wǎng)預(yù)訂的,非常熱門的亮黑色。
10月27日上午,她等到了快遞員送來的手機(jī)。簽收后,黃女士馬上進(jìn)行了拆封激活,并準(zhǔn)備將自己原來那臺(tái)iPhone5里的照片,同步到新手機(jī)上。
但還沒有來得及同步,她就發(fā)現(xiàn)這臺(tái)iPhone7的相冊(cè)里,有82張陌生人的照片。
“手機(jī)拿到之后,我沒有拍過照,也沒有其他人碰過。”黃女士說,她立即撥打了蘋果官方客服電話反映問題,對(duì)方表示,會(huì)安排為她更換一臺(tái)手機(jī),但沒有解釋手機(jī)里為何會(huì)有這些照片。
第二天,蘋果官方工作人員找到黃女士,準(zhǔn)備為她更換新手機(jī)。但黃女士拒絕了,她要求蘋果官方給出一個(gè)合理解釋。
蘋果官方推測(cè)
這是工作人員的測(cè)試照
對(duì)于黃女士的疑問,蘋果官方客服表示,暫時(shí)無法給出明確的答復(fù)。
客服告訴黃女士,此前雖然接到過類似投訴,但都是因?yàn)橄M(fèi)者iCloud被盜用,或者登錄了其他人的iCloud造成。而黃女士則聲稱,自己從來沒有使用過iCloud的備份功能,自己的蘋果賬號(hào)也沒有被盜用過。
客服表示,這樣的情況,他們也是第一次碰到。目前只能推測(cè):這些照片是手機(jī)出廠前,工作人員對(duì)拍照功能進(jìn)行測(cè)試后未及時(shí)清除留下的。
客服還說,今天公司會(huì)安排專人聯(lián)系黃女士,妥善解決此事。
“如果根據(jù)他們的猜測(cè),這是一種功能測(cè)試,為什么測(cè)試需要從9月29日到10月17日,長(zhǎng)達(dá)20天?”黃女士告訴記者,在沒有搞清楚之前,她不會(huì)接受更換新機(jī)的解決方案。
如果是舊機(jī)當(dāng)新機(jī)賣
蘋果需要“一賠三”
記者昨天咨詢了相關(guān)律師。
對(duì)方表示,如果是黃女士的iCloud被盜用,或者登錄了其他人的iCloud等消費(fèi)者自身原因,蘋果公司沒有任何責(zé)任。
但如果是蘋果公司將他人使用過的手機(jī),當(dāng)新機(jī)再次銷售,則涉嫌欺詐,需“一賠三”。
“根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”
經(jīng)過一個(gè)多月的等待,上周四,溫州黃女士收到了自己在蘋果官網(wǎng)訂購(gòu)的iPhone7手機(jī)。
然而拆封開機(jī)后,黃女士卻發(fā)現(xiàn)手機(jī)相冊(cè)里有82張陌生人的照片。
這些照片顯示的拍攝日期,是在9月29日至10月17日之間,“有的拍了一雙腳,有的拍了一雙手,有些是一個(gè)女人的自拍照。”黃女士說。
消費(fèi)者拒絕更換新機(jī)
要求蘋果“給個(gè)說法”
黃女士的iPhone7手機(jī),是今年9月9日在蘋果官網(wǎng)預(yù)訂的,非常熱門的亮黑色。
10月27日上午,她等到了快遞員送來的手機(jī)。簽收后,黃女士馬上進(jìn)行了拆封激活,并準(zhǔn)備將自己原來那臺(tái)iPhone5里的照片,同步到新手機(jī)上。
但還沒有來得及同步,她就發(fā)現(xiàn)這臺(tái)iPhone7的相冊(cè)里,有82張陌生人的照片。
“手機(jī)拿到之后,我沒有拍過照,也沒有其他人碰過。”黃女士說,她立即撥打了蘋果官方客服電話反映問題,對(duì)方表示,會(huì)安排為她更換一臺(tái)手機(jī),但沒有解釋手機(jī)里為何會(huì)有這些照片。
第二天,蘋果官方工作人員找到黃女士,準(zhǔn)備為她更換新手機(jī)。但黃女士拒絕了,她要求蘋果官方給出一個(gè)合理解釋。
蘋果官方推測(cè)
這是工作人員的測(cè)試照
對(duì)于黃女士的疑問,蘋果官方客服表示,暫時(shí)無法給出明確的答復(fù)。
客服告訴黃女士,此前雖然接到過類似投訴,但都是因?yàn)橄M(fèi)者iCloud被盜用,或者登錄了其他人的iCloud造成。而黃女士則聲稱,自己從來沒有使用過iCloud的備份功能,自己的蘋果賬號(hào)也沒有被盜用過。
客服表示,這樣的情況,他們也是第一次碰到。目前只能推測(cè):這些照片是手機(jī)出廠前,工作人員對(duì)拍照功能進(jìn)行測(cè)試后未及時(shí)清除留下的。
客服還說,今天公司會(huì)安排專人聯(lián)系黃女士,妥善解決此事。
“如果根據(jù)他們的猜測(cè),這是一種功能測(cè)試,為什么測(cè)試需要從9月29日到10月17日,長(zhǎng)達(dá)20天?”黃女士告訴記者,在沒有搞清楚之前,她不會(huì)接受更換新機(jī)的解決方案。
如果是舊機(jī)當(dāng)新機(jī)賣
蘋果需要“一賠三”
記者昨天咨詢了相關(guān)律師。
對(duì)方表示,如果是黃女士的iCloud被盜用,或者登錄了其他人的iCloud等消費(fèi)者自身原因,蘋果公司沒有任何責(zé)任。
但如果是蘋果公司將他人使用過的手機(jī),當(dāng)新機(jī)再次銷售,則涉嫌欺詐,需“一賠三”。
“根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”
- 消費(fèi)品質(zhì)提升成車市變革核心動(dòng)能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時(shí)應(yīng)有成人看護(hù)(2024-11-12)
- 聚焦進(jìn)博會(huì)|頭部車企齊聚進(jìn)博會(huì) 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費(fèi)用易升難降 攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)人為設(shè)障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)