阿膠提價再陷功效輿論漩渦:滋補保健不如大白菜?
東阿阿膠日前宣布,旗下重點產(chǎn)品出廠價全面上調(diào)。據(jù)中國網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計,自2006年以來,東阿阿膠提價次數(shù)超10次,其終端零售價十年間已從50元/斤漲至超2000元/斤,加上本次提價14%,累計漲幅超40倍。
如此昂貴的阿膠也引起了媒體對其功效的關(guān)注。網(wǎng)易新聞評論昨日發(fā)布一篇文章——《如果驢皮做的阿膠能夠補血養(yǎng)顏,那豬皮凍也可以》,該文認為“花了白粉的錢,買到的阿膠可能還沒白菜的營養(yǎng)價值高”,“其實并不比普通食物高貴多少”。
對于上述質(zhì)疑,阿膠生產(chǎn)企業(yè)的一位人士表示,阿膠作為保健品深受廣大消費者信賴,其補血、止血、滋陰潤燥的功效已經(jīng)過國家藥監(jiān)局檢驗。
媒體:實際營養(yǎng)價值不如大白菜
網(wǎng)易新聞評論發(fā)表的文章稱,在“養(yǎng)生熱”愈演愈烈的今天,中醫(yī)吹噓的阿膠價值“基本沒有”。實際上,阿膠的主要成分和其他很多食物一樣是蛋白質(zhì)。阿膠中雖然也富含多種氨基酸,但人體必需的氨基酸卻比重不大,為15.98%-20.22%。作為動物皮類制品,用熬制阿膠的方法處理豬皮、羊皮或牛皮,都可以得到與阿膠中類似的膠原蛋白。膠原蛋白與其他蛋白質(zhì)一樣,必須經(jīng)過消化道轉(zhuǎn)化才能被人體吸收,并沒有太多特別之處
文章認為,從營養(yǎng)上看,阿膠無法滿足人體對氨基酸的需求,屬于一種劣質(zhì)蛋白,在大多數(shù)國家的食品工業(yè)里僅作為添加劑使用。“神奇”的阿膠,其實并不比普通食物高貴多少,“花了白粉的錢,買到的阿膠可能還沒白菜的營養(yǎng)價值高”。
此外,該作者指出,認為阿膠中含有特殊“神秘成分”的說法從科學角度分析站不住腳。阿膠的制作過程,是將處理過的驢皮用水反復熬煮、濃縮收膏。在柴火熬制的簡單加熱條件下,食物成分只能發(fā)生交聯(lián)或水解等一般的反應,無法產(chǎn)生新的藥用元素。因此,缺乏藥用成分的阿膠,在升高人體白細胞和血小板方面作用甚微,在提高和改善貧血患者生活質(zhì)量與體力狀況方面也不太有效。
專家:對傳統(tǒng)中醫(yī)存誤解
是否如文章所言,“花了白粉的錢,買到的阿膠可能還沒白菜的營養(yǎng)價值高”?針對該作者的觀點,中國保健協(xié)會市場工作委員會秘書長王大宏向中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示,這一觀點不夠客觀。我們都知道“中醫(yī)作為傳統(tǒng)醫(yī)學的代表,承載著中國古代人民同疾病作斗爭的經(jīng)驗和理論知識,是在古代樸素的唯物論和自發(fā)的辨證法思想指導下,通過長期醫(yī)療實踐逐步形成的醫(yī)學理論體系。”
東漢《神農(nóng)本草經(jīng)》記載,阿膠“主心腹內(nèi)崩、勞疾灑灑如瘧狀,腰腹痛,四肢酸痛。女子下血,胎動不安。久服輕身益氣”。在王大宏看來,該作者認為阿膠基本沒有價值是對傳統(tǒng)中醫(yī)的誤解和貶低,是一種錯誤觀點。“我們?nèi)粘7玫陌⒛z采用驢皮混合多種中草藥共同熬制,而豬皮凍是由豬肉皮、花椒粒、味精和鹽為主要原料加工制作而成的民間大眾食品,二者分屬不同體系,不具備任何可比性。”王大宏說。
業(yè)界:阿膠醫(yī)用價值經(jīng)歷了時間和實踐考驗
對于阿膠的實際價值,一位阿膠生產(chǎn)企業(yè)的內(nèi)部人士在接受中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時表示,阿膠的醫(yī)藥價值在網(wǎng)絡上總是不乏爭論和偏見,本質(zhì)上是對中醫(yī)藥的偏見,他們很能理解網(wǎng)民的心情,其實阿膠很多藥理研究、復方阿膠漿臨床研究都是有目共睹的,阿膠存在了兩千年,其醫(yī)藥價值經(jīng)歷了時間和實踐的考驗,是毋庸置疑的。“阿膠作為保健品深受廣大消費者信賴,其補血、止血、滋陰潤燥的功效也經(jīng)過了國家藥監(jiān)局的檢驗。”對于“阿膠無用論”,她認為無需做過多評價,“消費者的實際服用效果已經(jīng)做出了最好的回答”。
東阿阿膠日前宣布,旗下重點產(chǎn)品出廠價全面上調(diào)。據(jù)中國網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計,自2006年以來,東阿阿膠提價次數(shù)超10次,其終端零售價十年間已從50元/斤漲至超2000元/斤,加上本次提價14%,累計漲幅超40倍。
如此昂貴的阿膠也引起了媒體對其功效的關(guān)注。網(wǎng)易新聞評論昨日發(fā)布一篇文章——《如果驢皮做的阿膠能夠補血養(yǎng)顏,那豬皮凍也可以》,該文認為“花了白粉的錢,買到的阿膠可能還沒白菜的營養(yǎng)價值高”,“其實并不比普通食物高貴多少”。
對于上述質(zhì)疑,阿膠生產(chǎn)企業(yè)的一位人士表示,阿膠作為保健品深受廣大消費者信賴,其補血、止血、滋陰潤燥的功效已經(jīng)過國家藥監(jiān)局檢驗。
媒體:實際營養(yǎng)價值不如大白菜
網(wǎng)易新聞評論發(fā)表的文章稱,在“養(yǎng)生熱”愈演愈烈的今天,中醫(yī)吹噓的阿膠價值“基本沒有”。實際上,阿膠的主要成分和其他很多食物一樣是蛋白質(zhì)。阿膠中雖然也富含多種氨基酸,但人體必需的氨基酸卻比重不大,為15.98%-20.22%。作為動物皮類制品,用熬制阿膠的方法處理豬皮、羊皮或牛皮,都可以得到與阿膠中類似的膠原蛋白。膠原蛋白與其他蛋白質(zhì)一樣,必須經(jīng)過消化道轉(zhuǎn)化才能被人體吸收,并沒有太多特別之處
文章認為,從營養(yǎng)上看,阿膠無法滿足人體對氨基酸的需求,屬于一種劣質(zhì)蛋白,在大多數(shù)國家的食品工業(yè)里僅作為添加劑使用。“神奇”的阿膠,其實并不比普通食物高貴多少,“花了白粉的錢,買到的阿膠可能還沒白菜的營養(yǎng)價值高”。
此外,該作者指出,認為阿膠中含有特殊“神秘成分”的說法從科學角度分析站不住腳。阿膠的制作過程,是將處理過的驢皮用水反復熬煮、濃縮收膏。在柴火熬制的簡單加熱條件下,食物成分只能發(fā)生交聯(lián)或水解等一般的反應,無法產(chǎn)生新的藥用元素。因此,缺乏藥用成分的阿膠,在升高人體白細胞和血小板方面作用甚微,在提高和改善貧血患者生活質(zhì)量與體力狀況方面也不太有效。
專家:對傳統(tǒng)中醫(yī)存誤解
是否如文章所言,“花了白粉的錢,買到的阿膠可能還沒白菜的營養(yǎng)價值高”?針對該作者的觀點,中國保健協(xié)會市場工作委員會秘書長王大宏向中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示,這一觀點不夠客觀。我們都知道“中醫(yī)作為傳統(tǒng)醫(yī)學的代表,承載著中國古代人民同疾病作斗爭的經(jīng)驗和理論知識,是在古代樸素的唯物論和自發(fā)的辨證法思想指導下,通過長期醫(yī)療實踐逐步形成的醫(yī)學理論體系。”
東漢《神農(nóng)本草經(jīng)》記載,阿膠“主心腹內(nèi)崩、勞疾灑灑如瘧狀,腰腹痛,四肢酸痛。女子下血,胎動不安。久服輕身益氣”。在王大宏看來,該作者認為阿膠基本沒有價值是對傳統(tǒng)中醫(yī)的誤解和貶低,是一種錯誤觀點。“我們?nèi)粘7玫陌⒛z采用驢皮混合多種中草藥共同熬制,而豬皮凍是由豬肉皮、花椒粒、味精和鹽為主要原料加工制作而成的民間大眾食品,二者分屬不同體系,不具備任何可比性。”王大宏說。
業(yè)界:阿膠醫(yī)用價值經(jīng)歷了時間和實踐考驗
對于阿膠的實際價值,一位阿膠生產(chǎn)企業(yè)的內(nèi)部人士在接受中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時表示,阿膠的醫(yī)藥價值在網(wǎng)絡上總是不乏爭論和偏見,本質(zhì)上是對中醫(yī)藥的偏見,他們很能理解網(wǎng)民的心情,其實阿膠很多藥理研究、復方阿膠漿臨床研究都是有目共睹的,阿膠存在了兩千年,其醫(yī)藥價值經(jīng)歷了時間和實踐的考驗,是毋庸置疑的。“阿膠作為保健品深受廣大消費者信賴,其補血、止血、滋陰潤燥的功效也經(jīng)過了國家藥監(jiān)局的檢驗。”對于“阿膠無用論”,她認為無需做過多評價,“消費者的實際服用效果已經(jīng)做出了最好的回答”。
- 消費品質(zhì)提升成車市變革核心動能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時應有成人看護(2024-11-12)
- 聚焦進博會|頭部車企齊聚進博會 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費用易升難降 攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)人為設(shè)障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)