的嫂用5個司機賬號刷單拿補貼 詐騙1.4萬獲刑
不論乘客還是司機,很多人都收到、使用過滴滴公司派發(fā)的優(yōu)惠券??膳c此同時,一條虛構(gòu)交易、刷單騙取優(yōu)惠的黑色鏈條也悄然形成。日前,女子李某就因騙取滴滴公司優(yōu)惠券,被海淀法院以詐騙罪判處有期徒刑8個月,罰金人民幣4000元。
刷單騙補貼1.4萬
據(jù)了解,李某的老公是出租車司機,平時使用滴滴司機客戶端攬活兒。李某原先只是用乘客客戶端領(lǐng)取優(yōu)惠券,但因為一個號碼只能領(lǐng)取一次,于是就用自己的手機反復更換號碼領(lǐng)取優(yōu)惠券,后被滴滴公司封號。李某于是找人解鎖滴滴賬號,并學會了刷單掙錢的方法。
2015年2月至2015年6月間,她通過自己老公、老公開出租車的朋友、自己弟弟等五人的司機客戶端賬號,并購買了一定量的乘客賬號,由乘客客戶端發(fā)起用車請求,司機接單后由乘客付款,并在付款時使用優(yōu)惠券用以獲得滴滴公司補貼,共騙取乘車優(yōu)惠券1.4萬余元。
滴滴報警鎖定嫌犯
滴滴公司的后臺監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示大量訂單存在優(yōu)惠券使用異常情況,該部分訂單均通過優(yōu)惠券支付,司機接單頻率高,且每單金額均與優(yōu)惠券相等或略高,存在刷單騙取優(yōu)惠的可能。后經(jīng)核實,乘客下單使用的手機號IP地址相同,手機IMEI串號相同,且訂單司機的行駛軌跡、下車地點均為虛擬。后滴滴公司報警,北京警方通過刷單賬號鎖定李某老公,隨后將李某抓獲。
公訴機關(guān)指控李某構(gòu)成詐騙罪。庭審中,李某泣不成聲,表示自己對指控的事實和罪名均無異議,只是為了貼補家用,雖然知道刷單騙錢是不對的,但沒想到后果這么嚴重,會構(gòu)成犯罪。庭審后,李某親屬代替李某將詐騙所得全部退賠。
海淀法院經(jīng)審理認為,被告人李某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪??紤]到她能如實供述自己的罪行,認罪態(tài)度較好,且將涉案贓款全部退賠。最后,法院判處李某有期徒刑8個月,罰金4000元。
-檢方解釋
O2O行業(yè)普遍存在刷單現(xiàn)象
海淀檢察院曾表示,除了滴滴打車外,像Uber、餓了么等O2O行業(yè)普遍存在刷單現(xiàn)象。檢方表示,當下大量的O2O行業(yè)采取補貼用戶燒錢的經(jīng)營模式,這就給刷單行為提供了前提條件。有些公司雖然知道發(fā)放的補貼可能被職業(yè)刷單人“刷走”,但因為刷單可以幫助公司獲取更高的交易數(shù)據(jù),有利于公司的進一步融資。因此也默許了這種刷單行為。
不論乘客還是司機,很多人都收到、使用過滴滴公司派發(fā)的優(yōu)惠券??膳c此同時,一條虛構(gòu)交易、刷單騙取優(yōu)惠的黑色鏈條也悄然形成。日前,女子李某就因騙取滴滴公司優(yōu)惠券,被海淀法院以詐騙罪判處有期徒刑8個月,罰金人民幣4000元。
刷單騙補貼1.4萬
據(jù)了解,李某的老公是出租車司機,平時使用滴滴司機客戶端攬活兒。李某原先只是用乘客客戶端領(lǐng)取優(yōu)惠券,但因為一個號碼只能領(lǐng)取一次,于是就用自己的手機反復更換號碼領(lǐng)取優(yōu)惠券,后被滴滴公司封號。李某于是找人解鎖滴滴賬號,并學會了刷單掙錢的方法。
2015年2月至2015年6月間,她通過自己老公、老公開出租車的朋友、自己弟弟等五人的司機客戶端賬號,并購買了一定量的乘客賬號,由乘客客戶端發(fā)起用車請求,司機接單后由乘客付款,并在付款時使用優(yōu)惠券用以獲得滴滴公司補貼,共騙取乘車優(yōu)惠券1.4萬余元。
滴滴報警鎖定嫌犯
滴滴公司的后臺監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示大量訂單存在優(yōu)惠券使用異常情況,該部分訂單均通過優(yōu)惠券支付,司機接單頻率高,且每單金額均與優(yōu)惠券相等或略高,存在刷單騙取優(yōu)惠的可能。后經(jīng)核實,乘客下單使用的手機號IP地址相同,手機IMEI串號相同,且訂單司機的行駛軌跡、下車地點均為虛擬。后滴滴公司報警,北京警方通過刷單賬號鎖定李某老公,隨后將李某抓獲。
公訴機關(guān)指控李某構(gòu)成詐騙罪。庭審中,李某泣不成聲,表示自己對指控的事實和罪名均無異議,只是為了貼補家用,雖然知道刷單騙錢是不對的,但沒想到后果這么嚴重,會構(gòu)成犯罪。庭審后,李某親屬代替李某將詐騙所得全部退賠。
海淀法院經(jīng)審理認為,被告人李某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪??紤]到她能如實供述自己的罪行,認罪態(tài)度較好,且將涉案贓款全部退賠。最后,法院判處李某有期徒刑8個月,罰金4000元。
-檢方解釋
O2O行業(yè)普遍存在刷單現(xiàn)象
海淀檢察院曾表示,除了滴滴打車外,像Uber、餓了么等O2O行業(yè)普遍存在刷單現(xiàn)象。檢方表示,當下大量的O2O行業(yè)采取補貼用戶燒錢的經(jīng)營模式,這就給刷單行為提供了前提條件。有些公司雖然知道發(fā)放的補貼可能被職業(yè)刷單人“刷走”,但因為刷單可以幫助公司獲取更高的交易數(shù)據(jù),有利于公司的進一步融資。因此也默許了這種刷單行為。
- 消費品質(zhì)提升成車市變革核心動能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時應有成人看護(2024-11-12)
- 聚焦進博會|頭部車企齊聚進博會 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費用易升難降 攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)人為設障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)