新沂市場(chǎng)監(jiān)管局 認(rèn)真處理天貓賣家申訴維權(quán)

5月20日，新沂市市場(chǎng)監(jiān)督管理局市場(chǎng)規(guī)范監(jiān)管科接到新沂市一家天貓賣家的求助電話，稱其在天貓平臺(tái)上被永康市一家公司投訴其商標(biāo)侵權(quán)，市場(chǎng)規(guī)范監(jiān)管科認(rèn)真查閱相關(guān)法律法規(guī)，幫助經(jīng)營者進(jìn)行申訴維權(quán)，最后投訴者撤銷投訴。

據(jù)了解，該天貓店鋪主要經(jīng)營帽子、手套等服裝配飾，夏天即將來臨，經(jīng)營者在其銷售的防曬袖套商品上做如下宣傳：“冰絲防曬袖套軍訓(xùn)男女戶外防紫外線開車手套冰袖臂套袖長(zhǎng)款”。投訴者遂向天貓平臺(tái)投訴經(jīng)營者，其投訴理由為該經(jīng)營者“濫用商標(biāo)關(guān)鍵字”，投訴者為“冰袖BINGXIU”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人。經(jīng)營者店鋪銷售的防曬冰袖商品所標(biāo)注的商標(biāo)核定使用類別為25類，投訴者的“冰袖BINGXIU”商標(biāo)核定的類別也為25類，因此，投訴者認(rèn)為經(jīng)營者的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為。

執(zhí)法人員認(rèn)真比對(duì)《商標(biāo)法》《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的司法解釋》中關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為的定性條款，認(rèn)為新沂市天貓經(jīng)營者并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。原因如下：1、經(jīng)營者并未將他人的“冰袖BINGXIU”商標(biāo)作為自己銷售的商品商標(biāo)名稱進(jìn)行宣傳;2、經(jīng)營者進(jìn)行冰袖商品宣傳時(shí)并未突出投訴者的“冰袖BINGXIU”商標(biāo)名稱;3、在消費(fèi)者的普遍認(rèn)識(shí)中，“冰袖”已逐漸作為一種商品的通用名稱而非商標(biāo)名稱予以看待。綜合以上情況，執(zhí)法人員建議經(jīng)營者對(duì)投訴者進(jìn)行以上回復(fù)，并向天貓平臺(tái)進(jìn)行申訴，保護(hù)自身的合法權(quán)益。最后，投訴者撤銷其關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的投訴。