6萬元積家表毛病不斷 廠家稱三次檢測(cè)均正常
6萬元名表“罷工” 廠家檢測(cè)正常
律師建議消費(fèi)者申請(qǐng)由第三方機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)
消費(fèi)者孔女士稱,4月她在境外購買了一款積家手表,回國后手表接連出現(xiàn)走時(shí)不準(zhǔn)、表冠回彈、滿弦后不到一天就停走等諸多問題。在近一個(gè)月的時(shí)間里,多次送檢到國內(nèi)積家售后也未發(fā)現(xiàn)問題。積家公關(guān)人員昨日回應(yīng)稱,經(jīng)檢測(cè),孔女士的手表一切正常,不存在質(zhì)量問題。律師建議,在雙方互不認(rèn)可的情況下,消費(fèi)者可申請(qǐng)由第三方機(jī)構(gòu)檢驗(yàn),如手表質(zhì)量確有問題,可據(jù)此主張權(quán)利。
消費(fèi)者:手表毛病不斷
據(jù)消費(fèi)者孔女士說,她于今年4月 28日在奧地利維也納一家正規(guī)連鎖店,以8300歐元相當(dāng)于人民幣6萬余元的價(jià)格購買了一款積家手表。沒想到新表上好弦后剛戴沒幾天,5月1日,她就發(fā)現(xiàn)表慢了1小時(shí),一天后指針徹底停工。因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)回國,孔女士只好將表送至北京的積家售后處檢修。
孔女士稱,觀察近兩周后,5月16日售后通知她可以取表,同時(shí)告知走慢或停走的情況均因上弦不足導(dǎo)致,手表符合原廠標(biāo)準(zhǔn),無質(zhì)量問題??梢惶旌螅摫碓俅?ldquo;罷工”,并出現(xiàn)表冠回彈現(xiàn)象。因認(rèn)為手表存在質(zhì)量問題,5月19日她再次將表送去售后檢測(cè)。此后,積家售后回復(fù)孔女士,手表性能符合標(biāo)準(zhǔn)。
廠家:三次檢測(cè)均正常
就此事,積家公關(guān)人員昨日回復(fù)記者稱,接到孔女士的投訴后,售后中心又為手表進(jìn)行了檢測(cè),昨日第三次檢測(cè)結(jié)果已出,結(jié)論與前兩次相同,手表一切正常。
公關(guān)人員稱,廠家提供了兩年的“全球聯(lián)保”服務(wù),只要是在正規(guī)積家銷售渠道購買的手表,自出售之日起兩年之內(nèi),對(duì)非人為使用或保管不當(dāng)?shù)膯栴}都提供免費(fèi)維修服務(wù),但因孔女士的手表不存質(zhì)量問題,因此無法維修。
廠家的答復(fù)不能讓孔女士滿意,“表都不走了,還能儲(chǔ)存什么動(dòng)力?”
律師:可由第三方鑒定
北京百瑞律師事務(wù)所李曉震律師表示,消費(fèi)者對(duì)售后鑒定意見不認(rèn)可時(shí),可交由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)手表鑒定,消費(fèi)者再根據(jù)結(jié)果主張自己的權(quán)利。假如消費(fèi)者在滿足相應(yīng)條件下,還未達(dá)到廠家宣傳的可走48小時(shí),同時(shí)廠家也否認(rèn)產(chǎn)品存在問題,消費(fèi)者也可主張廠家對(duì)產(chǎn)品性能夸大宣傳,以此保護(hù)自身權(quán)益。
6萬元名表“罷工” 廠家檢測(cè)正常
律師建議消費(fèi)者申請(qǐng)由第三方機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)
消費(fèi)者孔女士稱,4月她在境外購買了一款積家手表,回國后手表接連出現(xiàn)走時(shí)不準(zhǔn)、表冠回彈、滿弦后不到一天就停走等諸多問題。在近一個(gè)月的時(shí)間里,多次送檢到國內(nèi)積家售后也未發(fā)現(xiàn)問題。積家公關(guān)人員昨日回應(yīng)稱,經(jīng)檢測(cè),孔女士的手表一切正常,不存在質(zhì)量問題。律師建議,在雙方互不認(rèn)可的情況下,消費(fèi)者可申請(qǐng)由第三方機(jī)構(gòu)檢驗(yàn),如手表質(zhì)量確有問題,可據(jù)此主張權(quán)利。
消費(fèi)者:手表毛病不斷
據(jù)消費(fèi)者孔女士說,她于今年4月 28日在奧地利維也納一家正規(guī)連鎖店,以8300歐元相當(dāng)于人民幣6萬余元的價(jià)格購買了一款積家手表。沒想到新表上好弦后剛戴沒幾天,5月1日,她就發(fā)現(xiàn)表慢了1小時(shí),一天后指針徹底停工。因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)回國,孔女士只好將表送至北京的積家售后處檢修。
孔女士稱,觀察近兩周后,5月16日售后通知她可以取表,同時(shí)告知走慢或停走的情況均因上弦不足導(dǎo)致,手表符合原廠標(biāo)準(zhǔn),無質(zhì)量問題??梢惶旌螅摫碓俅?ldquo;罷工”,并出現(xiàn)表冠回彈現(xiàn)象。因認(rèn)為手表存在質(zhì)量問題,5月19日她再次將表送去售后檢測(cè)。此后,積家售后回復(fù)孔女士,手表性能符合標(biāo)準(zhǔn)。
廠家:三次檢測(cè)均正常
就此事,積家公關(guān)人員昨日回復(fù)記者稱,接到孔女士的投訴后,售后中心又為手表進(jìn)行了檢測(cè),昨日第三次檢測(cè)結(jié)果已出,結(jié)論與前兩次相同,手表一切正常。
公關(guān)人員稱,廠家提供了兩年的“全球聯(lián)保”服務(wù),只要是在正規(guī)積家銷售渠道購買的手表,自出售之日起兩年之內(nèi),對(duì)非人為使用或保管不當(dāng)?shù)膯栴}都提供免費(fèi)維修服務(wù),但因孔女士的手表不存質(zhì)量問題,因此無法維修。
廠家的答復(fù)不能讓孔女士滿意,“表都不走了,還能儲(chǔ)存什么動(dòng)力?”
律師:可由第三方鑒定
北京百瑞律師事務(wù)所李曉震律師表示,消費(fèi)者對(duì)售后鑒定意見不認(rèn)可時(shí),可交由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)手表鑒定,消費(fèi)者再根據(jù)結(jié)果主張自己的權(quán)利。假如消費(fèi)者在滿足相應(yīng)條件下,還未達(dá)到廠家宣傳的可走48小時(shí),同時(shí)廠家也否認(rèn)產(chǎn)品存在問題,消費(fèi)者也可主張廠家對(duì)產(chǎn)品性能夸大宣傳,以此保護(hù)自身權(quán)益。
- 消費(fèi)品質(zhì)提升成車市變革核心動(dòng)能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時(shí)應(yīng)有成人看護(hù)(2024-11-12)
- 聚焦進(jìn)博會(huì)|頭部車企齊聚進(jìn)博會(huì) 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費(fèi)用易升難降 攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)人為設(shè)障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)