易到充值送電視兌換碼已被使用 多次溝通得不到回復(fù)
昨天有消費(fèi)者反映,稱參加易到充值送禮活動(dòng),在使用商家發(fā)來(lái)的兌換碼兌換禮品時(shí),卻被告知兌換碼已被使用,多次與易到方面溝通解決,至今也未得到回復(fù)。易到客服稱,遇到此類情況建議消費(fèi)者報(bào)警。律師表示,商家應(yīng)確保產(chǎn)品交付,否則將面臨違約。
兌換碼意外已被使用
據(jù)消費(fèi)者魯先生稱,5月24日,他在易到App上見(jiàn)到商家正在搞促銷(xiāo),充值3300元贈(zèng)送一臺(tái)樂(lè)視電視,電視是以樂(lè)碼的形式通過(guò)手機(jī)發(fā)送,消費(fèi)者持該碼到樂(lè)視官網(wǎng)進(jìn)行兌換。恰巧魯先生也想買(mǎi)臺(tái)電視,他于當(dāng)日給賬號(hào)充了值。
魯先生說(shuō),5月27日他使用收到的兌換碼到樂(lè)視官網(wǎng)進(jìn)行兌換。“輸入兌換碼后,顯示‘您輸入的樂(lè)碼不存在’”。魯先生稱,他趕緊撥打樂(lè)視客服詢問(wèn),對(duì)方說(shuō)會(huì)去核實(shí)情況,并建議他與易到聯(lián)系。于是魯先生聯(lián)系易到反映此事。“易到說(shuō)會(huì)在3到7個(gè)工作日給我答復(fù),但是一直沒(méi)人回復(fù),直到6月11日,他們給我打電話,說(shuō)兌換碼被人兌換了,讓我報(bào)警,他們不管。”
“本來(lái)顯示無(wú)效,怎么又說(shuō)被人兌換了呢?”這讓魯先生徹底蒙了,他無(wú)奈再次求助樂(lè)視。“6月20日,樂(lè)視告訴我,說(shuō)我提供的兌換碼最后一位應(yīng)該是小寫(xiě)的英文字母,可我此前輸入的一直是大寫(xiě),所以才會(huì)顯示無(wú)效。”至此,魯先生才算搞明白,原來(lái)自己一直輸錯(cuò)了號(hào)碼,而正確的兌換碼卻不知道被誰(shuí)使用了。
在魯先生發(fā)來(lái)的截圖上,記者見(jiàn)到該碼有效期截止到2016年6月30日。“就算我搞錯(cuò)了最后一位字母,耽誤了幾天,可也在有效期限內(nèi),怎么可能被使用了呢?”帶著疑惑,魯先生找到易到,不過(guò)至今沒(méi)有得到對(duì)方回復(fù)。魯先生想要退款,也因兌換碼被使用為由遭到拒絕。
充值送手機(jī)莫名寄山東
消費(fèi)者蔣女士的遭遇與魯先生類似,她稱5月19日參加了易到“充值1500元贈(zèng)送樂(lè)視手機(jī)”的活動(dòng)。“本來(lái)贈(zèng)的手機(jī)我想給家人用,可后來(lái)家人買(mǎi)了新手機(jī),我就向易到提出想要退款,手機(jī)也不要了。”蔣女士說(shuō),對(duì)方稱會(huì)申請(qǐng),并會(huì)在3至21個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)。
掛斷電話后不久,蔣女士就收到了易到發(fā)來(lái)的兌換碼,但因想退款,她也未使用該碼兌換手機(jī)。“5月25日,易到給回電話說(shuō)我的兌換碼已經(jīng)用了,因此不能退款。”這讓蔣女士不解,她又詢問(wèn)樂(lè)視客服。“樂(lè)視查詢后告訴我,說(shuō)我的兌換碼在前一天凌晨被使用了,電話寄去了山東。收貨地址、收件人和電話都不是我本人。”
蔣女士稱,此后她多次打電話給易到客服,希望對(duì)方解釋為何兌換碼會(huì)被他人使用,同樣至今沒(méi)有得到任何回復(fù)。蔣女士表示,她希望易到方面能調(diào)查清楚,給消費(fèi)者一個(gè)合理的解釋。據(jù)魯先生說(shuō),他建的維權(quán)QQ群中,在易到活動(dòng)兌獎(jiǎng)過(guò)程出現(xiàn)類似問(wèn)題的有十多位消費(fèi)者。
昨天,記者撥打易到客服,對(duì)方經(jīng)過(guò)查詢后稱確實(shí)接到過(guò)二位用戶的投訴。“這種情況下,我們只能建議用戶先報(bào)警。”隨后記者又與樂(lè)視取得聯(lián)系,客服記錄下了相關(guān)信息,稱會(huì)與兩位消費(fèi)者核實(shí)情況后再進(jìn)行核實(shí)。
-律師說(shuō)法
廠家將面臨違約
北京百瑞律師事務(wù)所李曉震律師認(rèn)為,因?yàn)閮稉Q碼并非實(shí)名制,發(fā)生該情況存在多種可能性,例如一碼發(fā)多人或是意外流出被人使用,當(dāng)然也不排除因消費(fèi)者本人而引發(fā)的問(wèn)題。因此商家在設(shè)計(jì)程序上,應(yīng)避免出現(xiàn)漏洞。不過(guò)李曉震表示,商家無(wú)論通過(guò)何種形式,最終應(yīng)交付產(chǎn)品到消費(fèi)者手中,否則將面臨違約, “即便是報(bào)警,也應(yīng)該由廠商來(lái)報(bào)。”
中國(guó)消法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳音江則表示,商家應(yīng)確保產(chǎn)品交付給消費(fèi)者,并采取技術(shù)手段保障消費(fèi)者權(quán)益不受侵害,其提供的商品或者服務(wù)信息應(yīng)做到真實(shí)、全面、準(zhǔn)確。
昨天有消費(fèi)者反映,稱參加易到充值送禮活動(dòng),在使用商家發(fā)來(lái)的兌換碼兌換禮品時(shí),卻被告知兌換碼已被使用,多次與易到方面溝通解決,至今也未得到回復(fù)。易到客服稱,遇到此類情況建議消費(fèi)者報(bào)警。律師表示,商家應(yīng)確保產(chǎn)品交付,否則將面臨違約。
兌換碼意外已被使用
據(jù)消費(fèi)者魯先生稱,5月24日,他在易到App上見(jiàn)到商家正在搞促銷(xiāo),充值3300元贈(zèng)送一臺(tái)樂(lè)視電視,電視是以樂(lè)碼的形式通過(guò)手機(jī)發(fā)送,消費(fèi)者持該碼到樂(lè)視官網(wǎng)進(jìn)行兌換。恰巧魯先生也想買(mǎi)臺(tái)電視,他于當(dāng)日給賬號(hào)充了值。
魯先生說(shuō),5月27日他使用收到的兌換碼到樂(lè)視官網(wǎng)進(jìn)行兌換。“輸入兌換碼后,顯示‘您輸入的樂(lè)碼不存在’”。魯先生稱,他趕緊撥打樂(lè)視客服詢問(wèn),對(duì)方說(shuō)會(huì)去核實(shí)情況,并建議他與易到聯(lián)系。于是魯先生聯(lián)系易到反映此事。“易到說(shuō)會(huì)在3到7個(gè)工作日給我答復(fù),但是一直沒(méi)人回復(fù),直到6月11日,他們給我打電話,說(shuō)兌換碼被人兌換了,讓我報(bào)警,他們不管。”
“本來(lái)顯示無(wú)效,怎么又說(shuō)被人兌換了呢?”這讓魯先生徹底蒙了,他無(wú)奈再次求助樂(lè)視。“6月20日,樂(lè)視告訴我,說(shuō)我提供的兌換碼最后一位應(yīng)該是小寫(xiě)的英文字母,可我此前輸入的一直是大寫(xiě),所以才會(huì)顯示無(wú)效。”至此,魯先生才算搞明白,原來(lái)自己一直輸錯(cuò)了號(hào)碼,而正確的兌換碼卻不知道被誰(shuí)使用了。
在魯先生發(fā)來(lái)的截圖上,記者見(jiàn)到該碼有效期截止到2016年6月30日。“就算我搞錯(cuò)了最后一位字母,耽誤了幾天,可也在有效期限內(nèi),怎么可能被使用了呢?”帶著疑惑,魯先生找到易到,不過(guò)至今沒(méi)有得到對(duì)方回復(fù)。魯先生想要退款,也因兌換碼被使用為由遭到拒絕。
充值送手機(jī)莫名寄山東
消費(fèi)者蔣女士的遭遇與魯先生類似,她稱5月19日參加了易到“充值1500元贈(zèng)送樂(lè)視手機(jī)”的活動(dòng)。“本來(lái)贈(zèng)的手機(jī)我想給家人用,可后來(lái)家人買(mǎi)了新手機(jī),我就向易到提出想要退款,手機(jī)也不要了。”蔣女士說(shuō),對(duì)方稱會(huì)申請(qǐng),并會(huì)在3至21個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)。
掛斷電話后不久,蔣女士就收到了易到發(fā)來(lái)的兌換碼,但因想退款,她也未使用該碼兌換手機(jī)。“5月25日,易到給回電話說(shuō)我的兌換碼已經(jīng)用了,因此不能退款。”這讓蔣女士不解,她又詢問(wèn)樂(lè)視客服。“樂(lè)視查詢后告訴我,說(shuō)我的兌換碼在前一天凌晨被使用了,電話寄去了山東。收貨地址、收件人和電話都不是我本人。”
蔣女士稱,此后她多次打電話給易到客服,希望對(duì)方解釋為何兌換碼會(huì)被他人使用,同樣至今沒(méi)有得到任何回復(fù)。蔣女士表示,她希望易到方面能調(diào)查清楚,給消費(fèi)者一個(gè)合理的解釋。據(jù)魯先生說(shuō),他建的維權(quán)QQ群中,在易到活動(dòng)兌獎(jiǎng)過(guò)程出現(xiàn)類似問(wèn)題的有十多位消費(fèi)者。
昨天,記者撥打易到客服,對(duì)方經(jīng)過(guò)查詢后稱確實(shí)接到過(guò)二位用戶的投訴。“這種情況下,我們只能建議用戶先報(bào)警。”隨后記者又與樂(lè)視取得聯(lián)系,客服記錄下了相關(guān)信息,稱會(huì)與兩位消費(fèi)者核實(shí)情況后再進(jìn)行核實(shí)。
-律師說(shuō)法
廠家將面臨違約
北京百瑞律師事務(wù)所李曉震律師認(rèn)為,因?yàn)閮稉Q碼并非實(shí)名制,發(fā)生該情況存在多種可能性,例如一碼發(fā)多人或是意外流出被人使用,當(dāng)然也不排除因消費(fèi)者本人而引發(fā)的問(wèn)題。因此商家在設(shè)計(jì)程序上,應(yīng)避免出現(xiàn)漏洞。不過(guò)李曉震表示,商家無(wú)論通過(guò)何種形式,最終應(yīng)交付產(chǎn)品到消費(fèi)者手中,否則將面臨違約, “即便是報(bào)警,也應(yīng)該由廠商來(lái)報(bào)。”
中國(guó)消法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳音江則表示,商家應(yīng)確保產(chǎn)品交付給消費(fèi)者,并采取技術(shù)手段保障消費(fèi)者權(quán)益不受侵害,其提供的商品或者服務(wù)信息應(yīng)做到真實(shí)、全面、準(zhǔn)確。
- 消費(fèi)品質(zhì)提升成車(chē)市變革核心動(dòng)能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時(shí)應(yīng)有成人看護(hù)(2024-11-12)
- 聚焦進(jìn)博會(huì)|頭部車(chē)企齊聚進(jìn)博會(huì) 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費(fèi)用易升難降 攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)人為設(shè)障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)