京東取消部分產品七天無理由退貨服務遭質疑
據經濟之聲《天下財經》報道,京東近日取消了耳機、顯卡等產品“七天無理由退貨”服務。對此,京東表示,在平臺運營中存在少部分“消費者”利用“七天無理由退貨”政策謀取不當利益的情況,所以調整了退貨規(guī)則。
記者在京東商城官方網頁上看到,除了3款京東自營耳機仍然支持七日無理由退貨之外,其他自營耳機產品都明確標注“不支持七日無理由退貨”。這意味著,即使商品保存完好,消費者在收到商品后,也不再支持無理由退貨。
那么,相關的法律條例是怎么規(guī)定的呢?
今年3月實施的《網絡購買商品七天無理由退貨暫行辦法》規(guī)定,消費者定做的商品、鮮活易腐的商品、在線下載或者拆封的音像制品、計算機軟件等數字化商品、拆封后易影響人身安全或者生命健康的商品,拆封后易導致商品品質發(fā)生改變的商品、一經激活或者試用后價值貶損較大的商品、銷售時明示的臨近保質期的商品、有瑕疵的商品,這七類商品不適用“七天無理由退貨”。那耳機、顯卡等產品包含在這一類嗎?
北京市岳成律師事務所高級合伙人岳屾山解讀:“因為像耳機是貼身的,是戴在耳朵上的,這種貼身的商品如果說拆封、被使用之后,再退回再給第二個人使用,確實可能會影響大家使用的感受,有可能會導致它價值的貶損。如果是影響到價值的話,那京東這么做的話可能是沒有什么問題,但是如果說不是影響到價值的話,那京東顯然就違反了這個規(guī)定了。如果說它不符合這些規(guī)定,擅自的直接來進行取消,或者是不適用七天無理由退換貨的話,那它顯然就是違法了。”
京東具體的解釋是,部分買家惡意使用“七天無理由退貨”服務,六天之后再退貨,導致大量二手顯卡、耳機積壓;甚至還有人用假貨掉包。一位國際音響設備品牌商負責人說,品牌的一款高端耳機產品,售價在1萬元左右,有段時間從京東的渠道收到大量返修品,其中有20%-30%是假貨。那么,京東方面給出的調整退貨規(guī)則的理由站得住腳嗎?
岳屾山分析:“很多人是買了真貨,然后退回了假貨。如果僅僅是買真退假這個理由,它的理由是不充分,也不成立的。因為如果說消費者購買了真貨,退回假貨,這個時候,驗貨的責任在于京東。因為那個是屬于他自己的一個驗貨程序,或者說是管理程序是否盡到了他的義務。”
有觀點指出,個別用戶的惡意行為,不應該讓全體用戶來買單。有消費者協(xié)會的工作人員表示,京東作為商家,保障消費者的網購“后悔權”是義務。如果確實遭遇了用戶惡意退貨,對商品價值產生了較大貶損,應該考慮完善退換貨通道的管理,有效鑒別退回來的商品真?zhèn)我约笆欠裼绊懚武N售。
另外,還有建議認為,比起“一刀切”模式,京東作為大型的電商平臺可以有更多的作為。比如針對性地設置退貨權限,通過后臺數據提取,圈定惡意用戶及信用瑕疵用戶,設置黑名單等,而不是把全體用戶的“7天無理由退換貨”權益縮小范圍。
據經濟之聲《天下財經》報道,京東近日取消了耳機、顯卡等產品“七天無理由退貨”服務。對此,京東表示,在平臺運營中存在少部分“消費者”利用“七天無理由退貨”政策謀取不當利益的情況,所以調整了退貨規(guī)則。
記者在京東商城官方網頁上看到,除了3款京東自營耳機仍然支持七日無理由退貨之外,其他自營耳機產品都明確標注“不支持七日無理由退貨”。這意味著,即使商品保存完好,消費者在收到商品后,也不再支持無理由退貨。
那么,相關的法律條例是怎么規(guī)定的呢?
今年3月實施的《網絡購買商品七天無理由退貨暫行辦法》規(guī)定,消費者定做的商品、鮮活易腐的商品、在線下載或者拆封的音像制品、計算機軟件等數字化商品、拆封后易影響人身安全或者生命健康的商品,拆封后易導致商品品質發(fā)生改變的商品、一經激活或者試用后價值貶損較大的商品、銷售時明示的臨近保質期的商品、有瑕疵的商品,這七類商品不適用“七天無理由退貨”。那耳機、顯卡等產品包含在這一類嗎?
北京市岳成律師事務所高級合伙人岳屾山解讀:“因為像耳機是貼身的,是戴在耳朵上的,這種貼身的商品如果說拆封、被使用之后,再退回再給第二個人使用,確實可能會影響大家使用的感受,有可能會導致它價值的貶損。如果是影響到價值的話,那京東這么做的話可能是沒有什么問題,但是如果說不是影響到價值的話,那京東顯然就違反了這個規(guī)定了。如果說它不符合這些規(guī)定,擅自的直接來進行取消,或者是不適用七天無理由退換貨的話,那它顯然就是違法了。”
京東具體的解釋是,部分買家惡意使用“七天無理由退貨”服務,六天之后再退貨,導致大量二手顯卡、耳機積壓;甚至還有人用假貨掉包。一位國際音響設備品牌商負責人說,品牌的一款高端耳機產品,售價在1萬元左右,有段時間從京東的渠道收到大量返修品,其中有20%-30%是假貨。那么,京東方面給出的調整退貨規(guī)則的理由站得住腳嗎?
岳屾山分析:“很多人是買了真貨,然后退回了假貨。如果僅僅是買真退假這個理由,它的理由是不充分,也不成立的。因為如果說消費者購買了真貨,退回假貨,這個時候,驗貨的責任在于京東。因為那個是屬于他自己的一個驗貨程序,或者說是管理程序是否盡到了他的義務。”
有觀點指出,個別用戶的惡意行為,不應該讓全體用戶來買單。有消費者協(xié)會的工作人員表示,京東作為商家,保障消費者的網購“后悔權”是義務。如果確實遭遇了用戶惡意退貨,對商品價值產生了較大貶損,應該考慮完善退換貨通道的管理,有效鑒別退回來的商品真?zhèn)我约笆欠裼绊懚武N售。
另外,還有建議認為,比起“一刀切”模式,京東作為大型的電商平臺可以有更多的作為。比如針對性地設置退貨權限,通過后臺數據提取,圈定惡意用戶及信用瑕疵用戶,設置黑名單等,而不是把全體用戶的“7天無理由退換貨”權益縮小范圍。
- 消費品質提升成車市變革核心動能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時應有成人看護(2024-11-12)
- 聚焦進博會|頭部車企齊聚進博會 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費用易升難降 攜號轉網人為設障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)