是否貨真價實 數(shù)據(jù)才是硬道理

近日，上海市質(zhì)監(jiān)局公布的一項防紫外線服裝產(chǎn)品主要質(zhì)量檢測結(jié)果讓眾多消費者吃驚不已，原來一些大牌服裝的“防紫外線”竟是吹出來的。

近年來，市場上出現(xiàn)了眾多聲稱具有防（抗）紫外線、防曬或者標(biāo)注UPF（紫外線防護系數(shù)）值的防紫外線服裝產(chǎn)品。普通服裝基本都具有一定的防紫外線功能，但國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18830-2009《紡織品 防紫外線性能的評定》明確規(guī)定，只有當(dāng)產(chǎn)品的UPF（紫外線防護系數(shù)）大于40，且T（UVA）AV（日光紫外線UVA透射比）小于5%時，才可稱為“防紫外線產(chǎn)品”。

為了掌握防紫外線服裝產(chǎn)品的質(zhì)量狀況，給消費者提供更加科學(xué)、公正的產(chǎn)品質(zhì)量信息，上海市質(zhì)監(jiān)局在專家評審的基礎(chǔ)上，針對上海市場上宣稱具有防紫外線功能相關(guān)字樣的防紫外線服裝產(chǎn)品，采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)方法對產(chǎn)品的紫外線防護系數(shù)UPF、日光紫外線UVA透射比T（UVA）AV進行了檢測。

本次質(zhì)量檢測共采集72批次防紫外線服裝樣品，在專家論證的基礎(chǔ)上，無論產(chǎn)品是否標(biāo)注采用，均按照GB/T 18830-2009《紡織品 防紫外線性能的評定》、GB/T4669-2008《紡織品 機織物 單位長度質(zhì)量和單位面積質(zhì)量的測定》、GB/T 4668-1995《機織物密度的測定》、FZ/T 70010-2006《針織物平方米干燥重量的測定》等標(biāo)準(zhǔn)要求，對在吊牌、標(biāo)簽、外包裝或者商品介紹宣傳中宣稱具有任一與防紫外線功能相關(guān)字樣的服裝產(chǎn)品進行抽樣檢測，檢測項目涉及紫外線防護系數(shù)UPF、日光紫外線UVA透射比T（UVA）AV。

經(jīng)檢測，29批次樣品的防紫外線性能與與國家標(biāo)準(zhǔn)要求或產(chǎn)品明示值一致，43批次樣品的檢測結(jié)果與國家標(biāo)準(zhǔn)要求或產(chǎn)品明示值不一致。標(biāo)稱“防紫外線，防曬”的某批次“南極人”女皮膚衣（規(guī)格型號：3XL，190/104A；生產(chǎn)批號：17068NJ67732）的UPF平均值只有3.33，即使乘以10，還是達不到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的40這一最低要求；該批次產(chǎn)品的T（UVA）平均值則遠超標(biāo)準(zhǔn)限定的最大值5%，高達27.35%。標(biāo)稱“防曬防紫外線”的某批次“波梵森”女款皮膚衣（規(guī)格型號：2XL，175/96A；生產(chǎn)批號：8862B），其主體部位的UPF平均值只有2.6，T（UVA）平均值則高達44.22%。經(jīng)檢測，至少有10批次防紫外線服裝的UPF實測值低于其標(biāo)稱值，有夸大防護能力之嫌。如，某批次“The north face”兒童夾克（規(guī)格型號：160/84（XL），生產(chǎn)批號：NF00CDD7），標(biāo)稱UPF值為30，但該樣品綠色大身面料的實測UPF平均值只有28.4。某批次“northland”斯卡爾男式透氣蟬翼皮膚衣（規(guī)格型號：175/92A，生產(chǎn)批號：GL065271），標(biāo)稱UPF值為50+，但該樣品灰色大身開孔部位的實測UPF平均值只有20.6。

基于此次檢測結(jié)果，上海質(zhì)監(jiān)發(fā)出消費提示：

在大型正規(guī)商場或平臺購買防紫外線服裝產(chǎn)品，選購時，要關(guān)注吊牌、標(biāo)簽等產(chǎn)品標(biāo)識，購買具有防紫外線標(biāo)識，且紫外線防護系數(shù)至少要達到UPF40的產(chǎn)品，謹(jǐn)慎購買銷售人員口頭宣稱的具有防紫外線功能服裝。

相同的服裝，深色的比淺色的防紫外線性能要好，面料厚重的比輕薄的好，面料結(jié)構(gòu)緊密的比疏松的好。如果消費者對輕薄透氣等功能無特殊要求，許多普通服裝也具有很好的防紫外線性能。

按照產(chǎn)品洗滌標(biāo)簽進行適當(dāng)?shù)乃春透稍?，不會對服裝的防紫外線性能造成明顯的影響。購買產(chǎn)品后，不必過于擔(dān)心防紫外線性能會隨著洗滌次數(shù)增加而減弱。