新《消法》在“知假買假”定性上不該缺位

知假買假是否屬于新《消法》的調(diào)整范圍？在全國人大常委會辦公廳舉行的新聞發(fā)布會上，針對記者提出的這一問題，全國人大常委會民法室副主任杜濤表示，在本次修法過程中，各方面對此認(rèn)識很不一致，爭議非常大。因此，這次修法沒有就知假買假的問題專門作出具體的規(guī)定。

杜濤指出，在實踐當(dāng)中，無論是行政部門，還是司法機(jī)關(guān)，在處理有關(guān)知假買假糾紛的時候，還是要結(jié)合具體案件的實際情況作出處理。

新《消法》第二十三條規(guī)定，經(jīng)營者提供的機(jī)動車、計算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任。

上述條款未列舉的其他耐用消費品及服務(wù)糾紛是否也適用舉證責(zé)任倒置規(guī)定呢？針對記者提出的問題，杜濤回答說：“按照‘誰主張誰舉證’的一般原則，消費者要承擔(dān)舉證責(zé)任，這對消費者來說，是很困難的。有鑒于此，我們作出了這樣的規(guī)定。”有了上述規(guī)定以后，對于六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)上述商品及服務(wù)問題后產(chǎn)生爭議，舉證的負(fù)擔(dān)就轉(zhuǎn)到經(jīng)營者，經(jīng)營者要證明商品在消費者購買時是沒有問題和瑕疵的。

杜濤表示，在法律條文中，列舉了一些商品和服務(wù)，而在列舉之后有一個“等”字，這個“等”是等外，不是等內(nèi)，也就是說還有其他的商品及服務(wù)也可以適用這一規(guī)定。