新買的馬自達(dá)有重新噴漆現(xiàn)象 買主狀告4S店
王女士發(fā)現(xiàn)其2008年購買的新車——紅色馬自達(dá)汽車有漆面色差和漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆現(xiàn)象,遂以4S店隱瞞車輛缺陷造成其損失為由,向法院起訴要求4S店退還車款、支付懲罰性賠償金等共計(jì)50萬元。近日,北京市一中院公開審理了此案。
王女士訴稱,2008年7月,其在4S店購買紅色馬自達(dá)汽車一輛。購車時(shí),發(fā)現(xiàn)部分配件破損,4S店表示可以更換新配件,但未對(duì)瑕疵作解釋。后王女士發(fā)現(xiàn)車輛有漆面色差,漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆跡象,她多次去4S店交涉,4S店承認(rèn)車輛到店后進(jìn)行過噴漆處理。
4S店辯稱,其交付給王女士的車輛不存在原告訴稱的問題,王女士提車時(shí)已經(jīng)對(duì)車輛的性能和外觀進(jìn)行了檢驗(yàn),不存在任何問題,所以其請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。
庭審中,王女士提交了其與4S店工作人員交談的錄音。談話錄音表明,4S店工作人員經(jīng)過查看涉案車輛,認(rèn)可王女士所指出的部位存在重新噴漆的現(xiàn)象,但其稱這并非其公司所為,其公司從廠家接車時(shí)未發(fā)現(xiàn)上述情況。王女士還提交了涉案車輛的照片,4S店認(rèn)為照片沒有拍攝時(shí)間,不承認(rèn)照片效力。
北京晶實(shí)誠信二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛左后部存在不符合新車出廠標(biāo)準(zhǔn)的缺陷進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為“所鑒定部位與新車車況不符”。
目前,該案正在審理中。
王女士發(fā)現(xiàn)其2008年購買的新車——紅色馬自達(dá)汽車有漆面色差和漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆現(xiàn)象,遂以4S店隱瞞車輛缺陷造成其損失為由,向法院起訴要求4S店退還車款、支付懲罰性賠償金等共計(jì)50萬元。近日,北京市一中院公開審理了此案。
王女士訴稱,2008年7月,其在4S店購買紅色馬自達(dá)汽車一輛。購車時(shí),發(fā)現(xiàn)部分配件破損,4S店表示可以更換新配件,但未對(duì)瑕疵作解釋。后王女士發(fā)現(xiàn)車輛有漆面色差,漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆跡象,她多次去4S店交涉,4S店承認(rèn)車輛到店后進(jìn)行過噴漆處理。
4S店辯稱,其交付給王女士的車輛不存在原告訴稱的問題,王女士提車時(shí)已經(jīng)對(duì)車輛的性能和外觀進(jìn)行了檢驗(yàn),不存在任何問題,所以其請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。
庭審中,王女士提交了其與4S店工作人員交談的錄音。談話錄音表明,4S店工作人員經(jīng)過查看涉案車輛,認(rèn)可王女士所指出的部位存在重新噴漆的現(xiàn)象,但其稱這并非其公司所為,其公司從廠家接車時(shí)未發(fā)現(xiàn)上述情況。王女士還提交了涉案車輛的照片,4S店認(rèn)為照片沒有拍攝時(shí)間,不承認(rèn)照片效力。
北京晶實(shí)誠信二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛左后部存在不符合新車出廠標(biāo)準(zhǔn)的缺陷進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為“所鑒定部位與新車車況不符”。
目前,該案正在審理中。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報(bào)熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報(bào)情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報(bào)告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場(chǎng)監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報(bào)咨詢同比增加 山西省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報(bào)咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)