沒簽勞動合同 照樣打贏官司

農(nóng)民工被砸受傷，治傷中途建筑公司甩手他找了仲裁找法院，最終獲賠4萬元

王先生是從四川來青的農(nóng)民工，來青后，他一直在島城一家建筑公司當鋼筋工。在2008年的一次施工中，他被鋼筋砸骨折了，后經(jīng)鑒定，構(gòu)成九級傷殘。治療中途，因為沒有勞動合同，建筑公司甩手不認。王先生拿起法律武器，他有先期治療手續(xù) ，也辦理了工傷認定，最終打贏了這場官司。

砸傷后兩次手術(shù)痊愈

王先生和他的工友一樣 ，并沒有同建筑公司簽訂勞動合同。在2008年5月28日上午，他在工地工作時，被一根粗鋼筋砸傷，左脛骨骨折。手術(shù) 14天后，他出院，仍感不適。6天后重返醫(yī)院，又住了半個月，第二次做手術(shù)。

再次出院一個多月后，傷仍沒痊愈，無奈之下第三次入院。“我又住了135天，直到痊愈。”

治療過程，建筑公司光支付了第一次手術(shù)費和所有的治療費用。直到2009年1月16日，建筑公司看王先生的傷痊愈了，就拿出了一份《協(xié)議書》，上寫：今經(jīng)病人及家屬與醫(yī)院協(xié)商，同意出院。王先生保證領(lǐng)到工傷認定的賠償費后 ，就不再要求公司支付任何費用。

簽訂后，王先生及時到勞保部門提起了工傷認定的申請。勞保部門作出認定，確認王先生的傷是工傷。同年6月3日，青島市勞動能力鑒定委員會確定，王先生勞動功能障礙程度為傷殘九級。

這份鑒定結(jié)果，又讓王先生的心里打起了鼓，“勞動功能障礙程度九級，不會影響以后我干活吧？是不是我應該得到公司的相關(guān)賠償。”可是，當王先生拿著這兩份鑒定報告找公司的時候，公司卻遲遲沒有給出答復。王先生在咨詢了律師后，他決定拿起法律的武器。

向建筑公司索賠12萬

在律師的指導下，王先生向市南區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起了勞動仲裁，要求建筑公司支付給他誤工費、醫(yī)療費、傷殘補助金等共計12萬余元。仲裁委員會也在2009年8月19日作出裁決，裁定建筑公司支付各項賠償?shù)牟铑~4萬余元。在裁定中，仲裁委員會還說，雖然雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，但是雙方是事實勞動合同關(guān)系。

然而，仲裁委員會做出裁決后，建筑公司和王先生都表示不服。建筑公司則說，“他說他一共住了3次院，但是我們認為，他第二、三次住院都不是在治療那次腿傷。所以，第二、三次的治療費用公司不應承擔。”另外，公司還表示，他的后兩次治療是康復性治療，公司不應當承擔這筆費用。而王先生向法院提起訴訟時則說：“公司還應當支付給我受傷期間停職留薪的費用，我每個月工資2000元，一共耽誤了11個月，應當再給我2萬余元。”由于雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，只得由法庭來判定。

法院審理，獲賠4萬

市南法院審理后認為，雖然雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，但雙方存在勞動合同關(guān)系的事實。對于到底該賠償多少停職留薪費用的問題，法院認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，脛骨的醫(yī)療最長時間為9個月，在治療的時間，公司不應當解除勞動合同關(guān)系，所以，公司應當按照9個月的標準來賠償。

對于每月應該賠償多少的問題，法庭認為，在鋼筋工這個行業(yè)，工人平均日工資為41元，所以，只能按照這個標準來賠付。因此，市南法院在審理后，作出判決，判令建筑公司賠償王先生傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金等各項損失4萬余元。

雖然在市南法院作出判決后，建筑公司向青島市中級人民法院提起了上訴，但是，中院認為，一審判決準確合理，駁回了建筑公司的上訴。