營(yíng)養(yǎng)快線瓶蓋傷眼 廠家賠錢

買瓶飲料卻帶來(lái)兩年訴訟，東方今報(bào)記者昨日獲悉，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院已于近日對(duì)這起案件作出了一審判決，判令被告杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈昌盛飲料有限公司共同賠償原告張女士經(jīng)濟(jì)損失21195.01元。

原告張女士訴稱，2009年9月21日，她在河南科技大學(xué)周山校區(qū)的一家商店里購(gòu)買了一瓶娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線，在打開瓶蓋時(shí)，瓶?jī)?nèi)突然冒出一股氣體，瓶蓋受沖擊后打在她左眼上，當(dāng)時(shí)鮮血直流。

后在商店經(jīng)營(yíng)者和娃哈哈公司業(yè)務(wù)員協(xié)助下，張女士于當(dāng)日入住河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院，被診斷為左眼外傷性前房積血、左眼外傷性葡萄膜炎、黃斑裂孔、玻璃體混濁、繼發(fā)性青光眼，于2009年11月25日出院。雙方因傷損事實(shí)及賠償數(shù)額等事宜達(dá)不成協(xié)議。

2010年5月18日，張女士將杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈昌盛飲料有限公司訴至洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院，要求依法判決被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)賠償合計(jì)196065.66元。

杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈昌盛飲料有限公司共同辯稱，首先，原告無(wú)法證明其購(gòu)買了他們的產(chǎn)品；其次，即使原告確實(shí)購(gòu)買了該產(chǎn)品，但其并未證明該產(chǎn)品存在缺陷并致其遭受人身?yè)p害，因此，他們無(wú)需賠償。

洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院認(rèn)為，洛陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)消協(xié)出具的《消費(fèi)投訴結(jié)案報(bào)告》及《終結(jié)調(diào)解書》，還有產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者和多名證人的證言均可證明，證據(jù)充分。

因此，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院遂依法作出判決杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈昌盛飲料有限公司共同賠償原告張女士經(jīng)濟(jì)損失21195.01元。