網(wǎng)購機(jī)票落空如何維權(quán)
◆提問
近日,數(shù)百名消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),自己在某電子商務(wù)平臺中的一機(jī)票代理商家預(yù)訂的打折機(jī)票突然“消失”,無法出票。消費(fèi)者不得不臨時更改行程,并支付了因此產(chǎn)生的額外費(fèi)用。事后,該機(jī)票代理商的頁面無法登錄,客服電話也無人接聽。某電子商務(wù)平臺則稱,其提供商務(wù)平臺服務(wù),不提供針對消費(fèi)者的具體業(yè)務(wù)。消費(fèi)者指出,該電子商務(wù)平臺宣稱“機(jī)票真實”,并承諾對不出票全額退還票款,并賠償消費(fèi)者一定金額。在此情況下,消費(fèi)者應(yīng)向哪些商家進(jìn)行索賠?可以提出哪些訴訟請求?
◆回答
北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為,消費(fèi)者可以分別對機(jī)票代理商家和電子商務(wù)平臺提起訴訟。
消費(fèi)者起訴機(jī)票代理商家,可以以合同違約為由要求其退還票款并賠償因此造成的額外支出。該商家人雖然代理機(jī)票銷售,但實際屬于航空公司的機(jī)票分銷機(jī)構(gòu)。消費(fèi)者付錢購買機(jī)票,雙方便形成買賣合同關(guān)系。根據(jù)我國《合同法》第一百零七條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。由于未及時提供機(jī)票,機(jī)票代理商家應(yīng)退還消費(fèi)者機(jī)票款。此外,《合同法》第一百一十二條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此除機(jī)票款外,機(jī)票代理商家還應(yīng)賠償消費(fèi)者因無法正常獲得機(jī)票而造成的其它經(jīng)濟(jì)損失,包括機(jī)票差價、相關(guān)住宿費(fèi)、交通費(fèi)等。
在準(zhǔn)備訴訟階段,消費(fèi)者應(yīng)通過查詢企業(yè)注冊信息來獲得機(jī)票代理公司的辦公注冊地點,并向當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ禾崞鹪V訟。在舉證方面,消費(fèi)者需收集之前與機(jī)票代理商家間的訂單、交易紀(jì)錄、網(wǎng)絡(luò)信息等。如主張其它賠償,還需準(zhǔn)備好相關(guān)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)憑證。
由于機(jī)票代理商家已經(jīng)“跑路”,因此即便該案消費(fèi)者最終勝訴,民事賠償也面臨執(zhí)行難的問題。
若消費(fèi)者起訴電子商務(wù)平臺,可以以違約為由提起訴訟。雖然電子商務(wù)平臺不是買賣合同的當(dāng)事方,但消費(fèi)者在其平臺內(nèi)注冊賬號接受服務(wù),因此電子商務(wù)平臺與消費(fèi)者間形成服務(wù)合同關(guān)系。該電子商務(wù)平臺為吸引消費(fèi)者前來接受服務(wù),以店堂告示的名義在網(wǎng)站內(nèi)承諾“機(jī)票真實”,并推出“對不出票全額退還票款、賠償消費(fèi)者一定金額”的規(guī)定。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條第二款規(guī)定,經(jīng)營者和消費(fèi)者有約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。消費(fèi)者因機(jī)票代理商家惡意取消訂單而未能獲得機(jī)票,其行為屬沒有確認(rèn)出票,理應(yīng)符合電子商務(wù)平臺對不出票的賠償約定。由于電子商務(wù)平臺與消費(fèi)者間僅為服務(wù)合同關(guān)系,因此一旦違約,應(yīng)遵照雙方的約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,即退還票款、賠償消費(fèi)者一定金額,至于消費(fèi)者因此另行支付的費(fèi)用,電子商務(wù)平臺不必賠償。
在準(zhǔn)備訴訟階段,消費(fèi)者也應(yīng)通過查詢企業(yè)注冊信息來獲得電子商務(wù)平臺的辦公注冊地點,并向當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ禾崞鹪V訟。而在舉證方面,消費(fèi)者需收集之前與機(jī)票代理商家間的訂單被取消的有關(guān)憑證、電子商務(wù)平臺上的承諾約定截圖等。
◆律師簡介
趙占領(lǐng),IT法律專家,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、央廣經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、《天天315》節(jié)目特邀法律專家。
◆提問
近日,數(shù)百名消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),自己在某電子商務(wù)平臺中的一機(jī)票代理商家預(yù)訂的打折機(jī)票突然“消失”,無法出票。消費(fèi)者不得不臨時更改行程,并支付了因此產(chǎn)生的額外費(fèi)用。事后,該機(jī)票代理商的頁面無法登錄,客服電話也無人接聽。某電子商務(wù)平臺則稱,其提供商務(wù)平臺服務(wù),不提供針對消費(fèi)者的具體業(yè)務(wù)。消費(fèi)者指出,該電子商務(wù)平臺宣稱“機(jī)票真實”,并承諾對不出票全額退還票款,并賠償消費(fèi)者一定金額。在此情況下,消費(fèi)者應(yīng)向哪些商家進(jìn)行索賠?可以提出哪些訴訟請求?
◆回答
北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為,消費(fèi)者可以分別對機(jī)票代理商家和電子商務(wù)平臺提起訴訟。
消費(fèi)者起訴機(jī)票代理商家,可以以合同違約為由要求其退還票款并賠償因此造成的額外支出。該商家人雖然代理機(jī)票銷售,但實際屬于航空公司的機(jī)票分銷機(jī)構(gòu)。消費(fèi)者付錢購買機(jī)票,雙方便形成買賣合同關(guān)系。根據(jù)我國《合同法》第一百零七條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。由于未及時提供機(jī)票,機(jī)票代理商家應(yīng)退還消費(fèi)者機(jī)票款。此外,《合同法》第一百一十二條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此除機(jī)票款外,機(jī)票代理商家還應(yīng)賠償消費(fèi)者因無法正常獲得機(jī)票而造成的其它經(jīng)濟(jì)損失,包括機(jī)票差價、相關(guān)住宿費(fèi)、交通費(fèi)等。
在準(zhǔn)備訴訟階段,消費(fèi)者應(yīng)通過查詢企業(yè)注冊信息來獲得機(jī)票代理公司的辦公注冊地點,并向當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ禾崞鹪V訟。在舉證方面,消費(fèi)者需收集之前與機(jī)票代理商家間的訂單、交易紀(jì)錄、網(wǎng)絡(luò)信息等。如主張其它賠償,還需準(zhǔn)備好相關(guān)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)憑證。
由于機(jī)票代理商家已經(jīng)“跑路”,因此即便該案消費(fèi)者最終勝訴,民事賠償也面臨執(zhí)行難的問題。
若消費(fèi)者起訴電子商務(wù)平臺,可以以違約為由提起訴訟。雖然電子商務(wù)平臺不是買賣合同的當(dāng)事方,但消費(fèi)者在其平臺內(nèi)注冊賬號接受服務(wù),因此電子商務(wù)平臺與消費(fèi)者間形成服務(wù)合同關(guān)系。該電子商務(wù)平臺為吸引消費(fèi)者前來接受服務(wù),以店堂告示的名義在網(wǎng)站內(nèi)承諾“機(jī)票真實”,并推出“對不出票全額退還票款、賠償消費(fèi)者一定金額”的規(guī)定。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條第二款規(guī)定,經(jīng)營者和消費(fèi)者有約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。消費(fèi)者因機(jī)票代理商家惡意取消訂單而未能獲得機(jī)票,其行為屬沒有確認(rèn)出票,理應(yīng)符合電子商務(wù)平臺對不出票的賠償約定。由于電子商務(wù)平臺與消費(fèi)者間僅為服務(wù)合同關(guān)系,因此一旦違約,應(yīng)遵照雙方的約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,即退還票款、賠償消費(fèi)者一定金額,至于消費(fèi)者因此另行支付的費(fèi)用,電子商務(wù)平臺不必賠償。
在準(zhǔn)備訴訟階段,消費(fèi)者也應(yīng)通過查詢企業(yè)注冊信息來獲得電子商務(wù)平臺的辦公注冊地點,并向當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ禾崞鹪V訟。而在舉證方面,消費(fèi)者需收集之前與機(jī)票代理商家間的訂單被取消的有關(guān)憑證、電子商務(wù)平臺上的承諾約定截圖等。
◆律師簡介
趙占領(lǐng),IT法律專家,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、央廣經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、《天天315》節(jié)目特邀法律專家。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報熱點分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)