無辦學資質(zhì)亂發(fā)“催乳師”證 培訓機構(gòu)被判全額退費

無辦學資質(zhì)卻號稱能頒發(fā)國家“催乳師”注冊職業(yè)資格證書，南京一培訓機構(gòu)被學員告上法院。近日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院對這起教育培訓合同糾紛作出了一審判決，培訓機構(gòu)退還培訓費用。

年逾50歲的南京市民王女士原在一家月嫂服務(wù)公司從事月嫂工作，去年1月，她得知南京一健康培訓機構(gòu)正在開辦催乳師培訓，可頒發(fā)國家認可的注冊執(zhí)業(yè)證書，便于去年2月份到這家培訓機構(gòu)報名參加了催乳師培訓，交納了近5000元的培訓費和材料費。經(jīng)過近3個月的培訓和考試，王女士獲得了該培訓機構(gòu)頒發(fā)的催乳師注冊職業(yè)資格證書。手持專業(yè)證書的王女士確實很快找到了工作，但奇怪的是，經(jīng)過培訓的王女士并未能使其服務(wù)的3位產(chǎn)婦順利哺乳。王女士后來發(fā)現(xiàn)這個培訓機構(gòu)根本就不具備舉辦培訓班的資質(zhì)，便將其告到南京秦淮區(qū)法院，要求加倍返還培訓費，同時賠償誤工損失。

原告認為，培訓機構(gòu)在無資質(zhì)的情況下，向她收取了培訓費、材料費等，并且頒發(fā)了假證書，已經(jīng)構(gòu)成了欺詐，合同無效。被告培訓機構(gòu)認為，證書不是該公司所發(fā)，且他們也只是對原告進行咨詢及技術(shù)指導，沒有提供培訓。

原告認為，教育消費也是一種消費，培訓機構(gòu)無資質(zhì)、頒假證的行為已經(jīng)構(gòu)成了欺詐，應(yīng)當適用《消費者權(quán)益保護法》第四十九條的相關(guān)規(guī)定，向她加倍返還培訓費。被告則認為，教育消費不屬于為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，不應(yīng)適用《消法》。

原告主張，接受被告培訓后，在執(zhí)業(yè)時失手，造成的誤工損失應(yīng)按照每月2800元至2900元的標準(共計3個月)由被告予以賠償。被告則主張，月嫂是按事拿工資，而不是按月拿工資，所以這部分損失不應(yīng)當由被告承擔。

南京秦淮區(qū)法院就催乳師職業(yè)的問題向江蘇省職業(yè)技能鑒定中心進行了調(diào)查，該中心明確表示，我國的職業(yè)目錄中尚無催乳師這一職業(yè)，因此催乳師注冊職業(yè)資格證書可以認定為假證。最終，法院判決被告培訓機構(gòu)返還原告培訓費4600元、教材費200元、服裝費65元，合計4865元，駁回原告其他訴訟請求。

●法官說法

南京秦淮區(qū)法院審理該案的法官指出，目前我國尚無催乳師這一職業(yè)，原告在不知情的情況下，參加被告組織的催乳師職業(yè)培訓班，獲得其頒發(fā)的催乳師注冊職業(yè)資格證書，違背了原告的真實意思，應(yīng)認定無效。根據(jù)《消法》第二條規(guī)定，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)受《消法》保護，但原告參加培訓不屬于為生活消費需要，要求被告加倍返還培訓費沒有法律依據(jù)。此外，誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭到傷害到完全治愈這一期間(誤工期間)內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。而此案中，被告未對原告人身進行侵害，原告要求被告賠償誤工費的訴訟請求沒有法律依據(jù)，因此也不予支持。