山椒鳳爪擅自延長保質期超市被判雙倍賠償

2012年4月，王某從某超市店內購買了96.98元的重慶某品牌袋裝山椒鳳爪若干，該鳳爪包裝上標注相應的食品執(zhí)行標準為DB50/294，保質期為9個月。事后，王某了解到DB50/294標準規(guī)定的保質期為6個月。王某認為，超市對保質期標注為9個月系屬于虛假延長，遂起訴至重慶市永川區(qū)人民法院要求該店退還其購買鳳爪的96.98元，并10倍賠償969.80元以及誤工費、律師費、交通費共計8315元。由于該鳳爪系生產企業(yè)處進貨，本案涉及企業(yè)聲譽，一審開庭前企業(yè)申請作為第三人參加訴訟。

審理過程中，王某不但舉示了相關證據(jù)，同時出示了其他地區(qū)法院類似情況的判決。對此，超市則辯稱該鳳爪符合國家相關標準，經過質監(jiān)部門的檢測，其他法院的判決與本案沒有關聯(lián)性。生產企業(yè)則指出，DB50/294標準里說明了產品保質期6個月的規(guī)定系推薦性規(guī)定，而非強制性規(guī)定，王某沒有證據(jù)證明鳳爪有質量問題，不應支持王某的訴訟請求。

法院審理查明，DB50/294標準系重慶市質量技術監(jiān)督局2008年9月1日發(fā)布并從同年11月1日起實施的泡椒鳳爪(翅)類食品的重慶市地方標準。該標準前言注明：“本標準第3章為強制性條款，其余為推薦性條款。”該標準第3章是關于產品原料要求、感官指標、理化指標、微生物指標、食品添加劑、生產加工過程及凈含量的規(guī)定，第6.5條是關于保質期的規(guī)定，該條為：“在符合本標準規(guī)定的貯存條件下，包裝完好的產品保質期不得超過6個月。”

永川法院在查明案情后，一審判令超市返還購貨款96.98元并賠償王某96.98元，對王某的其他訴訟請求不予支持。近日，重慶市第五中級人民法院終審維持原判。

以案釋法

擅自延長保質期雙倍賠

法院認為，雖然關于保質期的規(guī)定屬于該標準中的推薦性條款，但生產企業(yè)未能提供其涉案產品保質期標注9個月的法律和科學、技術依據(jù)，故應當認定生產企業(yè)對涉案產品保質期的標注不符其采用的食品標準。

同時，按照我國法律規(guī)定，食品的生產、貯藏、運輸和銷售者對食品安全均負有責任，銷售者應當建立并執(zhí)行貨物檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識，否則應當承擔民事責任。本案中，生產企業(yè)在其產品包裝上標注的保質期超過了相關食品標準規(guī)定，屬于夸大標注，違反了食品安全法相關規(guī)定。超市作為銷售者在檢查驗收中對該產品把關不嚴，致使夸大產品保質期的產品流入市場，誤導消費者，損害了包括王某在內的消費者的合法權益，消費者權益保護法第四十九條規(guī)定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。據(jù)此，法院作出了如上判決。