網(wǎng)購板栗,收到罐頭是不是欺詐
消費(fèi)者從網(wǎng)上購買開口板栗,沒想收到的卻是板栗罐頭,這是河北省承德市寬城縣消費(fèi)者富先生近日遇到的事情,因此他要求商家承擔(dān)欺詐責(zé)任。此起投訴經(jīng)寬城縣消協(xié)調(diào)查了解后,依據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為不構(gòu)成欺詐,但商家須向消費(fèi)者作出解釋說明并按要求退貨。
今年10月,富先生在某購物網(wǎng)站購買了某食品生產(chǎn)公司總價314.4元的品牌板栗,收貨后發(fā)現(xiàn)寄來的袋裝開口板栗和板栗仁是罐頭產(chǎn)品。富先生在河北省衛(wèi)生廳網(wǎng)站上查詢到該產(chǎn)品公示名稱為板栗罐頭。
富先生認(rèn)為,該食品生產(chǎn)公司在宣傳中對該商品為罐頭一字未提,且在商品外包裝上亦無任何關(guān)于此商品為罐頭的標(biāo)注,侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),是欺詐行為,要求商家進(jìn)行賠償。寬城縣消協(xié)接到富先生投訴后進(jìn)行了調(diào)查。
該食品生產(chǎn)公司認(rèn)為,該公司產(chǎn)品依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《GB11671-2003果、蔬罐頭衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》生產(chǎn),這一標(biāo)準(zhǔn)適用于以水果、蔬菜、番茄(蘑菇除外)為原料,經(jīng)加工處理、排氣、密封加熱殺菌、冷卻等工序加工而成的水果、蔬菜、果醬的罐裝食品,包括玻璃瓶、金屬罐、軟包裝形式。因此,罐頭只是該企業(yè)的一種生產(chǎn)工藝,可以不作為名稱進(jìn)行標(biāo)注,不存在欺詐。
富先生則反駁稱,根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》“應(yīng)在食品標(biāo)簽的醒目位置,清晰地標(biāo)示反映食品真實屬性的專用名稱。當(dāng)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了某食品的一個或幾個名稱時,應(yīng)選用其中的一個或等效的名稱。無國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的名稱時,應(yīng)使用不讓消費(fèi)者誤解或混淆的常用名稱或通俗名稱”的規(guī)定,企業(yè)應(yīng)該在包裝上明示其生產(chǎn)的產(chǎn)品為罐頭產(chǎn)品,完全是侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
寬城縣消協(xié)認(rèn)為,反映食品真實屬性的專用名稱通常是指:國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的食品名稱或食品類別名稱。本案的分歧點(diǎn)在于“罐頭”是否為國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的食品名稱或食品類別名稱,上述該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品既分類為罐頭類,就應(yīng)該在包裝上標(biāo)示為罐頭。在企業(yè)中“罐頭”一詞是一種加工工藝。在消費(fèi)者的概念中“罐頭”卻作為商品的通用名稱使用,這就產(chǎn)生了概念上的沖突。
寬城縣消協(xié)認(rèn)為,消費(fèi)者提出該食品生產(chǎn)公司存在欺詐,是不成立的。因為欺詐構(gòu)成需要四個條件:欺詐人有欺詐的故意;欺詐人實施了欺詐行為;被欺詐人因欺詐而陷入錯誤;被欺詐人因錯誤而為意思表示。該企業(yè)在網(wǎng)站上做出的真實的邀約,不存在主觀故意。另外消費(fèi)者購買栗仁也是消費(fèi)者真實的購買意愿,所以不構(gòu)成欺詐。經(jīng)調(diào)解,該食品生產(chǎn)公司同意向消費(fèi)者富先生作出解釋說明并按消費(fèi)者要求安排退換貨。
消費(fèi)者從網(wǎng)上購買開口板栗,沒想收到的卻是板栗罐頭,這是河北省承德市寬城縣消費(fèi)者富先生近日遇到的事情,因此他要求商家承擔(dān)欺詐責(zé)任。此起投訴經(jīng)寬城縣消協(xié)調(diào)查了解后,依據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為不構(gòu)成欺詐,但商家須向消費(fèi)者作出解釋說明并按要求退貨。
今年10月,富先生在某購物網(wǎng)站購買了某食品生產(chǎn)公司總價314.4元的品牌板栗,收貨后發(fā)現(xiàn)寄來的袋裝開口板栗和板栗仁是罐頭產(chǎn)品。富先生在河北省衛(wèi)生廳網(wǎng)站上查詢到該產(chǎn)品公示名稱為板栗罐頭。
富先生認(rèn)為,該食品生產(chǎn)公司在宣傳中對該商品為罐頭一字未提,且在商品外包裝上亦無任何關(guān)于此商品為罐頭的標(biāo)注,侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),是欺詐行為,要求商家進(jìn)行賠償。寬城縣消協(xié)接到富先生投訴后進(jìn)行了調(diào)查。
該食品生產(chǎn)公司認(rèn)為,該公司產(chǎn)品依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《GB11671-2003果、蔬罐頭衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》生產(chǎn),這一標(biāo)準(zhǔn)適用于以水果、蔬菜、番茄(蘑菇除外)為原料,經(jīng)加工處理、排氣、密封加熱殺菌、冷卻等工序加工而成的水果、蔬菜、果醬的罐裝食品,包括玻璃瓶、金屬罐、軟包裝形式。因此,罐頭只是該企業(yè)的一種生產(chǎn)工藝,可以不作為名稱進(jìn)行標(biāo)注,不存在欺詐。
富先生則反駁稱,根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》“應(yīng)在食品標(biāo)簽的醒目位置,清晰地標(biāo)示反映食品真實屬性的專用名稱。當(dāng)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了某食品的一個或幾個名稱時,應(yīng)選用其中的一個或等效的名稱。無國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的名稱時,應(yīng)使用不讓消費(fèi)者誤解或混淆的常用名稱或通俗名稱”的規(guī)定,企業(yè)應(yīng)該在包裝上明示其生產(chǎn)的產(chǎn)品為罐頭產(chǎn)品,完全是侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
寬城縣消協(xié)認(rèn)為,反映食品真實屬性的專用名稱通常是指:國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的食品名稱或食品類別名稱。本案的分歧點(diǎn)在于“罐頭”是否為國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的食品名稱或食品類別名稱,上述該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品既分類為罐頭類,就應(yīng)該在包裝上標(biāo)示為罐頭。在企業(yè)中“罐頭”一詞是一種加工工藝。在消費(fèi)者的概念中“罐頭”卻作為商品的通用名稱使用,這就產(chǎn)生了概念上的沖突。
寬城縣消協(xié)認(rèn)為,消費(fèi)者提出該食品生產(chǎn)公司存在欺詐,是不成立的。因為欺詐構(gòu)成需要四個條件:欺詐人有欺詐的故意;欺詐人實施了欺詐行為;被欺詐人因欺詐而陷入錯誤;被欺詐人因錯誤而為意思表示。該企業(yè)在網(wǎng)站上做出的真實的邀約,不存在主觀故意。另外消費(fèi)者購買栗仁也是消費(fèi)者真實的購買意愿,所以不構(gòu)成欺詐。經(jīng)調(diào)解,該食品生產(chǎn)公司同意向消費(fèi)者富先生作出解釋說明并按消費(fèi)者要求安排退換貨。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)