聚焦電磁輻射

近百年來，我們?nèi)祟惤?jīng)歷了三個時代的發(fā)展，即從電氣化時代（家中有電燈、收音機、留聲機、電風扇等）走向電子化時代（家中增加了電視機、有線電活、收錄機、空調(diào)機等），步入智能化時代（家里又增加了電腦、手機、微波爐等）。這些產(chǎn)品為我們生活工作帶來巨大便利的同時，在不知不覺中，我們自己也就生活在了電磁環(huán)境之中。家庭如此，辦公室如此，公共場所也如此。所謂電磁輻射，簡單說就是由于電場、磁場的交互作用而產(chǎn)生的一種能量以電磁波的形式通過空間傳播的現(xiàn)象，類似于水波。有專家曾經(jīng)指出：人類生活中電磁輻射造成的污染甚至將取代噪聲污染，事情真的有這么嚴重嗎？

近日，記者從環(huán)保部門獲悉：繼水、大氣和噪音之后，電磁輻射已成為人們關注的新熱點，各地有關電磁輻射的投訴量直線上升，在發(fā)達的地區(qū)和城市尤其明顯。僅上海市去年有關電磁輻射的投訴就有兩千起1000多起，有關專家指出：投訴增加的主要原因是，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境中能夠產(chǎn)生電磁輻射的設備種類和數(shù)量大幅度的增加，其中公共電磁輻射源包括：三萬多座各種等級的變電站，并且數(shù)量仍在增加；還有超過30萬座的移動電話基站，遠期目標是至少300萬座。還有遍布城市的地鐵、電車、電氣化列車等等。

而對于個人消費電子電器產(chǎn)品，輻射源數(shù)量同樣驚人：全球幾乎每4個手機用戶中就有一個在我國，同時還擁有3億臺以上的電視機，4千萬臺電腦，每年新增的1000萬臺微波爐等等；所有這些設備都是在一百年左右時間內(nèi)出現(xiàn)的，在為人類提供便利的同時，也向四周傳播著不同波長和強度的電磁波，導致城市電磁環(huán)境總量呈幾何倍數(shù)的增加。

趙玉峰 原國家環(huán)?？偩蛛姶泡椛溆绊懺u審專家委員會委員，長期致力于電磁輻射與人體健康的研究。

趙玉峰 中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會副主任 

我在一本書上提出過，美國的，他們給出的結論呢，要比沒有這些個人為的設備，人為制造的設備，它比自然環(huán)境的場強值要高兩億倍。發(fā)展趨勢肯定是越來越高。如果不加以節(jié)制控制，那是越來越高。

有資料顯示：隨著科技的進步，必將會有大量新的電器設備投入使用，人為產(chǎn)生的電磁輻射源還將以每年10%左右的速度增長，早在1975年就有專家預言，到２０２５年，城市環(huán)境電磁能量密度將增加七百倍。正是因為如此，加上電磁輻射看不見、摸不著、聞不到的特性，所以引起了社會越來越多的關注。

記者在網(wǎng)上搜索有關電磁輻射的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)輸入關鍵詞“電磁輻射危害”檢索出十二萬五千條相關內(nèi)容，而輸入“電磁輻射 健康”作為關鍵詞，檢索出了多達五十三萬兩千條結果，這說明了很多網(wǎng)民高度關注電磁輻射對自身健康影響，記者同時也注意到，除了網(wǎng)民們表達對于周圍電磁環(huán)境安全性的擔憂和疑惑，還有一些媒體的相關報道，但是很多觀點和結論截然不同。

真是不看不知道，一看嚇一跳，我們身邊的電磁輻射源居然有這么多，而且是無處不在，可以說有電的地方就可能存在電磁輻射，關鍵問題是這東西無色無味、看不見摸不著，躲都不知道往哪里躲，總不能住山洞當原始人吧，那么我們生活的環(huán)境中電磁輻射影響水平究竟怎樣？眾多的電磁輻射源是否會對人體造成傷害呢？

根據(jù)環(huán)保部門的統(tǒng)計，變電站，高壓線，手機基站等公共電磁輻射源是人們關注度最高的，而這些設備電磁輻射的強度國家是有限值規(guī)定的。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，科研人員通過流行病學調(diào)查、動物實驗等研究，已經(jīng)得出超過限值的高強度電磁輻射會對人體帶來傷害的結論。

中國疾病預防控制中心的王強，曹兆進研究員就通過實驗證明了隨著電磁輻射強度的加大及暴露時間的增加，大鼠的學習和記憶能力顯著減退。

趙玉峰 中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會副主任

在大強度，就一定強度的情況下，對敏感人群，會產(chǎn)生負面作用，也顯著，有對照組，有顯著性差異。那么這結論是，我認為是可靠的。

有大量研究報告顯示，暴露在高強度的電磁輻射環(huán)境中，即使時間不長，也會使人神經(jīng)功能紊亂，激素分泌異常，甚至誘發(fā)白內(nèi)障、癌癥等嚴重疾病。

為了調(diào)查變電站和高壓線，手機基站等公共電磁輻射源實際的電磁輻射影響水平，記者跟隨專業(yè)檢測人員在北京上海等地進行了實地檢測。

上海  萬航22萬伏變電站

上海市輻射環(huán)境監(jiān)督站監(jiān)督管理科 高級工程師朱重德

（檢測儀器）這個位置在變電站就是主變壓器，還有它那個電纜，正好在它們兩個之間。那么相對的這個地方，在整個這個變電站室內(nèi)來講，它的電場、磁場相對這個地方應該是比較高一點的。

專業(yè)檢測人員隨后在變電站主體建筑水平距離一米，地面高度一米五的位置放置了設備。實際上這里就是環(huán)保部門對變電站的監(jiān)控點，根據(jù)規(guī)定這里電磁輻射強度不允許超過規(guī)定的限值?，F(xiàn)場測試的結果監(jiān)控點和變電站內(nèi)的電磁輻射強度都遠低于限值。

昌平50萬千伏變電站

記者又在北京跟隨北京工業(yè)大學環(huán)境影響評價中心的專業(yè)檢測人員對電壓等級更高的變電站進行了檢測。位于北京郊區(qū)的昌平500千伏變電站是北京市目前電壓級別最高的變電站之一，專業(yè)檢測人員分別對主變壓器附近、變電站圍墻外、以及500千伏高壓線下方及兩側不同距離的工頻電磁場強度進行了測量，測量結果顯示，高壓線下方和變電站圍墻外的各檢測點也都低于限值。（測試結果圖表）

上海手機基站

不僅如此，專業(yè)檢測人員對手機基站的電磁輻射實地檢測后也發(fā)現(xiàn)了類似的情況。

上海市輻射環(huán)境監(jiān)督站監(jiān)督管理科高級工程師朱重德

這個位置相對是（電磁輻射）比較高的地方，而且（手機基站）天線正好是過來的，它的角度也基本上是對過來，所以說我們選擇這個點。

這個點剛才測下來值是多少？

那么剛才這個值測下來，現(xiàn)在是小于一個伏米，低于伏米。

記者：這個是符合我們要求嗎？

我們環(huán)保的這個環(huán)境限值是12伏米，那么是應該低于環(huán)保的這個環(huán)境限值。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在上海，北京的多個手機基站檢測結果都顯示：電磁輻射強度都不到國家規(guī)定限值的十分之一，甚至更低。這也就是說，目前這些公共電磁輻射源電磁環(huán)境水平基本低于限值。

看完上面這段片子很多觀眾可能和我一樣，心放下了一大半，起碼我知道了，我們周圍的電磁輻射強度是低于國家限值的，不過且慢，我們的記者告訴我：盡管學術界對高于限值的電磁輻射對人體有害達成了共識，但對于“長期暴露在電磁輻射限值以下”是否就是安全的結論卻存在爭議，各方專家這些年來發(fā)表的相關的論文已經(jīng)有好幾萬篇了，以電力設備為例，一些專家就認為目前限值過于寬松。

許正平教授浙江大學醫(yī)學部副主任，全國照射人體電磁領域評定方法標準化技術工作組成員，世衛(wèi)組織電磁場環(huán)境衛(wèi)生基準專家組成員。他所領導的生物電磁學重點研究實驗室近年來一直進行與健康有關的電磁場生物學效應的研究。

許正平 浙江大學醫(yī)學部副主任  

現(xiàn)在我們真正在高壓線下面普遍的（磁感應強度）大概在二十多微特斯拉。你真正的情況就只有二三十個多微特斯拉，你要提個100微特的標準，有沒有必要？

我曾經(jīng)說過一個比喻，就是我這個汽車它設計的最高時速只有250公里每小時，而你現(xiàn)在定一個道路的限速是500公里每小時，沒有意義的，你要限，就限我能達到的我來限制它，我達都達不到就不用限了

目前環(huán)保部門的限值基本參考和采納了1997年國際非電離輻射防護委員會制定的《時變電場、磁場和電磁場暴露限值導則》。記者發(fā)現(xiàn)：即使距離變壓器或者高壓線下方很近的位置，電磁輻射強度也基本低于限值。

有關專家認為：國際非電離輻射防護委員會根據(jù)電磁輻射短時、即刻的效應而確定了在現(xiàn)實環(huán)境中不太可能出現(xiàn)的過高限值，既起不到制約作用，也不符合我國預防為主的原則。同時，這個限值在制定時沒有考慮低強度電磁場長期暴露的可能效應。在目前對電磁輻射健康效應不十分清楚的情況下，我國應該依照預防原則設置國家標準。

許正平  浙江大學醫(yī)學部副主任

長期的暴露到底有什么效應，目前還不是很清楚，我們個人相信（低強度的電磁輻射效應）不會太大或者可能不太明顯。那目前沒有一個證據(jù)或者沒有一個很好的研究來說明，比如說經(jīng)過我終身的暴露（會有什么后果）。

那么如果到某一天，（有證據(jù)）證明工頻磁場確實是對健康有害的，這個時候你怎么辦？你是不是要把這個（高壓）線重新架上去。或者你（高壓）線旁邊的居民是不是要重新拆遷，這個費用就更大。那你還不如，現(xiàn)在我們國內(nèi)能實現(xiàn)的情況底下，你把它（高壓線架）高一點有什么不好。

但是英國、法國等一些歐洲國家的相關機構卻認可并采用了國際非電離輻射防護委員會推薦的限值。

英國健康防護署   芝諾·顯克維奇博士 

在英國我們建議使用ICNIRP（國際非電離輻射防護委員）的導則。我們認為他們提供了一個非?？茖W理念。導則的標準能保護人類的健康。只要人所在的磁場強度低于導則的標準，你的健康根本不會有問題。

    我國環(huán)保部門目前實際上也一直執(zhí)行現(xiàn)有的限值。世界衛(wèi)生組織也明確表示，支持國際非電離輻射防護委員會提出的限值。

世界衛(wèi)生組織駐中國代表處 環(huán)境衛(wèi)生顧問  裴雷

世衛(wèi)不為電磁輻射設定相關的標準，但是世衛(wèi)承認國際非電離輻射防護委員會,電機與電子工程師協(xié)會設定的標準。這些標準是根據(jù)進行過的研究所得出的科學結論。

但是據(jù)專家介紹：也有不少國家的相關機構基于本國的研究成果或者國情制定了更為嚴格的限值，瑞士、俄羅斯以及美國的一些州限值都比國際非電離輻射防護委員會推薦的限值嚴格幾十倍，甚至上百倍。

趙玉峰 中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會副主任 

瑞典、瑞士他們研究，搞了大面積的研究，幾十萬人，發(fā)現(xiàn)在這個高壓線下面居住，1到15年兒童白血病要比其他地區(qū)高三倍。那么這個當然現(xiàn)場因素有好多種原因。但是這個研究結果，不得不告訴人們要警惕這個。

浙江大學醫(yī)學部的科研人員利用輻照系統(tǒng)，研究了細胞受到低強度電磁輻射后的變化。

許正平   浙江大學醫(yī)學部副主任 

最起碼從（我們研究的結果）某個角度來說，這個工頻磁場的暴露可能對細胞間的通訊是有影響的。那么這個影響，從細胞水平或者從我們常人的推測那是不好的，因為我們?nèi)烁艘涣鳎毎毎g要交流，器官跟器官都需要交流，你把交流給它打斷了，那肯定是不好的。那么到底是不是在人體上可以發(fā)生，我們現(xiàn)在不知道。所以我們一定要強調(diào)，我們是細胞水平的結果。

記者發(fā)現(xiàn)，很多專家的觀點，研究結論甚至針鋒相對：2002年國際腫瘤研究所把電力設備產(chǎn)生的電磁場定為人類的可疑致癌源；與之相反，美國全國環(huán)境衛(wèi)生學會認為：“極低磁場危害健康的可能性很小”。

我看出來了，在電力設備產(chǎn)生的這個工頻電磁場是否會危害人體健康這個問題上，各方專家都在研究，也各有說法，可目前誰也說服不了誰，不過高壓線，變電站這類的電力設施畢竟離我這些老百姓比較遠，其實我是更關心還是兜里手機有沒有輻射，危不危險的問題，這東西天天用，又緊貼著腦袋，如果輻射厲害不相當于天天做B超了。

對于個人使用的電子電器產(chǎn)品，有關調(diào)查顯示：關注度最高的輻射源是手機，因為中國有六億多手機用戶，普及率近50%，而且使用手機時一般會緊貼頭部，靠近大腦。記者發(fā)現(xiàn)：我國于2008年8月起正式實施的有關手機電磁輻射的強制標準，具體的限值參考了歐美的標準。

在上海的這家研究機構，科研人員定期對一些市場銷售的手機按照國家標準進行電磁輻射檢測。

上海市計量測試技術研究院 SAR實驗室負責人  劉麟 

不同的顏色代表不同的輻射強度。像這樣的，看這邊就可以看得出來，越是靠近紅的地方它的輻射強度就越強。

這套測量系統(tǒng)由人體模型、測量儀表、探針、機械臂等組成。測量時，在人體模型內(nèi)部倒入與人體的電磁性一致的專用液體，然后將發(fā)射源緊貼模型放置，模擬手機電磁輻射對頭部的影響。

上海市計量測試技術研究院 SAR實驗室負責人  劉麟 

（電磁輻射）最高有多少？

最高的像一克（為測量模式）的話，兩瓦每千克，十克（為測量模式）的話，達到二點五瓦每千克。

研究人員介紹這個數(shù)值就意味著國內(nèi)某些手機電磁輻射最大強度已經(jīng)超標了20%甚至更高。目前美英等國都有研究顯示，超過限值的手機很可能對身體造成傷害。同樣，在“長期使用電磁輻射在限值以下的手機是否安全”這個問題上也存在爭論和分歧。其中英國相關機構態(tài)度謹慎，特別鼓勵讓兒童多用固定電話，少用手機.

芝諾·顯克維奇博士   英國健康防護署

關于手機，我們已經(jīng)建議父母應該在孩子使用手機方面更慎重些，因為我們現(xiàn)在還沒有完整數(shù)據(jù)能證明使用手機不會對兒童產(chǎn)生危害。因為兒童還小，神經(jīng)系統(tǒng)還在發(fā)育，輻射可能對大腦產(chǎn)生不良影響。

中國疾病預防中心的曹兆進研究員 ，在2007年接受媒體采訪時也表達了類似的觀點

中國疾病預防中心環(huán)境與健康相關產(chǎn)品安全所研究員曹兆進

就我本人的理解來說，手機的輻射對健康的影響，應該說是越來越明確，包括三個方面：第一個是手機跟腫瘤這方面的關系，第二個就是手機對神經(jīng)衰弱這方面的影響，引發(fā)一些神經(jīng)衰弱的癥狀；再一些就是對中樞神經(jīng)系統(tǒng)有關的其他方面的疾病，有的報告就說，瑞典的還是哪個國家的一個報告就說，使用十年以上，腦神經(jīng)瘤發(fā)病率增高四倍，像比較權威的一個就是在2004年歐盟的，它發(fā)布了一個  這樣一個研究報告，在哪里提到了，手機的電磁輻射，實際上就是說，即使是低于有關的標準的限值，它對DNA的損傷也是比較明顯的。

歐盟的一項研究結果也證實，手機輻射能夠破壞細胞和帶有人類遺傳信息的DNA。與此相反，世界衛(wèi)生組織的結論卻相對樂觀。

世界衛(wèi)生組織中國代表處  裴雷 

許多國家在這方的研究進行了大量投資，在過去的三十年中，對這個話題進行過很多研究，但是到目前為止沒有結論性的證據(jù)，使用手機或者接近基站會有健康方面的影響，所以并沒有擔心的依據(jù)和理由。

但同時世衛(wèi)組織強調(diào)，這并不表示人們就可以停止研究。正好相反，正是因為還沒有一個一致的，確切結論，世衛(wèi)組織已經(jīng)啟動了大規(guī)模的國際電磁場項目，加強國際合作。

世界衛(wèi)生組織中國代表處  裴雷

要制定這樣一個 《環(huán)境健康標準》需要很長時間，因為我們需要對全世界進行過的研究做大量的審核，我們預計在2010或者2011年制定出這一標準，這將被世衛(wèi)組織公布，世衛(wèi)組織推行這樣的建議，標準需要建立在科學證據(jù)之上。

有專家指出，應理性看待電磁輻射這個問題上，既不要因噎廢食，也不能忽視不理，而應該從研究、使用、管理等各個方面都給予高度的關注。

記者注意到：中國消費者協(xié)會2001年就發(fā)布了有關電磁輻射的消費警示，指導消費者避免和減少可能受到的電磁輻射傷害。專家指出：最佳的防護辦法就是與輻射源保持安全距離。

上海、北京等地城市中心區(qū)新建的高壓線已實現(xiàn)基本入地，變電站普遍采用電磁影響小的設備，采用全戶內(nèi)或半戶內(nèi)建設方式，盡可能降低環(huán)境中的電磁影響水平輻射。

上海市輻射環(huán)境監(jiān)督站監(jiān)督管理科 高級工程師朱重德

首先是我們的國標，就是（低于）十二伏米，然后我們上海還有一個我們上海的控制要求，就是五點四伏每米，五點四是根據(jù)什么呢？就是一個環(huán)境當中，你一個裝置只能占一個份額，根號五分之一，就是五點四，我們用五點四對這個環(huán)境進行控制，如果你接近或超過五點四，我就干預，那么要求我們的安裝單位進行調(diào)整，這樣最大限度的保護我們老百姓。

與此同時，環(huán)保部門已開始定期監(jiān)測城市整體的電磁輻射環(huán)境，作為制定相關政策的參考。

上海市輻射環(huán)境監(jiān)督站監(jiān)督管理科 高級工程師朱重德

這是上海陸家嘴中心綠地，那么在這兒我們環(huán)保部門專門設立一個常規(guī)的監(jiān)測點，監(jiān)測這個環(huán)境當中的，它的電場、磁場和電磁場。我們現(xiàn)在這個儀器，主要測的是工頻電場和工頻磁場的環(huán)境背景值，現(xiàn)在這個測量的情況看，我們上海的這個電場一般大概是小于零點二個伏每米，磁感應強度大概是在零點零五二個微特斯拉。

這就是說，目前上海市整體的電磁輻射背景值，不到限值的萬分之五。同時記者在調(diào)查中也注意到，無論是持哪種觀點的專家，基本認可對于電磁輻射，現(xiàn)階段盲目的擔心和過度恐慌都是沒有必要的。

許正平  浙江大學醫(yī)學院副院長

我個人認為，我們普通老百姓包括我本人，也不要有（電磁輻射）恐慌癥，因為目前為什么爭議這么多，也就是說明這個效應是很弱的。如果這個效應是強的話，也就早被發(fā)現(xiàn)了。

“我們生活在高度依賴科學和技術的社會里,但在這個社會里,幾乎沒有人真正了解科學和技術。”

卡爾·薩根的這句名言很好地概括了現(xiàn)代人面對無處不在的電磁輻射的處境。電磁輻射已經(jīng)被研究了三十多年，目前已經(jīng)有25000篇這樣的文章發(fā)表出來，對于像電磁污染這樣專業(yè)性很強的問題，我們需要科學的評估危害，然后及時向公眾通報真實情況，這樣才能避免，同時也能在真正危害造成之前就采取必要的防護措施。

世界衛(wèi)生組織對健康最新的定義是:健康應該是處于完全良好的身體、精神和社會行為的狀態(tài),而不僅僅是沒有疾病和缺陷。從這個意義上說,即使公共環(huán)境中的電磁輻射僅僅只對人們的心理產(chǎn)生影響,我們同樣必須把它作為問題來面對和解決。