嚴(yán)打食品違法
民以食為天,食以安為先。對于食品安全的重要性已經(jīng)不需要多說,自去年3月份的瘦肉精事件開始,食品安全問題再次成為全社會關(guān)注的焦點問題,瘦肉精、地溝油、假酒案,一起又一起食品安全事件牽動著公眾的神經(jīng)。在剛剛召開的全國兩會上,食品安全問題也是人大代表和政協(xié)委員關(guān)注的焦點之一,其中不少代表和委員都認(rèn)為,目前食品造假違法成本過低,是食品安全問題屢禁不止的重要原因之一。那么,是什么原因?qū)е铝耸称钒踩珕栴}違法成本過低,這個問題又應(yīng)該怎樣解決呢?
周森是全國人大代表,今年他在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,提出了《關(guān)于增加食品安全違法成本的建議》議案。周森代表認(rèn)為,涉及食品安全的違法犯罪危害巨大,影響廣泛,其惡劣程度,遠(yuǎn)非普通造假案件可比。
全國人大代表 周森:食品安全是民生工程。如果我們吃到一些很劣質(zhì)的食品,對我們自身的身體健康受到一種摧殘,同時也直接影響到我們下一代的身體健康問題。
正因為食品具有特殊性,周森代表認(rèn)為,對于涉及食品安全的違法行為,執(zhí)法部門更應(yīng)該加大懲罰力度,嚴(yán)厲打擊。同周森一樣,已經(jīng)連續(xù)三屆被推選全國政協(xié)委員,并且持續(xù)關(guān)注食品安全問題的高天樂委員也認(rèn)為,我國對于食品犯罪的打擊力度還有待進(jìn)一步加大,目前不法分子在食品安全案件中的違法成本,與獲取的暴利相比太低。
全國政協(xié)委員高天樂:食品安全的問題應(yīng)該說是非常大的,大家都覺得這個是非常大的一個問題,但是為什么有些企業(yè)屢禁不止呢,我們認(rèn)為還是沒有得到相應(yīng)重的懲罰,才使企業(yè)覺得有恃無恐。
周森代表認(rèn)為,食品犯罪的違法成本過低,首先表現(xiàn)在制造假冒偽劣甚至有毒有害食品的投入即生產(chǎn)成本低。
全國人大代表 周森:對于造假人來說, 他們造假成本太低,很容易使他們走向犯罪道路。
周森代表的觀點在公安部門近期查獲的食品違法案件中就有體現(xiàn)。前不久,北京市大興區(qū)警方查處了一起專門制造茅臺、五糧液等高端白酒的造假案件。警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),這起白酒造假案中,造假人員的作案手段非常隱蔽。為了逃避打擊,基本都是實行訂單作業(yè)。
北京市公安局大興分局經(jīng)偵大隊副大隊長扈愛民:基本都是接到了訂單,才去做,做完了之后馬上出手,也是防止咱們公安人員還有工商人員查獲他們的時候,發(fā)現(xiàn)他們涉案的這些物品。
據(jù)警方介紹,不法分子制造假酒非常簡單。因為酒類造假實際上只有三大件,即:外包裝、酒瓶和酒。對于造假者來說,造假成本實際上非常低。北京警方查處的這起假酒案件,印證了周森代表的調(diào)研。
全國人大代表 周森:一些造假酒的人,用很少的錢,十塊、八塊錢去買一些低質(zhì)的甚至劣質(zhì)的酒,調(diào)成高檔酒,賣個五十塊,一百塊,幾百塊,上千塊錢,利潤非常大。
高天樂委員經(jīng)過調(diào)研在提案中指出,不法分子在食品案件中所付出的法律代價低,是食品安全案件屢禁不止的重要原因之一。
全國政協(xié)委員高天樂:前段時間,有個天津的違法企業(yè)被抓住了,企業(yè)的高管還當(dāng)著警察的面跟他家人說,無非就三年的牢獄吧,你們在家里等著我出來吧。這說明一個問題,違法的成本過低使得一些非法的分子有恃無恐。
高天樂委員在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),目前我國對于涉及食品安全的違法行為,主要處罰手段有兩種,一種是行政處罰,另一種是刑事處罰。行政處罰通常是對涉案人員進(jìn)行罰款,沒收非法所得,情節(jié)嚴(yán)重的吊銷營業(yè)執(zhí)照和生產(chǎn)許可證。對于造假者來說,行政處罰最常用的手段就是罰款,但是根據(jù)《食品安全法》,在查處違法生產(chǎn)經(jīng)營食品案件的過程中,罰款只能根據(jù)查處的食品貨值來定,貨值金額不足一萬元的,處以二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,處以貨值金額五倍以上十倍以下罰款。高天樂委員認(rèn)為,相對于違法所得,行政處罰讓不法分子付出的違法成本極低,遠(yuǎn)不具有威懾作用。
全國政協(xié)委員高天樂:本來被抓的可能性也比較小,即使抓住了,罰款也是很少的,所以對企業(yè)罰款的力度還是太小了。因為即使被罰了,企業(yè)還可以照樣生存,還可以繼續(xù)生產(chǎn)。
行政處罰不足以震懾食品造假者。而在涉及食品安全的違法案件中,進(jìn)入司法程序,列為刑事案件的只占少數(shù)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》,食品犯罪主要適用于三個罪名,分別是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,以及生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪。其中生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪最高處罰可判處無期徒刑;生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的最高處罰可以達(dá)到無期徒刑甚至死刑。而高天樂委員在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),單從這三項罪名來看,食品違法犯罪的刑事處罰確實很嚴(yán)厲,但在實際操作中,一些地方法院對食品違法犯罪的判決卻往往都是就低不就高,這嚴(yán)重影響了對食品違法行為的打擊力度。高天樂委員的觀點,記者在對公安部門的采訪中得到了印證。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:從刑罰成本來講,這些年對于食品安全類的犯罪,怎么樣能夠更好地貫徹寬嚴(yán)相濟(jì),在一些基層部門還存在一些認(rèn)識上的分歧,對食品安全的案件,它的社會危害性應(yīng)該綜合看,而不能單純的看他犯罪的數(shù)額,看犯罪具體的危害后果,如果單純地靠犯罪數(shù)額,看犯罪危害后果的話,那么很多案件可能就會得不到重懲。
高天樂委員的提案得到了全國人大代表許智慧的贊同。法律專業(yè)出身的許智慧認(rèn)為,無論是行政處罰,還是刑事介入,目前的法律對于食品安全犯罪都尚不能起到足夠的威懾作用。
全國人大代表許智慧:刑罰呢,還是有期徒刑幾年,甚至有的時候還不判有期徒刑,就是一個拘役等等,有的時候都還沒有說起到一個它應(yīng)有的震懾作用,使他不敢去違法,使他不敢去做這種犯罪行為。
一瓶假酒的造假成本可能只有幾塊錢,卻能賣到幾十甚至上百元,利潤高達(dá)幾十甚至上百倍,正是低風(fēng)險高收益的誘惑,讓不少造假分子鋌而走險。去年3月至今,公安、質(zhì)檢、工商、衛(wèi)生等執(zhí)法部門都加大了對食品違法犯罪的執(zhí)法打擊力度,在全國范圍內(nèi)搗毀了瘦肉精和地溝油的制售網(wǎng)絡(luò)。在這些成果的基礎(chǔ)上,如何進(jìn)一步有針對性地加強監(jiān)管,加大打擊的力度,大幅度提高食品造假的違法成本,是執(zhí)法部門亟待解決的問題。
記者在采訪中了解到,食品安全案件中違法成本低,不僅是兩會代表委員關(guān)注的熱點之一,這一突出問題也已經(jīng)引起相關(guān)部門的重視。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:大家已經(jīng)達(dá)成了對食品安全要從嚴(yán)懲處的這種共識,針對當(dāng)前食品安全領(lǐng)域的這些突出的一些問題,必須要堅持重典治亂。
記者注意到,基于對食品違法從嚴(yán)處罰的共識,相關(guān)執(zhí)法部門對部分涉及食品的重大案件中,已經(jīng)開始采取聯(lián)合發(fā)布相關(guān)法律適用意見的辦法,從嚴(yán)從重處罰。在去年我臺新聞頻道 “315特別行動”《“健美豬”真相》的節(jié)目播出后,河南等省公安部門很快就查明了“瘦肉精”的來源,并將相關(guān)犯罪嫌疑人抓獲歸案。2011年7月25日,河南省焦作市和沁陽市人民法院分別對首批涉及“瘦肉精”的案件進(jìn)行了公開開庭審理。
公訴機關(guān)認(rèn)為,劉襄等五名主要被告均應(yīng)當(dāng)以“以危險方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。
在一審判決中,除被告人劉襄被判死刑、緩期兩年執(zhí)行,被告人奚中杰被判無期徒刑外,其他三名被告人分別被一審判處有期徒刑十五年到九年。
“瘦肉精事件”引發(fā)了全國性的食品安全整治風(fēng)暴。為了保障餐桌安全,公安部還針對老百姓反應(yīng)強烈的瘦肉精和地溝油問題,組織警力展開專項治理行動。
公安部治安管理局副局長華敬鋒:兩項會戰(zhàn)立刑事案件5000多起,抓獲犯罪嫌疑人7000多人,搗毀了黑工廠、黑窩點等這些4000多個,活動專項行動取得重大戰(zhàn)果,有力地維護(hù)了人民群眾的食品安全。
為了保障餐桌安全,前不久,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動的通知》,要求各級人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動。這些措施都為有力打擊食品犯罪,提高食品案件違法成本提供了法律依據(jù)。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:只要公安機關(guān)查實你是用地溝油生產(chǎn)銷售食用油,就按照刑法中制售有毒有害食品罪來追究刑事責(zé)任,而不單純依賴于公安機關(guān)查的案件中的涉案的油品,最終鑒定檢測的結(jié)果是什么樣,這樣就為有力打擊此類犯罪提供了有力的法律保障。
記者在采訪中了解到,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部之所以聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動的通知》,要求對所有地溝油犯罪都要依據(jù)中華人民共和國刑法第144條制售有毒有害食品罪來追究刑事責(zé)任,與公安人員在具體辦案過程中遇到的棘手問題有關(guān)。2011年9月18號,我臺新聞頻道《每周質(zhì)量報告》欄目播出了《圍剿地溝油》的專題節(jié)目,記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)。目前針對地溝油的監(jiān)管漏洞,讓地溝油造假很容易蒙混過關(guān),給案件定性量刑造成困難。按照現(xiàn)行的國家強制性標(biāo)準(zhǔn) 2716-2005《食用植物油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》為例,食用油檢測通常都是檢測酸價、苯并芘、農(nóng)藥殘留等9項指標(biāo),而如果僅檢測這9項,即使是地溝油煉出來的油也都可能合格。就像案發(fā)時浙江寧海警方送檢的10個地溝油樣品,按照現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)檢測,只有2個不合格。
隨后,北京市食品安全監(jiān)控中心用多環(huán)芳烴、膽固醇、電導(dǎo)率和特定基因組成等4類指標(biāo),對公安部門送過來的用國家標(biāo)準(zhǔn)檢測都合格的油脂樣品進(jìn)行檢測,結(jié)果竟然檢測出10多種致癌物質(zhì)。
公安執(zhí)法人員指出,這次相關(guān)部門經(jīng)過協(xié)調(diào),聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動的通知》,雖然可以加大對老百姓反應(yīng)強烈的地溝油違法案件的打擊力度,有效提高不法分子的違法成本,但這實際上屬于特事特辦,如果所有食品違法案件都這樣處理,不僅不能從根本上解決提高食品犯罪違法成本的問題,從長期看,更不利于及時有效打擊食品犯罪。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:食品安全領(lǐng)域其他的一些問題可能也會接下來要面對,那么這里面的話,如果說是一個個個案都去個案協(xié)調(diào),那么這中間執(zhí)法的成本,難度是可想而知的,也不利于及時有利打擊這類犯罪。
對于公安執(zhí)法人員的這一看法,全國人大代表許智慧也有同感。許智慧在議案中提出,為了提高食品犯罪的違法成本,不僅需要完善食品安全監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)體系,努力消除監(jiān)管盲區(qū)、死角,更重要的是要建立食品安全監(jiān)管長效機制,完善相關(guān)法規(guī)和制度。對于使用明知是有毒有害的物質(zhì)生產(chǎn)食品的,在司法解釋上就應(yīng)該明確規(guī)定適用《刑法》第144條生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪,而不應(yīng)再要求執(zhí)法部門必須用技術(shù)手段證明行為人生產(chǎn)的食品有毒有害。
全國人大代表許智慧:就是在立法上,明確禁止它就是不能添加到那食品里面就不能當(dāng)做食品來使用。不一定非得要通過檢測,再去證明,它是有害的等等,我覺得這個就有點累贅了。
在議案中,許智慧代表提出,要想有效提高食品安全違法成本,僅有完善的法規(guī)并不夠。許智慧代表調(diào)研中發(fā)現(xiàn),在瘦肉精、地溝油等大案要案中,一些地方執(zhí)法部門監(jiān)管不到位甚至形同虛設(shè)的現(xiàn)象并不少見。許智慧代表認(rèn)為,對監(jiān)管失職行為依法追究行政甚至刑事責(zé)任,也是提高食品案件違法成本
全國人大代表許智慧:你負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的人,如果你要不盡責(zé),就是讓這些有害的東西呢,進(jìn)入這個市場,一定要讓他們承擔(dān)起責(zé)任來,要追究他們的那個瀆職后果,要追究他們的責(zé)任。
就在本周,國務(wù)院辦公廳發(fā)布了關(guān)于印發(fā)2012年食品安全重點工作安排的通知,認(rèn)為當(dāng)前我國的食品安全基礎(chǔ)依然薄弱,風(fēng)險隱患點多面多,違法問題時有發(fā)生,形勢不容樂觀。同時部署了今年食品安全工作的主要任務(wù)是,堅持標(biāo)本兼治、著力治本、主動出擊,加大嚴(yán)懲重處力度,進(jìn)一步完善食品安全監(jiān)管體制機制和法規(guī)、制度、標(biāo)準(zhǔn)體系,健全食品安全監(jiān)管長效機制。專家認(rèn)為,在全國整治食品安全風(fēng)暴的大背景下,盡快解決食品造假違法成本過低的問題,對于從根本上打擊食品安全違法犯罪,切實保障老百姓的食品安全具有重要意義。
民以食為天,食以安為先。對于食品安全的重要性已經(jīng)不需要多說,自去年3月份的瘦肉精事件開始,食品安全問題再次成為全社會關(guān)注的焦點問題,瘦肉精、地溝油、假酒案,一起又一起食品安全事件牽動著公眾的神經(jīng)。在剛剛召開的全國兩會上,食品安全問題也是人大代表和政協(xié)委員關(guān)注的焦點之一,其中不少代表和委員都認(rèn)為,目前食品造假違法成本過低,是食品安全問題屢禁不止的重要原因之一。那么,是什么原因?qū)е铝耸称钒踩珕栴}違法成本過低,這個問題又應(yīng)該怎樣解決呢?
周森是全國人大代表,今年他在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,提出了《關(guān)于增加食品安全違法成本的建議》議案。周森代表認(rèn)為,涉及食品安全的違法犯罪危害巨大,影響廣泛,其惡劣程度,遠(yuǎn)非普通造假案件可比。
全國人大代表 周森:食品安全是民生工程。如果我們吃到一些很劣質(zhì)的食品,對我們自身的身體健康受到一種摧殘,同時也直接影響到我們下一代的身體健康問題。
正因為食品具有特殊性,周森代表認(rèn)為,對于涉及食品安全的違法行為,執(zhí)法部門更應(yīng)該加大懲罰力度,嚴(yán)厲打擊。同周森一樣,已經(jīng)連續(xù)三屆被推選全國政協(xié)委員,并且持續(xù)關(guān)注食品安全問題的高天樂委員也認(rèn)為,我國對于食品犯罪的打擊力度還有待進(jìn)一步加大,目前不法分子在食品安全案件中的違法成本,與獲取的暴利相比太低。
全國政協(xié)委員高天樂:食品安全的問題應(yīng)該說是非常大的,大家都覺得這個是非常大的一個問題,但是為什么有些企業(yè)屢禁不止呢,我們認(rèn)為還是沒有得到相應(yīng)重的懲罰,才使企業(yè)覺得有恃無恐。
周森代表認(rèn)為,食品犯罪的違法成本過低,首先表現(xiàn)在制造假冒偽劣甚至有毒有害食品的投入即生產(chǎn)成本低。
全國人大代表 周森:對于造假人來說, 他們造假成本太低,很容易使他們走向犯罪道路。
周森代表的觀點在公安部門近期查獲的食品違法案件中就有體現(xiàn)。前不久,北京市大興區(qū)警方查處了一起專門制造茅臺、五糧液等高端白酒的造假案件。警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),這起白酒造假案中,造假人員的作案手段非常隱蔽。為了逃避打擊,基本都是實行訂單作業(yè)。
北京市公安局大興分局經(jīng)偵大隊副大隊長扈愛民:基本都是接到了訂單,才去做,做完了之后馬上出手,也是防止咱們公安人員還有工商人員查獲他們的時候,發(fā)現(xiàn)他們涉案的這些物品。
據(jù)警方介紹,不法分子制造假酒非常簡單。因為酒類造假實際上只有三大件,即:外包裝、酒瓶和酒。對于造假者來說,造假成本實際上非常低。北京警方查處的這起假酒案件,印證了周森代表的調(diào)研。
全國人大代表 周森:一些造假酒的人,用很少的錢,十塊、八塊錢去買一些低質(zhì)的甚至劣質(zhì)的酒,調(diào)成高檔酒,賣個五十塊,一百塊,幾百塊,上千塊錢,利潤非常大。
高天樂委員經(jīng)過調(diào)研在提案中指出,不法分子在食品案件中所付出的法律代價低,是食品安全案件屢禁不止的重要原因之一。
全國政協(xié)委員高天樂:前段時間,有個天津的違法企業(yè)被抓住了,企業(yè)的高管還當(dāng)著警察的面跟他家人說,無非就三年的牢獄吧,你們在家里等著我出來吧。這說明一個問題,違法的成本過低使得一些非法的分子有恃無恐。
高天樂委員在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),目前我國對于涉及食品安全的違法行為,主要處罰手段有兩種,一種是行政處罰,另一種是刑事處罰。行政處罰通常是對涉案人員進(jìn)行罰款,沒收非法所得,情節(jié)嚴(yán)重的吊銷營業(yè)執(zhí)照和生產(chǎn)許可證。對于造假者來說,行政處罰最常用的手段就是罰款,但是根據(jù)《食品安全法》,在查處違法生產(chǎn)經(jīng)營食品案件的過程中,罰款只能根據(jù)查處的食品貨值來定,貨值金額不足一萬元的,處以二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,處以貨值金額五倍以上十倍以下罰款。高天樂委員認(rèn)為,相對于違法所得,行政處罰讓不法分子付出的違法成本極低,遠(yuǎn)不具有威懾作用。
全國政協(xié)委員高天樂:本來被抓的可能性也比較小,即使抓住了,罰款也是很少的,所以對企業(yè)罰款的力度還是太小了。因為即使被罰了,企業(yè)還可以照樣生存,還可以繼續(xù)生產(chǎn)。
行政處罰不足以震懾食品造假者。而在涉及食品安全的違法案件中,進(jìn)入司法程序,列為刑事案件的只占少數(shù)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》,食品犯罪主要適用于三個罪名,分別是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,以及生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪。其中生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪最高處罰可判處無期徒刑;生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的最高處罰可以達(dá)到無期徒刑甚至死刑。而高天樂委員在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),單從這三項罪名來看,食品違法犯罪的刑事處罰確實很嚴(yán)厲,但在實際操作中,一些地方法院對食品違法犯罪的判決卻往往都是就低不就高,這嚴(yán)重影響了對食品違法行為的打擊力度。高天樂委員的觀點,記者在對公安部門的采訪中得到了印證。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:從刑罰成本來講,這些年對于食品安全類的犯罪,怎么樣能夠更好地貫徹寬嚴(yán)相濟(jì),在一些基層部門還存在一些認(rèn)識上的分歧,對食品安全的案件,它的社會危害性應(yīng)該綜合看,而不能單純的看他犯罪的數(shù)額,看犯罪具體的危害后果,如果單純地靠犯罪數(shù)額,看犯罪危害后果的話,那么很多案件可能就會得不到重懲。
高天樂委員的提案得到了全國人大代表許智慧的贊同。法律專業(yè)出身的許智慧認(rèn)為,無論是行政處罰,還是刑事介入,目前的法律對于食品安全犯罪都尚不能起到足夠的威懾作用。
全國人大代表許智慧:刑罰呢,還是有期徒刑幾年,甚至有的時候還不判有期徒刑,就是一個拘役等等,有的時候都還沒有說起到一個它應(yīng)有的震懾作用,使他不敢去違法,使他不敢去做這種犯罪行為。
一瓶假酒的造假成本可能只有幾塊錢,卻能賣到幾十甚至上百元,利潤高達(dá)幾十甚至上百倍,正是低風(fēng)險高收益的誘惑,讓不少造假分子鋌而走險。去年3月至今,公安、質(zhì)檢、工商、衛(wèi)生等執(zhí)法部門都加大了對食品違法犯罪的執(zhí)法打擊力度,在全國范圍內(nèi)搗毀了瘦肉精和地溝油的制售網(wǎng)絡(luò)。在這些成果的基礎(chǔ)上,如何進(jìn)一步有針對性地加強監(jiān)管,加大打擊的力度,大幅度提高食品造假的違法成本,是執(zhí)法部門亟待解決的問題。
記者在采訪中了解到,食品安全案件中違法成本低,不僅是兩會代表委員關(guān)注的熱點之一,這一突出問題也已經(jīng)引起相關(guān)部門的重視。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:大家已經(jīng)達(dá)成了對食品安全要從嚴(yán)懲處的這種共識,針對當(dāng)前食品安全領(lǐng)域的這些突出的一些問題,必須要堅持重典治亂。
記者注意到,基于對食品違法從嚴(yán)處罰的共識,相關(guān)執(zhí)法部門對部分涉及食品的重大案件中,已經(jīng)開始采取聯(lián)合發(fā)布相關(guān)法律適用意見的辦法,從嚴(yán)從重處罰。在去年我臺新聞頻道 “315特別行動”《“健美豬”真相》的節(jié)目播出后,河南等省公安部門很快就查明了“瘦肉精”的來源,并將相關(guān)犯罪嫌疑人抓獲歸案。2011年7月25日,河南省焦作市和沁陽市人民法院分別對首批涉及“瘦肉精”的案件進(jìn)行了公開開庭審理。
公訴機關(guān)認(rèn)為,劉襄等五名主要被告均應(yīng)當(dāng)以“以危險方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。
在一審判決中,除被告人劉襄被判死刑、緩期兩年執(zhí)行,被告人奚中杰被判無期徒刑外,其他三名被告人分別被一審判處有期徒刑十五年到九年。
“瘦肉精事件”引發(fā)了全國性的食品安全整治風(fēng)暴。為了保障餐桌安全,公安部還針對老百姓反應(yīng)強烈的瘦肉精和地溝油問題,組織警力展開專項治理行動。
公安部治安管理局副局長華敬鋒:兩項會戰(zhàn)立刑事案件5000多起,抓獲犯罪嫌疑人7000多人,搗毀了黑工廠、黑窩點等這些4000多個,活動專項行動取得重大戰(zhàn)果,有力地維護(hù)了人民群眾的食品安全。
為了保障餐桌安全,前不久,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動的通知》,要求各級人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動。這些措施都為有力打擊食品犯罪,提高食品案件違法成本提供了法律依據(jù)。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:只要公安機關(guān)查實你是用地溝油生產(chǎn)銷售食用油,就按照刑法中制售有毒有害食品罪來追究刑事責(zé)任,而不單純依賴于公安機關(guān)查的案件中的涉案的油品,最終鑒定檢測的結(jié)果是什么樣,這樣就為有力打擊此類犯罪提供了有力的法律保障。
記者在采訪中了解到,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部之所以聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動的通知》,要求對所有地溝油犯罪都要依據(jù)中華人民共和國刑法第144條制售有毒有害食品罪來追究刑事責(zé)任,與公安人員在具體辦案過程中遇到的棘手問題有關(guān)。2011年9月18號,我臺新聞頻道《每周質(zhì)量報告》欄目播出了《圍剿地溝油》的專題節(jié)目,記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)。目前針對地溝油的監(jiān)管漏洞,讓地溝油造假很容易蒙混過關(guān),給案件定性量刑造成困難。按照現(xiàn)行的國家強制性標(biāo)準(zhǔn) 2716-2005《食用植物油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》為例,食用油檢測通常都是檢測酸價、苯并芘、農(nóng)藥殘留等9項指標(biāo),而如果僅檢測這9項,即使是地溝油煉出來的油也都可能合格。就像案發(fā)時浙江寧海警方送檢的10個地溝油樣品,按照現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)檢測,只有2個不合格。
隨后,北京市食品安全監(jiān)控中心用多環(huán)芳烴、膽固醇、電導(dǎo)率和特定基因組成等4類指標(biāo),對公安部門送過來的用國家標(biāo)準(zhǔn)檢測都合格的油脂樣品進(jìn)行檢測,結(jié)果竟然檢測出10多種致癌物質(zhì)。
公安執(zhí)法人員指出,這次相關(guān)部門經(jīng)過協(xié)調(diào),聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動的通知》,雖然可以加大對老百姓反應(yīng)強烈的地溝油違法案件的打擊力度,有效提高不法分子的違法成本,但這實際上屬于特事特辦,如果所有食品違法案件都這樣處理,不僅不能從根本上解決提高食品犯罪違法成本的問題,從長期看,更不利于及時有效打擊食品犯罪。
公安部治安管理局六處處長 許成磊:食品安全領(lǐng)域其他的一些問題可能也會接下來要面對,那么這里面的話,如果說是一個個個案都去個案協(xié)調(diào),那么這中間執(zhí)法的成本,難度是可想而知的,也不利于及時有利打擊這類犯罪。
對于公安執(zhí)法人員的這一看法,全國人大代表許智慧也有同感。許智慧在議案中提出,為了提高食品犯罪的違法成本,不僅需要完善食品安全監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)體系,努力消除監(jiān)管盲區(qū)、死角,更重要的是要建立食品安全監(jiān)管長效機制,完善相關(guān)法規(guī)和制度。對于使用明知是有毒有害的物質(zhì)生產(chǎn)食品的,在司法解釋上就應(yīng)該明確規(guī)定適用《刑法》第144條生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪,而不應(yīng)再要求執(zhí)法部門必須用技術(shù)手段證明行為人生產(chǎn)的食品有毒有害。
全國人大代表許智慧:就是在立法上,明確禁止它就是不能添加到那食品里面就不能當(dāng)做食品來使用。不一定非得要通過檢測,再去證明,它是有害的等等,我覺得這個就有點累贅了。
在議案中,許智慧代表提出,要想有效提高食品安全違法成本,僅有完善的法規(guī)并不夠。許智慧代表調(diào)研中發(fā)現(xiàn),在瘦肉精、地溝油等大案要案中,一些地方執(zhí)法部門監(jiān)管不到位甚至形同虛設(shè)的現(xiàn)象并不少見。許智慧代表認(rèn)為,對監(jiān)管失職行為依法追究行政甚至刑事責(zé)任,也是提高食品案件違法成本
全國人大代表許智慧:你負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的人,如果你要不盡責(zé),就是讓這些有害的東西呢,進(jìn)入這個市場,一定要讓他們承擔(dān)起責(zé)任來,要追究他們的那個瀆職后果,要追究他們的責(zé)任。
就在本周,國務(wù)院辦公廳發(fā)布了關(guān)于印發(fā)2012年食品安全重點工作安排的通知,認(rèn)為當(dāng)前我國的食品安全基礎(chǔ)依然薄弱,風(fēng)險隱患點多面多,違法問題時有發(fā)生,形勢不容樂觀。同時部署了今年食品安全工作的主要任務(wù)是,堅持標(biāo)本兼治、著力治本、主動出擊,加大嚴(yán)懲重處力度,進(jìn)一步完善食品安全監(jiān)管體制機制和法規(guī)、制度、標(biāo)準(zhǔn)體系,健全食品安全監(jiān)管長效機制。專家認(rèn)為,在全國整治食品安全風(fēng)暴的大背景下,盡快解決食品造假違法成本過低的問題,對于從根本上打擊食品安全違法犯罪,切實保障老百姓的食品安全具有重要意義。
- 22款兒童護(hù)膚乳霜測評 3款獲評五星!“紐強”“福而可”標(biāo)簽標(biāo)識不符合標(biāo)準(zhǔn)要求(2023-04-26)
- 抽查不合格率達(dá)26.1%!劣質(zhì)行李箱讓人“說走不能走”(2023-04-11)
- 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)調(diào)查(2021-04-26)
- 文具質(zhì)量調(diào)查(2021-04-19)
- 棕床墊質(zhì)量調(diào)查(2021-04-12)